在7月15日《第一财经日报》“银行半年考”系列(一)报道中，A银行遇到了存款数据需要“调剂”的问题，而B银行的不良率过高，需要将不良资产“假出表”。

　　虽然监管在近两年来先后下发“127号文”（《关于规范金融机构同业业务的通知》）、“56号文”（《关于规范金融资产管理公司不良资产收购业务的通知》）、“82号文”（《关于规范银行业金融机构信贷资产收益权转让业务的通知》）等，约束了一些银行原本处于灰色地带的各种腾挪动作，但个别银行也见招拆招，想出了“升级”的对策来躲避“升级”的监管。A、B两家银行调存款和调不良率的做法，正是某种“升级战”。

　　除了这两项敏感指标外，面对半年考，某城商行要解决的问题是该行资本充足率逼近监管红线，他们曾经的“消额度”腾挪术是借由一个自己安排的外部主体，由此主体受让信贷资产收益权，并利用外部通道不透明、监管难以追踪等特性，不再对转让出去的信贷资产全额计提资本金。然而眼下，监管一纸“82号文”堵住了这一腾挪空间。

　　上述城商行的王某说，他们开始寻求资本充足情况尚佳的同业进行合作，相当于让同业拿出风险计提空间进行某种“寻租”；甚至，如果合作银行 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html