平台对“恶”是技术中立还是守土有责?

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

  不作恶  关键词解读  Google的经营理念之一。Google于2004年的一封公开信宣称,不要作恶,坚信作为一个为世界做好事的公司,从长远来看,会得到更好的回馈,即使放弃一些短期收益。  观点碰撞  不作恶VS ...
数据分析师
平台对“恶”是技术中立还是守土有责?

  不作恶

  关键词解读

  Google的经营理念之一。Google于2004年的一封公开信宣称,不要作恶,坚信作为一个为世界做好事的公司,从长远来看,会得到更好的回馈,即使放弃一些短期收益。

  观点碰撞

  不作恶 VS 中立

  工具无罪是技术中立的舆论支撑,但既然靠技术谋生,应负责时又岂能推脱。

  不作恶 VS 漏洞

  法规秩序尚未建立,自律通常是个伪命题;一旦尝到了钻营的乐趣,寻找制度漏洞变得甜蜜不已。

  不作恶 VS 侥幸

  互联网往往不涉及人身安全,这成为小恶不断的心理依托,但互联网体验为王,侥幸赢不了未来。

  不作恶 VS 成本

  粗放经营与作恶相伴而生,本质上莫不是从业者对成本的顾虑,但从长远看,输了口碑。

  不作恶,本应成为不分行业不分地域无可争议的企业运营道德标尺,成为企业对用户最基本的承诺。现实社会,企业却经常走向不作恶的对立面,巧立名目攫取利益,看似赢了当下,但逐渐输掉未来。全社会哗然的快播之死,面对涉黄指控,快播高管“技术无罪”抗辩仍有相当多的同情分。“不作恶”变成一件很难的事,制度漏洞,还是 ...



本文关键词: 平台对“恶”是技术中立还是守土有责?  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。