南京银行(601009)被指违规兜售理财案开庭 争议有无风险提示

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

  2015年12月,澎湃新闻曾报道,南京一六旬阿婆高女士花费185万元购买南京银行“鑫元基金”产品,到期后,本金亏损达25万。  她说,南京银行的理财经理在兜售该基金产品时,不仅未进行任何风险提示,还承诺会有6 ...
数据分析师
南京银行(601009)被指违规兜售理财案开庭 争议有无风险提示

  2015年12月,澎湃新闻曾报道,南京一六旬阿婆高女士花费185万元购买 南京银行 “鑫元基金”产品,到期后,本金亏损达25万。

  她说,南京银行的理财经理在兜售该基金产品时,不仅未进行任何风险提示,还承诺会有6%-8%的收益,该做法违反了银监会相关规定,并导致了自己的损失,要求进行相关赔偿。

  2016年8月15日,此案于南京市秦淮区人民法院开庭公开审理。

  原告:风险告知未到位

  原告高女士对澎湃新闻说,她在南京银行月牙湖支行某理财经理的力荐下购买了“鑫元基金”,该理财经理在向她兜售该基金产品时,不仅承诺会有6%-8%的收益,还并未进行任何风险提示。

  高女士认为,南京银行的做法已违反了银监会相关规定,并导致了自己的损失,要求进行相关赔偿。

  庭审现场,原告高女士并未到场,而是委托其一位亲属以及上海众华律师事务所高级合伙人王浩律师代为诉讼;被告南京银行月牙湖支行由其代理律师、江苏高的律师事务所合伙人王海涛到场应诉。

  原告诉称,高女士是在南京银行理财经理的主动推荐之下,才购买了“鑫元一年定期开放A”基金产品;理财经理对该基金产品“债券型 ...



本文关键词: 南京银行(601009)被指违规兜售理财案开庭 争议有无风险提示  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。