科研经费分配不妨引入同行评议机制

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

  美国是世界头号科技强国,在科研经费分配、使用和监督方面早已摸索出一套相对成熟的机制。简而言之,美国按照同行评议的方式来决定科研经费的分配,但拨款与审核彼此独立,从而避免外行领导内行,最大限度地减少 ...
数据分析师
科研经费分配不妨引入同行评议机制

  美国是世界头号科技强国,在科研经费分配、使用和监督方面早已摸索出一套相对成熟的机制。简而言之,美国按照同行评议的方式来决定科研经费的分配,但拨款与审核彼此独立,从而避免外行领导内行,最大限度地减少了欺诈项目、人情项目,较好保证了公平和公正。

  科研经费来源多元化

  几十年来,美国在研发方面的资金投入一直是世界第一。2016财年白宫预算报告中相关经费申请共达到1460亿美元,比上一财年拨款额增加约80亿美元,增长6%。

  值得注意的是,美国联邦政府并没有一个全国性的、统一的科研领导机构,科研资金的分配和管理权分散在国家科学基金会、国家卫生研究院、能源部、农业部、航空航天局等各个部门,这些部门根据自己的需要提出资助计划或发布研究课题,各个大学以教授为核心组成的研究小组可以在指定领域自由提出申请。

  一般而言,获得联邦经费支持的研究被认为是质量相对较高的“优质”项目,美国研究人员也以申请到联邦资金为荣。

  美国科研经费的来源是多元化的。除了联邦经费以外,还可以申请州以及地方政府的科研经费。美国一些著名高校如哈佛、斯坦福、耶鲁等自身也拥有充足的科研经费,这也是 ...



本文关键词: 科研经费分配不妨引入同行评议机制  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。