科技鉴定不能代替“目鉴”

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

近日,国家质检总局在北京召开座谈会,探讨建立“艺术品鉴定溯源体系”,希望通过科技鉴定手段,改变主要靠专家眼力鉴定的现状,尤其要治理艺术市场造假、售假、拍假的乱象。这次座谈会传出的消息是,中国检验检疫学 ...
数据分析师
科技鉴定不能代替“目鉴”

近日,国家质检总局在北京召开座谈会,探讨建立“艺术品鉴定溯源体系”,希望通过科技鉴定手段,改变主要靠专家眼力鉴定的现状,尤其要治理艺术市场造假、售假、拍假的乱象。这次座谈会传出的消息是,中国检验检疫学会与雅昌文化集团等29家专业检测机构签署合作协议,欲共同建立“以科技鉴定为基础,以经验鉴定为借鉴,以标准计量为依据,以认证认可为手段,以检验检测为依托,以信息化为平台,并与国际通行规则相衔接”的艺术品鉴证质量溯源体系。其意义在于将打破艺术品市场没有行业标准,专家说了算的局面。

  记者发现,此消息一出,的确令不少收藏投资者振奋,但随之而来的疑惑也不少。有业内人士认为,艺术品毕竟不是面包,家用电器等,有明确的质量标准,一些艺术品的真假甚至连鉴赏大家都各执一词,和艺术品毫不搭界的质检总局,显然是不能保证艺术品鉴定的专业性和权威性的。

  国家注册高级古玩鉴定师潘保清在接受记者采访时表示,艺术品市场鉴定难,诚信度低的问题在国内可谓“历史悠久”。一方面是大量年代久远难以考证的古玩艺术品原本就难有定论。另一方面,古玩艺术品历来都是赝品、假货充斥,收藏市场的水一直比较浑,信用缺失是艺术品交易领 ...



本文关键词: 科技鉴定不能代替“目鉴”  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。