小股东与宝安地产(000040)争锋相对

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

  维权案二审4月28日开庭  备受关注的小股东诉宝安地产(000040)(000040)纠纷案目前有了新进展。昨日,广东奔犇律师事务所主任刘国华律师告诉记者,广东省高级人民法院(下称“广东高院”)继今年4月9日开庭审理佛山 ...
数据分析师
小股东与宝安地产(000040)争锋相对

  维权案二审4月28日开庭

  备受关注的小股东诉宝安地产(000040)(000040)纠纷案目前有了新进展。昨日,广东奔犇律师事务所主任刘国华律师告诉记者,广东省高级人民法院(下称“广东高院”)继今年4月9日开庭审理佛山照明(000541)案之后,已经定于4月28日14点40分在第五法庭开庭审理投资者诉宝安地产证券虚假陈述责任纠纷案。

  败诉方上诉至广东高院

  资料显示,2010年11月5日,宝安地产前身深鸿基发布公告称,公司被证监会深圳稽查局立案调查。2012年12月,宝安地产收到证监会处罚决定书,因虚假陈述,证监会决定对鸿基公司、邱瑞亨、任国强、罗伟光等给予处罚。

  之后,有上百位中小股民先后委托广东、北京、上海等地律师或自行向广东省深圳市中级人民法院(下称“深圳中院”)提起诉讼,要求宝安地产公司赔偿损失,索赔总金额超过2000万元。

  记者了解到,深圳中院最早于2013年3月受理宝安地产虚假陈述案后,原告方经历多次开庭。2014年12月下旬,投资者收到法院一审败诉判决,不过,败诉投资者并不买 ...



本文关键词: 小股东与宝安地产(000040)争锋相对  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。