“专车第一案”开庭 模式合法性引发争议

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

  4月15日,“专车第一案”在济南市市中区人民法院公开开庭审理。  由于此案涉及“专车服务”是否合法,受到社会各界高度关注。  法律专家认为,“专车第一案”的背后,是不断增高的市场需求与滞后的出租车市场 ...
数据分析师
“专车第一案”开庭 模式合法性引发争议

  4月15日,“专车第一案”在济南市市中区人民法院公开开庭审理。

  由于此案涉及 “专车服务”是否合法,受到社会各界高度关注。

  法律专家认为,“专车第一案”的背后,是不断增高的市场需求与滞后的出租车市场管理模式的矛盾,应该及时修改相关法律法规,变革行业监管模式。

  专车第一案

  1月7日,使用滴滴专车软件在济南西站送客的陈超,被济南市城市公共客运管理服务中心(以下简称“济南市客管中心”)的执法人员认定为非法运营,罚款2万元。

  因不服处罚决定,陈超起诉济南市客管中心,要求其撤销处罚。

  年初,北京、济南等多地交通管理部门展开了查处私家车以“专车”名义从事出租运营的违法行为,引起舆论关注。

  此案是全国首例因专车服务引发的诉讼,被媒体称为“专车第一案”。

  据报道,4月15日上午,此案一审在济南市市中区人民法院开庭审理。

  庭审过程中,原被告双方激辩的四大焦点分别是被告是否具备行政处罚主体资格、行政处罚程序是否合法、适用法律是否正确、事实依据是否充分,“专车是否合法”的问题被回避可能并不影响案件的审理。

  庭审中,原告代理人 ...



本文关键词: “专车第一案”开庭 模式合法性引发争议  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。