孰是孰非?EIA遭批"严重夸大"原油产量

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

《金融时报》报道,周一,美国独立原油分析师PhilipVerleger对美国能源信息署(EIA)发布数据的质量进行严厉抨击,称该机构估计的美国的日均原油产量比实际高出160万桶。然而,也有业内人士认为,出现错误的是Verleg ...
数据分析师
孰是孰非?EIA遭批"严重夸大"原油产量

《金融时报》报道,周一,美国独立原油分析师PhilipVerleger对美国能源信息署(EIA)发布数据的质量进行严厉抨击,称该机构估计的美国的日均原油产量比实际高出160万桶。然而,也有业内人士认为,出现错误的是Verleger而并非EIA。

Verleger表示,对错误的解释说明EIA的严重失职。负责收集数据的美国机构几乎从未犯过这种量级的分析错误,EIA的负责人应立即被开除。他指出,EIA的错误误导了分析师甚至央行对未来油价的预期。以他个人为例,2月,Verleger曾预计,除非产量大幅下降,美国原油存储空间将在4-6月达到饱和,这将使替代存储空间有利可图。

然而,他的预言并未实现。原油库存从4月中开始增长放缓,5月出现下降。决定原油存储盈利能力的期货升水(contangooilstructure)也开始走弱。最重要的是,油价开始上涨而非下跌。

Verleger认为,是EIA数据的不可靠导致了他的预测失误。他试图列出公式,证明EIA的产量数据确实是错误的。周一,他得出结论:

EIA未能正确报告原油产量下降产生了巨大影响。例如油价上涨,令许多 ...



本文关键词: 孰是孰非?EIA遭批"严重夸大"原油产量  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。