越南药企胜诉食药监总局 “自由裁量权”使用不当？

　　每年都有近三成药品申请在审批环节被“枪毙”，以2014年为例，审结的化学药品、中药、生物制剂约1900个受理号中，有约560个不被批准，而最终等到被“枪毙”的结果可能已是几年之后。

　　在每年几百个被“枪毙”的申请中，2011年开始，越南一家名为VELLPHARM的药厂(下称“越南药厂”)便开始与国家食品药品监督管理总局(下称“食药监总局”)展开了长达3年的诉讼拉锯战，从北京中院到北京高院，最终走到了最高院。

　　让人意外的是，最高院推翻了此前判决，食药监总局败诉。越南药厂董事长贝庆生向《第一财经日报》记者表示：“只是因为一个不关乎药品安全、质量和有效的原因就将我们的申请‘枪毙’，而且也没通知补充材料，我就是想改变食药监总局这种做事的方式。”

　　中国医药企业管理协会会长于明德向本报记者表示，未来只有尽量缩小自由裁量的空间，将规定细化、完善，才能更公平合理。

　　“告官”常客

　　这是一场药企版的“秋菊打官司”，一审与二审的结局并不意外，均驳回了贝庆生的诉讼请求，不过，最高院的终审结果却以扭转性的判决让人惊讶。

　　贝庆生激动地对记 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html