据河南电视台报道， 5月7日，在青海打工的河南小伙王超杰为救突然落水的工友，和另一名东北工友一起跳入水中，不幸牺牲。但让人寒心的是，王超杰的父亲竟被告知：那名一起因救人牺牲的东北工人是城市户口，所以施工方赔偿40多万元，而王超杰是农村户口，只能赔偿19万元。

　　一时间，舆论将矛头指向“同命不同价”、城乡两元的户籍制度。更有媒体直斥：难道农村人的命和城里人的命比就“不值钱”？“同命不同价”这一奇葩该终结了。最终，施工方支付了30万元补偿款，带王超杰出来的包工头支付20万元。

　　但其实“同命不同价”，在2010年施行的《侵权责任法》里就基本解决了。该法第17条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。这即是“同命同价”。

　　在此案中，河南农村小伙、东北城市小伙因为救人，一起死亡，责任方当然应按同一个标准确定死亡赔偿金（在司法实践中，赔偿标准也往往按“就高不就低”原则确认）。至于目前责任方提出的农村的赔19万元、城市的赔40万元，要么是不懂法，要 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html