近日,一款规模5亿元的信托产品兑付问题让工行与中信信托反目,故事堪比罗生门。据报道,由中信信托发起设立,工行山西分行包销的"中信·古冶集团铸造产业链信托贷款集合资金信托计划"1号和2号理财产品,均已逾期三个多月未能兑付,双方各执一词,都认为自己仅是个"通道",没有"刚性兑付"的责任。中信信托声称,该项目完全由工行主导,工行方面推荐客户并主导项目运作,在各方收取费率中工行方面也占据"大头",自己连客户信息资料都无法掌握,只是担当了"通道"角色。工行山西分行则表示,项目是中信信托向工行推荐的,该行只负责资金归集和支付,不承担本息偿还、担保和纠纷处理的责任。事实真相扑朔迷离,但其中"通道业务"引发的典型问题,足以让投资人警醒。
"通道业务"或"通道类业务",并不是法学教科书上的概念,也未见监管文件严格界定,只是个业内俗称。知乎网网友业内人士NERV对"通道业务"有一个比较全面的描述,"由于表内资产大 ...
全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html
