FX168讯 彭博专栏作家Megan McArdle周四(7月2日)写道，每次听闻有关希腊的新闻，我就听到有人咕哝着说美国人需要认真审视当前形势，因为如果我们不行动起来，那么我们将迎来同样的命运。每一次我都觉得“不，那不太正确。”我本可以忽视这些喃喃自语，但这次的反应更为强烈，连Bobby Jindal也讲道: “如果我们不改变方向，我们将成为下个希腊。不同意这个观点的人肯定是个‘否定数学的人’。”

　　在此，我要告诉你们为什么这个观点真的不太正确，为什么你们看到的相似之处并不是唯一重要的甚至不是最重要的。

　　每个思考政策的人都会用隐喻来看当前的形势。我们必须如此，因我们遇到的是全新的领域，而分析也只能走这么远。最终你必须依靠过去的事件来判断未来会发生什么。当然此种做法的风险就是有时会抓错了隐喻对象。2002年的萨达姆(Saddam Hussein)是苏台德区的希特勒还是东京海湾的胡志明？奥巴马真的是第二个罗斯福吗? 乍眼一看，你总可以找到你想要的理由来证实你想要的隐喻，但你总是会忽略一些重要的差异。

　　首先需要注意的是，希腊本身存在的许多问题，现在美国并未具有并且 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html