近几周,我国A股市场的大幅波动给了国际媒体一个唱空借口。笔者不想从阴谋论的角度进行解读,然而单纯从经济学的讨论范式中,也可以说明当前国家干预经济不仅是合理的,而且远远不够,需要理直气壮、旗帜鲜明加以坚持和贯彻。

欧美国家的经济干预源远流长

政府通过制定经济战略或政策以及建立一系列相关制度,直接干预或间接影响资源配置,从而改变经济发展的方向,或重新塑造经济发展的过程,是大多数国家的常态(Maddison,1970)。

一是国家对产业的政策选择是一个普遍现象。市场派认为,在干预市场、替代市场的过程中,分散的私人信息不能加总,统计和计算,政府部门难以避免强大利益集团的影响,对微观经济干预导致腐败问题丛生。但奥布里(Aubrey,1964)给出的大量证据表明,拿破仑时代欧洲大陆封锁政策,促使很多欧洲政府鼓励和推广企业采用当时最先进的英国技术。19世纪50年代起的第二次工业革命引致的激烈国际竞争,各国都试图通过建立风险投资体系,促进创新和传播最新的知识。阿姆斯登在研究韩国工业化的决定因素后指出,东亚经济的起飞与政府对经济干预密不可分。因为“在缺少开创性技术的情 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html