楼主: shh1986
19278 65

陈志武教授这些话听的不舒服,但想不出咋反驳 [推广有奖]

21
DerekHuang 发表于 2011-6-15 14:36:18
最后的结论:
确实是只美国鹦鹉!

22
lnjpjp 发表于 2011-6-15 16:23:35
没什么可说的,本就不是一个层次上的人,在体制内待过的都明白领导们的水平是怎么样的,何况是一个搞军事战略的跑去谈金融。。。

23
DerekHuang 发表于 2011-6-16 09:47:36
lnjpjp 发表于 2011-6-15 16:23
没什么可说的,本就不是一个层次上的人,在体制内待过的都明白领导们的水平是怎么样的,何况是一个搞军事战略的跑去谈金融。。。
一竿子打翻一船人!

24
flygun 发表于 2011-6-16 09:50:45
7楼说的不错,作为中国人,显然我们更倾向于乔良将军的观点,但是陈老师的观点也可以学习和吸收。
一元货,一元货……

25
jameschin007 发表于 2011-6-16 23:37:10
DerekHuang 发表于 2011-6-15 13:58
”但是有一点,我不认为是美国的权利:作为债务人,你不能颠覆信贷的基本原则。在借了我的钱之后,开始连续几次实行量化宽松的货币政策,这在一定程度上使我的债权本身被兑了水,这就不是维护权利,而属于不负责任了。西方所说的民主精神,我认为从根本上就是契约精神,信用是民主的基础,在这种情况下,美国决策层的信用不可能不让人打折扣,这其实也是近二十年来,越来越多的中国人对美式民主打折扣的重要原因。“

说得好!
乔将军说的很对。中国买美国国债,美国实施宽松货币政策,伤害了债主的利益。
可是你要知道,人民币本身就是央行对持币人的负债。你查查近10年中国M2的供给量增加是多少?我们的债权被兑水兑了多少?
货币发行国对本国货币兑水是天经地义的权利。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

26
jameschin007 发表于 2011-6-16 23:50:12
DerekHuang 发表于 2011-6-16 09:47
lnjpjp 发表于 2011-6-15 16:23
没什么可说的,本就不是一个层次上的人,在体制内待过的都明白领导们的水平是怎么样的,何况是一个搞军事战略的跑去谈金融。。。
一竿子打翻一船人!
至少乔良跟陈志武谈金融,差的太远了。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

27
lostpal 发表于 2011-6-16 23:53:28
这些东西都是互利的,也不能片面的去评论吧

28
asdcds 发表于 2011-6-17 07:13:17
还有人居然拿虐俘往这事情上贴!是不是可以说,为了国家安全,躲猫猫,喝开水and so on。都是没问题的了!
就像最近梁同学说的“首先保证社会主义,第二保证国土完整”我了个去,我等无法领悟社会主义精髓的可怜人,始终是被抛弃的对象啊!

29
真实世界 发表于 2011-6-17 07:22:05
分析经济和经济学家的文章不看其国籍、立场,往往如堕五里雾中,把利害关系这个参数带进去,任它千言万语、几次方程顿时解开。

30
uc_sjtu 在职认证  发表于 2011-6-17 07:57:51
学经济学的起码应该知道两个浅显的道理吧,交易不是零和是互惠,跟你交易的不是慈善家是自私者
我用钱买了各种服务和商品,但我不一定会感谢提供者。中国跟美国很多交往你可以说是互惠,你也可以说是交易。交易的特点是双方都得益,否则没交易。如果别人起始就获得了更多的资源,你又没有实力抢(更准确的是你有实力也不能随便抢,的确是违规的),只能用东西换,这个换东西本身没有什么不公平的。你要抱怨他爸不是李刚的问题也只有在李刚跑出来违反规则的时候才是正当的,更何况这恐怕是你爷爷的爷爷就开始有的问题了。
现在的问题不是我们要不要感谢美国,而是跟美国交易的主题跟中国民众中国整体不完全一致,就像慈禧神马的跟各种弟的合作交易,你除了失去屁都得不到。
"我看到,历史不是根据实际发生的事件写就,内战史最终写成党派斗争史,一部谎言的历史。谎言最终成

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 04:34