发帖
雷达卡
胡马依北风 发表于 2011-6-15 22:45这有一个版权问题。windows虽然是非开源的，可是由于盗版的存在，使用上也和开源没有区别，只是不能修改。微软恐怕是用一种盗版战略，记得和刚学电脑时还是97年，是DOS+WPS，只有学校老师的机房有两台机子装了windows95，微软是为了开拓市场，放任了盗版的存在。利用了盗版使人们从不认识windows到认识了windows，接受了windows，依赖上了windows，直到发展到换一个操作系统不会用的地步。08年做蕃茄花园ghost系统的洪磊被抓起来了，网上风传和盖茨来北京看奥运有关系，我当时就预感微软有可能要出手封杀所有盗版，逼用户买正版了。为防万一就去电脑市场问了问有没有linux，居然整个电脑市场都没有，说要约好了下次进货时来买。看来微软的盗版战略已经成功了，我觉得基督教在中国也在使用这种战略。lodoss087 发表于 2011-6-15 22:13
12# 胡马依北风
其实IT产业越底层越接近制造业，越高层越接近服务业。这点要理清楚才能比较好的去用IT产业举例吧。典型的算是汇编，底层驱动和OS这些设计更多贴近的是制造业的，而互联网WEB行业就几乎纯粹是服务业了。随着SAAS和PAAS的发展，整个IT都有向服务业倾斜的情况。linux更像是让人更贴近IT式的小农，什么都要自己干或者是要自己参与，纯粹的被服务与非开源比程度要少很多，而非开源的，则很大程度上软件都是成熟的，基本上就成了花钱买服务的情况了，更贴近劳动分工。
linux的很多功能恐怕已经超过windows了，全世界团队的打造，普通用户可以发现提出问题，制作人员可以修补漏洞开发新功能，发展速度比一个公司团队更快，以前老师上课时说电影《泰坦尼克号》就是改用了linux制作特效，大大降低了拍摄成本，说国外linux已经开发出USB电话了，当时还只是06年，现在不知道发展成什么样了。如果不是微软利用盗版使大部人除了windows什么都不会用，商业软件是拼不过自由软件的。
对于共产主义模式的比方来说，网络只是一个突破空间，全世界可以使用的存放资源的场所而已。音乐、影视、电子书等等资源的共享都不需要多少IT业的知识。网上有消息说非洲已经全部覆盖免费无线网络了，不知道真假。
linux 目前很多方面的确已经超过了windows，从android到最新的桌面OS，图形方面和领域方面都已经干掉了windows7（windows8还在M阶段，而且还在努力的挣扎UI，平台的问题，日夜赶工，毕竟平板领域不能打开市场，WP7可是没有做任何B计划的措施，完败给android和IOS与pc以外的新领域在这一战，恐怕就会如同WM一样只能在移动领域边缘化了，这是抢客户的必须的。但微软还是保守的偏向制造业的IT，而android和IOS是的两家是偏向服务业的IT，这点还是比较致命的。）
但是，linux的体验你真的体验过么？如果说这就是共产主义模式，那共产主义模式就太令人失望了，最好不要如此。linux并不是免费的，这点被忽悠了，他只不过是开源，但是企业级的应用，服务支撑费用比windows server高昂太多了！而且linux的驱动支持极差，电源管理是万年没人搭理的领域，以至于windows7虽然比mac os的电源管理要糟糕，但是远好于linux，这不能说是AMD和intel的故意什么的，恰恰是人力资源不够。linux 的全球支持是名义式的，实质上的参与者根本没那么多。在桌面级的应用上，linux的软件开发完全没有动力，这不是说几个重量级的就可以反驳的，因为和windows对比而言差太远了，无论是数量上还是质量上。
linux 桌面级的应用比率前9名都是穷得响叮当的国家，只有第十名才稍微让你觉得这个世界正常了，撇开用户数让开发者有积极性没有的问题，就是BUG反馈的情况也可想而知了吧。自由软件如果还是目前这样自由，那么很难撼动商业软件的地位，不要忘记，比自由软件发展得更快的，是那个比喷得最厉害的windows还要霸道和封闭的苹果的世界！苹果的发展极致的体现了分工趋势。自由软件，还在小农时代徘徊。
有了分工，哪怕是一定程度的，世界就开始商业起来了。接着什么问题都来了，呵呵。
显身卡
京公网安备 11010802022788号
