楼主: 曹国奇
5766 60

必须限制按劳分配的说明范畴 [推广有奖]

11楼
龚民 发表于 2011-6-24 20:45:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

12楼
曹国奇 发表于 2011-6-25 09:16:18
马克思不曾提出按劳分配，这个词只是后人依据马克思的一句话精炼出来的，所以马克思更不可能说按劳分配是社会主义分配则。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 言之有理！

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

13楼
龚民 发表于 2011-6-25 13:35:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

14楼
D00F 发表于 2011-6-25 21:00:59
按劳分配的真正缺陷在于“劳动价值论”本身就是错误的！！劳动的价值并不仅在于劳动时间！！商品的价值也不仅在于劳动！！柯布—道格拉斯生产函数总结出资本的总产出为1/4P，劳动的总产出为3/4P。他们发现资本也能“创造”价值，他们发现产出的大部分，即3/4的产出都应归属于劳动。
偏向虎山行！

15楼
曹国奇 发表于 2011-6-25 22:52:51
龚民 发表于 2011-6-25 13:35
曹国奇 发表于 2011-6-25 09:16
马克思不曾提出按劳分配，这个词只是后人依据马克思的一句话精炼出来的，所以马克思更不可能说按劳分配是社会主义分配则。
问题是合不合理，在公有制下还有比其更能拿上台面、鼓动人们多生产多付出而获取多收入！
如果·将此当做对按劳分配说明范畴的一种限制，那么我们讨论就已经有收获了。

其实“坚持以按劳分配为主多种分配形式并存”就是对按劳分配说明范畴的一种限制，但是理论上就不愿正视我提出的限制按劳分配原则说明范畴这一观点。
16楼
简单的树根 发表于 2011-6-25 23:06:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

17楼
龚民 发表于 2011-6-26 08:24:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

18楼
龚民 发表于 2011-6-26 08:35:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

19楼
龚民 发表于 2011-6-26 08:38:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

20楼
烟雨红尘 发表于 2011-6-26 18:46:38
楼主，把按劳分配加个说明限制，就什么就都不是了！

    事实上，只有少部分范围能够拿按劳分配来说事，但是却被信仰马教的人扩大化，就像他们把只能够使用与理想商品社会的马氏价值论扩大到现有社会一样！
    事实上对于工种的评价不在于劳动，而在于效果，在相当程度上工资是按照效果评价来发的:
              就比如电工、工程师、高管和流 水线工人的工资是按照他们对于产品的效果体现来发的！
       又比如投资者和工人的收益获得的差别也在于他们的劳动对于产品的效果体现！
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

返回列表
1234567下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-21 01:46