什么是按劳分配 [推广有奖]

取之于工人的劳动成果，用之于社会广大人民。
       工人创造多少？得到多少？创造10个，分四个，六个用之于社会。
       难道这就是公有制的“按劳分配”吗？


·············

     这些问题，我们的脑子完全能够弄明白。不要听伟人说是按劳分配，你就牢记不忘。

取之于民、用之于民这话听着非常动听，问题是我们早就过了那个被忽悠的年代，这种词听起了茧！

现在说的是分配，是按劳分配，扯那么多干什么？
    1、如果按照马克思说的、劳动产品完全属于劳动者，那么按劳分配的话，所有产品就应该全部分下去，不会有剩余。
    2、扣留一部分可以，但是扣留是以分配的名义还是以重新上交的名义这是个问题，按照按劳分配，那么不存在扣留的问题，如果是算作重新上交的话——我们可以看到，真实的重新上交显然应该是平均上交，而预先扣留更像是按劳动上交，这真的很有意思！

    当然，马克思似乎也有预扣的说法，只是他没往下解释。。。。。。漏洞也太多了！

（取之于民、用之于民这一堂皇的说法只是个虚词，在分析具体问题时还要具体分析，那这个噱头出来没有任何意义，就像拆迁，随便拆掉私人房屋也可以说是取之于民用之于民，但掩盖不了违法的事实！  在这里，预扣费用显然是参与分配的行为，而参与分配，就要有分配的理由，归按劳分配就要对应劳动，归按需分配就要有需求！）

我们要说的是，工人创造10，分给工人六个。这是不是按劳分配？

按劳分配——就是工人劳动创造10个，分得10个。
      如果创造10个，分9个。只要少1个，就失去按劳分配的意义。


     按劳分配=劳动成果 除以 工人的劳动量

     如果拿出工人劳动成果的一部分让工人分，这显然不是按劳分配吗？

没人说要废除，但是事实上完全的按劳分配确实是和必要扣除相矛盾的，这点不知道你说真不明白还是装糊涂！

讲道理就讲道理，楼上说那么多无聊的话有意思么？
    你就直接指出87楼的说法什么地方不对吧！
    （或者说你就说说按劳分配的话，这必要扣除对应的劳动是什么好不好？）