按人发钱，已经到了刻不容缓的地步了！ [推广有奖]

liu3249 发表于 2011-7-3 14:40
23# pupil

保障问题，这个不单单要给穷人解决，全国所有人都要解决。
以后上学医疗等都慢慢的不需要花钱。
还有要改变国人的囤积自私的性格。
通货膨胀的原因是每次涨工资，都是按比例涨的，这解决不了穷人没钱花的问题，反而所有的商品也都上涨了。
按人发钱就要避免按以前人员身份的不同来发，而是每人都发一样的钱，一视同仁。
比如一千元每月对一个分文没有的穷人来说，是救命钱，而对一个月入十万的人来说是九牛一毛。
如果这个月入十万的人下个月破产了，但他还会有国家发的一千来救命。
所以说，这个月入十万的人以后生活有保障了，没有必要剥削职工的钱了，那每月按人发钱就自然解决了贫富差距。
每月国家发钱，可以给人以心理上的安全感，商家不用再以涨价来多攒钱了，因为每月国家都给他能够生存下去的钱。
当然，这也要同时在媒体等上，多做引导，不能以囤积和占有来论英雄。其实占有的越多的人对地球的危害越大。
还有在上学和医疗等方面，国家也要有保障。

liu3249 发表于 2011-7-3 22:28
31# pupil
谢谢童鞋的参与！
发钱的人群，要包括儿童和女人。
因为现在刚毕业的大学生都很难找到工作，30岁以上的女人找工作很困难。还有35岁以上的男人，也很难找到工作。
儿童没有生存保障时，会有父母虐待的威胁，还有好多儿童现在处于父母离异，双方父母都不养的状态。
女人找不到工作造成在家没地位，或有大量妇女走上了性工作者的屈辱岗位，甚至是花季年龄的少女她们的工作都很难找。
对她们的精神健康和身体健康，和将来家庭的幸福都造成了巨大的影响。
还会影响她们的孩子的精神与身体的健康。这又对祖国的未来造成了影响。
需要这笔救命保障的人群很大，而真正有钱的人是少数人。
并且在这自由经济中，很难确定该给谁发钱，不该给谁发。
而且如果分出给谁发和不给谁发后，不确定因素还会很多，比如我今天有工作，我明天意外被解雇了。我现在是大老板，我明天资金全赔进去了！

liu3249 发表于 2011-7-3 14:54
哈哈，解放战争时期，国民ZF发给大学教授的钱，自然是越来越大，手里的钱越来越多的大学教授们，不一样会饿死吗？
另外，解放战争时期，国统区大规模的通货膨胀，是让穷人不至于穷死呢，还是让“四大家族”更有富了？贫富差距是变小了，还是变大了？

liu3249 发表于 2011-7-3 23:11
30# pupil
我的回答是，只有按工资比例涨工资，才会加速通胀。
按每人发一样数量的货币，或者是给低收入和无收入者发钱，是解决通胀的最可行办法！

liu3249 发表于 2011-7-3 23:03
33# pupil

我想问你，像不按人发钱的话，就不通胀了吗？我们现在还不是在超印和加速通胀吗？
为什么人人有危机感？还不是没有保障吗？
我和你说话，快急死了。

liu3249 发表于 2011-7-3 23:50

liu3249 发表于 2011-7-3 14:54
哈哈，解放战争时期，国民ZF发给大学教授的钱，自然是越来越大，手里的钱越来越多的大学教授们，不一样会饿死吗？
另外，解放战争时期，国统区大规模的通货膨胀，是让穷人不至于穷死呢，还是让“四大家族”更有富了？贫富差距是变小了，还是变大了？

我不知道以前国民ZF怎么发给大学教授的钱，反正他没解决所有国人对未来的恐惧。
我只知道现在美国发了，效果还很好。法国发了，日本发了，加拿大发了，新加坡发了，台湾和香港也发了，蒙古也发了。具体还有哪些国家发了，我就不知道了，反正即使没发的国家的人民，他们的福利也很好。女人们不上班，在家带孩子或男人在家玩，都过得很好。

liu3249 发表于 2011-7-3 14:40
23# pupil

通货膨胀的原因是每次涨工资，都是按比例涨的，这解决不了穷人没钱花的问题，反而所有的商品也都上涨了。
按人发钱就要避免按以前人员身份的不同来发，而是每人都发一样的钱，一视同仁。
比如一千元每月对一个分文没有的穷人来说，是救命钱，而对一个月入十万的人来说是九牛一毛。
如果这个月入十万的人下个月破产了，但他还会有国家发的一千来救命。
所以说，这个月入十万的人以后生活有保障了，没有必要剥削职工的钱了，那每月按人发钱就自然解决了贫富差距。