按人发钱，已经到了刻不容缓的地步了！ [推广有奖]

不是不劳而获，是没法劳。
现在有多少人找不到工作？
有多少城里人没有土地种？
想种但没地。
甚至连房子都几辈子买不来！
但是，只要是心理正常的人，都会希望去发挥自己的价值的。
比如去助人，比如去研究音乐给人带来美好的东西。
比如去学和别人一起锻炼身体来养生。
但他如果连生存下去的资本都没有的话，他哪里有能力去自己把身心健康修养好呢？
那他哪里有能力去教授带领别人去进行身心的健康呢？
只能够使得社会上的怨声载道。
社会就只会停留在了为了活下去而生活的状态。

而土地可以每年都生长动植物的，为什么不让那些没有土地没有饲养条件的人，也分享和生存下去呢？
只让人家去想尽办法，残酷竞争损人利已才能挣到那些吃饭钱。
不如把这些精力放到助人为乐，精神层面和人自身身体健康方面来！

50# feig
只是可以体面的活下去而已，要想多得的话，也可以去劳动啊，比如去教学，去把自己生活的经验教给别人，做人的自身的成长。而不是把目光放在生产物质方面。

绝不！任何情况下的“不劳而获、平均分配”，必定是死路一条！岂止是罂粟花，简直就是最毒的毒品！人人所有制有一整套的所有制度、分配制度、调解制度，决不搞简单的“不劳而获、平均分配”。简单说就是人人所有（基础），人人劳动（手段），人人享有（目的），人人平等（保证）。并且人本股（人人所有红利）与资本股（资本红利）并存。人本股保障基本人权；资本股鼓励竞争发展。

引用一下，美国上世纪80年代，对于全民发钱的想法

美国的社会主义政党：

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (30.05 KB)

弗洛姆1980年逝世，81年他的妻子帮他总结的：

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (26.85 KB)

这本书的目录：

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (51.68 KB)
美国的社会主义政党

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (44.43 KB)

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (9.15 KB)
弗洛姆1980年逝世，81年他的妻子帮他总结的

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (80.95 KB)

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (40.42 KB)
这本书的目录

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (134.04 KB)

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (101.71 KB)

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (121.45 KB)

2011-7-7 17:19:54 上传

下载附件 (101.81 KB)

楼主 ，握手。就是应该给每个人定期、无偿、平均的发钱。
一些愚蠢的人认为这样会使物价上涨，他们以为懂点广义货币、狭义货币这些概念就无所不知。孰不知商品价格不但与流通的货币量有关，而且与商品数量有关。近几年我国市场流通的货币增加了多少，而物价又增加了多少？近十几年手机的价格不升反降就是个例子。
也有一些无知的人认为这是“不劳而获、平均分配”，会降低人们的劳动积极性。这些人请注意，是给每个人平均的发钱，而并不是只给穷人发。一定的贫富差距是会存在的，这个差距就是人们工作的动力。就像有些人比以前富多了，但工作热情不减。

只是楼主有没有想过这样做的理论基础是什么？可以肯定它即不是劳动价值论，也与效用价值论无关，更不是自由市场经济理论。无疑，回答好这一问题将会产生一门崭新的经济学。
  愿与楼主关于这一话题展开更多的讨论。

我鼓吹的人人所有制里，人人所有的股份叫“人本股”，以区别“资本股”。两种股份可共存。人本股保基本生存——生存有底线；资本股创幸福生活——幸福不封顶

按人发钱的目的不是保证生存底线，当然这也是其中一个结果。它的目的是调社会购买力使之适应生产力的提高。

希望你不要再使用“愚蠢”这样的字眼，恶语不能证明你正确，只能证明你的素质。

首先说一下你的几个不错误。
第一，我们近些年大幅度增加的不是“流通的货币量”，发行的货币总量，跟流通的货币量是什么关系，你应该很清楚吧？
如果这些年增加的货币量真的进入了流通，物价会像现在这样吗？

第二，手机价格不降反升，就说明物价没有上涨了？
不需要给你介绍什么叫价格指数吧，你可以看看PPI、CPI、GDP折算指数，看看你所说的手机不升反降，是不是代表了物价的变动趋势？
==半个世前的电脑价格是现在的几十倍，是不是说现在的物价总水平，比以前便宜几十倍？
不笑话你了。

第三，价格的确跟不只是跟货币量有关，还跟商品数量有关。
只谈货币量跟物价的关系，被你视为“愚蠢”，因为漏掉了一个量。
好像你也漏掉了一个吧？PQ=MV，P=MV/Q，是不是还有货币流通速度呀？
白发一笔钱，原来“有钱不敢花”的人，现在敢花了，花提了，V是不是也会提高呢？
==其结果，Q的增长幅度会不会跟MV的增长幅度一样大呢？

结论是：钱会白白发下来，东西不会无缘无故的增长，能够让商品量增长的原因，只能是生产扩大，能够让生产扩大的是，只能是更多的需求和物价上涨！

==请告诉我，白白发下来的钱，花掉了之后，如果物价没有上涨，商品数量是怎么增长上来的？？
====提醒你一句，不要忘了你的观点是不会出现“物价上涨”！

pupil:
   第一：你的意思是这几年增发的货币没有进入流通领域。物价没有大幅上涨也就是因为这个原因。这是很明显不符合实际的。请问：现在人均收入按货币计算是不是比以前增长了很多，如果流通的货币没增多，那么这些增长的收入是哪里来的？

第二：手机的价格是不升反降，请你注意笔误。手机价格的下降难道说明手机这种物品的价格上涨了吗？你不要说那些指数概念，绕的太远了。那些只是概念不是原理。 电脑这种特定商品的价格代表不了物价总水平，但至少可以说明物价并不总是随着货币的增加而提高。

第三，既然你也认为物价与商品数量有关，那我们之间也没什么好争论的了。

第四，商品量增长的原因只能是扩大生产，这不假。那么，生产扩大只能是更多的需求和物价上涨吗？技术的革新呢，最关键的因素被你给忽略了。不要忘记，成本的降低也是生产扩大、商品量增加的重要因素。

最后明确告诉你：白白发下来的钱，花掉了以后，物价并没有上涨，商品数量的增长是科技进步的结果，是规模化、机械化、自动化、智能化的结果。

最后提醒你一句：当自动化、智能化在生产中大规模普及，如果不白白的发钱，那么市场怎样来维持！？