[其它] hhgxyzp 先生错的离谱 [推广有奖]

iooo 发表于 2011-7-30 10:08

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 10:04
我的书有可能是本垃圾的书，我不否认，但这能由你来判断吗？你以为你真是经济学的权威？权威有你这么张狂的吗？
两者，中国经济学界垃圾的书可能也不少，经你这权威鉴定过有几本呢？
你真是权威，我还是那句话，把你的东西都亮出来。让大家看看。
现在我在明处，而你相对在暗处，你觉得 你这么做公平吗？你要不说自己是权威，我也不会说出这话来的！

好吧，我不是权威。如果我有任何语句让你误以为我是权威的，那是我的错误。我也不是研究微观的，只是个学微观的。

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 10:18

iooo 发表于 2011-7-30 10:08

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 10:04
我的书有可能是本垃圾的书，我不否认，但这能由你来判断吗？你以为你真是经济学的权威？权威有你这么张狂的吗？
两者，中国经济学界垃圾的书可能也不少，经你这权威鉴定过有几本呢？
你真是权威，我还是那句话，把你的东西都亮出来。让大家看看。
现在我在明处，而你相对在暗处，你觉得 你这么做公平吗？你要不说自己是权威，我也不会说出这话来的！

好吧，我不是权威。如果我有任何语句让你误以为我是权威的，那是我的错误。我也不是研究微观的，只是个学微观的。

我的你所谓的垃圾书你看过吗？你若没看过，我问你，你根据什么来判断的？如果连看都没看过，你觉得你如此之说，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？
如果你看过，下了这样的判断，那我请你把判断的依据说出来，这应该是学者或者做人的最基本要求吧？
我希望你就我的上述要求给予明确地答复！

egypt2008 发表于 2011-7-30 10:17
hhgxyzp先生，如果你真对自己的理论有信心，那就应该勇于接受每一个质疑者的挑战。须知，理论上的每一次革新都是经过了无数次的质疑和检验才成功的，你这样无休止地回避是解决不了问题的，而且那也不是一个真正学者做学问的态度。质疑与是否权威无关，如果按你这种不是权威就不能质疑的观点，那老师讲课学生不明白是不是就不能提问题了？我看得出来iooo同学探讨问题的诚意，也非常敬佩他的学术态度。

nazam 发表于 2011-7-30 10:31
个人感觉: 利润率最大与利润最大不是一回事.  利润最大一般以总投入或总产值给定为条件, 而利润率不需要上述条件.

iooo 发表于 2011-7-30 10:25

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 10:18

iooo 发表于 2011-7-30 10:08

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 10:04
我的书有可能是本垃圾的书，我不否认，但这能由你来判断吗？你以为你真是经济学的权威？权威有你这么张狂的吗？
两者，中国经济学界垃圾的书可能也不少，经你这权威鉴定过有几本呢？
你真是权威，我还是那句话，把你的东西都亮出来。让大家看看。
现在我在明处，而你相对在暗处，你觉得 你这么做公平吗？你要不说自己是权威，我也不会说出这话来的！

好吧，我不是权威。如果我有任何语句让你误以为我是权威的，那是我的错误。我也不是研究微观的，只是个学微观的。

我的你所谓的垃圾书你看过吗？你若没看过，我问你，你根据什么来判断的？如果连看都没看过，你觉得你如此之说，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？
如果你看过，下了这样的判断，那我请你把判断的依据说出来，这应该是学者或者做人的最基本要求吧？
我希望你就我的上述要求给予明确地答复！

好吧，你这样无休止，是没有尽头的。我没看过你的书，但我仔细看了你的两个帖子。
而且，你说了，你的书就是基于你帖子里逻辑的。
既然我觉得帖子有错，那么何必再去看你的书。

我想即便我看了你的书，再来质疑你，你也会问，“你看了，看的仔细吗？如果看的不仔细就批判，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？”

如果我说我看了，并仔细看了，你也会问，“你看了，仔细看了，看懂了吗？如果看不懂就批判，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？”

如果我说我看了，仔细看了，也看懂了，你也会问，“你看了，仔细看了，看懂了，但那不是我的意思，你所谓的懂与我想的不一样就批判，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？”