hhgxyzp 先生错的离谱

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 11:02

witswang 发表于 2011-7-30 10:58 大家还是看一下我对利润最大化是如何体现出投入产出最大化的解释吧。     第一，在短期，厂商的投入是固定成本与厂商所有都的部分生命。生产能力即生产函数是既定约束，生产规模是决策变量，产量是决策变量。      第二，在长期，厂商主部分生命投入是投入。生产能力是决策变量，产量也是决策变量。       无论如何，厂商除生产要素之外的投入可视为常量。      利润最大化本质上上厂商的产出即利润相对于投入的比例最大化。也就是说，hhgxyzp所主张的经济效率最大化一定要求是投入产出比最大化，这是正确的。但是显然楼主未能明白其洞见的深刻意义。

呵呵！我未洞见？也不知是谁教谁的？你再这么说，我要和你争夺发明权了！

       呵呵呵。您当然对于传统微观经济学未以投入产出最大化为效率目标，或者说未能将此目标坚持到底，在叙述方式上坚持到底，了如指掌。因此，您对于传统微观经济学的批判八年是完全值得的。我说的是楼主iooo先生对您的洞见的意义不能全面认识。

witswang 发表于 2011-7-30 11:09

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 11:02

witswang 发表于 2011-7-30 10:58 大家还是看一下我对利润最大化是如何体现出投入产出最大化的解释吧。     第一，在短期，厂商的投入是固定成本与厂商所有都的部分生命。生产能力即生产函数是既定约束，生产规模是决策变量，产量是决策变量。      第二，在长期，厂商主部分生命投入是投入。生产能力是决策变量，产量也是决策变量。       无论如何，厂商除生产要素之外的投入可视为常量。      利润最大化本质上上厂商的产出即利润相对于投入的比例最大化。也就是说，hhgxyzp所主张的经济效率最大化一定要求是投入产出比最大化，这是正确的。但是显然楼主未能明白其洞见的深刻意义。

呵呵！我未洞见？也不知是谁教谁的？你再这么说，我要和你争夺发明权了！

       呵呵呵。您当然对于传统微观经济学未以投入产出最大化为效率目标，或者说未能将此目标坚持到底，在叙述方式上坚持到底，了如指掌。因此，您对于传统微观经济学的批判八年是完全值得的。我说的是楼主iooo先生对您的洞见的意义不能全面认识。

呵呵！误解兄弟了！！对不起 ！

iooo 和 1900 是少有的几个愿意且能够参与到您讨论中的人。

iooo 的提到的权威指的是自己具备足够的“主流微观”的知识，不要纠结这个词了。您每天不辞辛劳顶帖“期待讨论”，现在讨论来了，纵然不是先看完那三帖之后大感认同但小有不解并虚心求教。

witswang 发表于 2011-7-30 10:58
大家还是看一下我对利润最大化是如何体现出投入产出最大化的解释吧。
     第一，在短期，厂商的投入是固定成本与厂商所有都的部分生命。生产能力即生产函数是既定约束，生产规模是决策变量，产量是决策变量。
      第二，在长期，厂商主部分生命投入是投入。生产能力是决策变量，产量也是决策变量。
       无论如何，厂商除生产要素之外的投入可视为常量。
      利润最大化本质上上厂商的产出即利润相对于投入的比例最大化。也就是说，hhgxyzp所主张的经济效率最大化一定要求是投入产出比最大化，这是正确的。但是显然楼主未能明白其洞见的深刻意义。

逻辑模糊。

WangLuoxuan 发表于 2011-7-30 11:14
iooo 和 1900 是少有的几个愿意且能够参与到您讨论中的人。

iooo 的提到的权威指的是自己具备足够的“主流微观”的知识，不要纠结这个词了。您每天不辞辛劳顶帖“期待讨论”，现在讨论来了，纵然不是先看完那三帖之后大感认同但小有不解并虚心求教。

你说的没错！谢谢你提醒！

我这人实在，对诚心设套让你往里钻的人有一种本能的反感！尤其是在学术争论上特别反感！有话直接说，多好！为什么设套来显示自己呢？

nazam 发表于 2011-7-30 11:01
如果是一个单投入单产出的生产函数. 假设横纵坐标皆以货币表示, 若该函数为增函数, 双目标规划下的帕累托解不唯一. 利润最大化对应的是该生产函数与斜率为1的直线的切点, 而利润率最大点对应的是过原点与函数上点连线斜率的最大值. 这两个点是否一致肯定取决于函数的形式.

感觉你是  hhgxyzp 的代言人。

利润最大化对应的是该生产函数与斜率为1的直线的切点（错！）
这是哪门子利润最大化

又怎么了啊？

witswang 发表于 2011-7-30 10:58
大家还是看一下我对利润最大化是如何体现出投入产出最大化的解释吧。
     第一，在短期，厂商的投入是固定成本与厂商所有都的部分生命。生产能力即生产函数是既定约束，生产规模是决策变量，产量是决策变量。
      第二，在长期，厂商主部分生命投入是投入。生产能力是决策变量，产量也是决策变量。
       无论如何，厂商除生产要素之外的投入可视为常量。
      利润最大化本质上上厂商的产出即利润相对于投入的比例最大化。也就是说，hhgxyzp所主张的经济效率最大化一定要求是投入产出比最大化，这是正确的。但是显然楼主未能明白其洞见的深刻意义。

请给出“利润最大化本质上上厂商的产出即利润相对于投入的比例最大化”这样的利润最大化问题的数学描述。

witswang 发表于 2011-7-30 10:58
大家还是看一下我对利润最大化是如何体现出投入产出最大化的解释吧。
     第一，在短期，厂商的投入是固定成本与厂商所有都的部分生命。生产能力即生产函数是既定约束，生产规模是决策变量，产量是决策变量。
      第二，在长期，厂商主部分生命投入是投入。生产能力是决策变量，产量也是决策变量。
       无论如何，厂商除生产要素之外的投入可视为常量。
      利润最大化本质上上厂商的产出即利润相对于投入的比例最大化。也就是说，hhgxyzp所主张的经济效率最大化一定要求是投入产出比最大化，这是正确的。但是显然楼主未能明白其洞见的深刻意义。

“利润最大化本质上上厂商的产出即利润相对于投入的比例最大化”  太古怪的利润最大化问题了。
“厂商的产出即利润”  ，如此理解……

iooo 发表于 2011-7-30 11:21

nazam 发表于 2011-7-30 11:01
如果是一个单投入单产出的生产函数. 假设横纵坐标皆以货币表示, 若该函数为增函数, 双目标规划下的帕累托解不唯一. 利润最大化对应的是该生产函数与斜率为1的直线的切点, 而利润率最大点对应的是过原点与函数上点连线斜率的最大值. 这两个点是否一致肯定取决于函数的形式.

感觉你是  hhgxyzp 的代言人。

利润最大化对应的是该生产函数与斜率为1的直线的切点（错！）
这是哪门子利润最大化

代言人？
你说这话啥意思啊？有你这么说话的吗？也许你经济学水平很高，你说别的话水平实在不敢恭维！