-
《政治经济学》的有机构成和剩余价值问题.
的"有机构成"和"剩余价值"问题.假设,一生产煤气瓶的工厂设备总投资10万元,原有工人100人,每名工人的工资为1000元/年,每天工厂能生产出500个瓶子.现花8万元引近一套设备,此设备能用1年,操作此设备仅需20人,其余80人被解雇,此设备每天还是只能生产出500个瓶子.即用80人的一年工资80000元换得一台能使用1年的设备.但生产量没有发生变化.即,不变资本扩大80000元,可变资本缩小80000元,即有机构成提高了,书上说,有机构成提高必然剩余价值降低了.但是现实情况是,工厂的每年收入和支出并没有改变.也就是说,收入不会随着可变资本的减少而减少?我实在没搞明白,剩余价值都减少了,但收入支出没变,是怎么回事情呢?请哪位能指明.
-
如此计量经济学博士
如此计量经济学博士2005年7月16日科学工程专业软件联盟作者：浦江方舟 我是在上海复旦大学经济学院攻读应用经济学专业博士学位的研究生，研究方向是数量经济学。报考这一专业，就是想着为中国制作最棒的宏观经济计量模型，为宏观决策做一点贡献。当然，任何伟大的成就都要站在巨人的肩膀上，于是我查阅了大量的中外文献资料。令我惊讶的是，改革开放以来，关于中国宏观经济计量研究的原创作品竞如此之少。我动用了一切先进的检索手段，一共查到有专著和博士论文67本。统览一遍后发现，观点雷同、互相抄袭的书籍比比皆是，有二十几本之多，其中有5本问题尤为突出，这里仅举一例。 这本博士论文的题目是《宏观经济计量模型预测比较研究》，作者是中国社会科学院研究生院1996届博士毕业生欧阳进，现在是国家发展改革委政策研究室主任。也许正是因为他拿到博士学位，才得到了国家宏观调控部门领导的信任，让他在那里为我们国家的宏观决策做模型。可是他的论文大量存在剽窃、抄袭现象，现举例如下： 一、该文第五章第四节中，作者提出了三个模型构造形式，均系剽窃他人研究成果。其中，作者对“中国宏观经济模型ProjectLink”（即文中模型Ⅳ）生产函数方程的描述（见论文第125－126页）抄自《中国实用宏观经济模型1993》第四章对社会生产总值模块的描述（见该书75页第六段农业产值方程至76页电力工业生产函数）。此书由中国计量经济学大家王慧炯、李泊溪、李善同编撰，中国财政经济出版社1993年出版。欧阳进论文中解释了模型Ⅳ中轻、重工业生产函数形式构造的5条原因，均为《中国实用宏观经济模型1993》一书的原文。 二、在论文第三章第三节“中国宏观经济计量模型预测比较的指导思想、研究对象与研究方法”中，作者在阐述比较结论可靠性的决定因素时，抄袭了楚巴欣和布洛德斯基的《形式逻辑》一书（上海人民出版社，1981年，宋文坚等译）。我们可以选两段看看： （1）《形式逻辑》原文（第167页第二段）：结论的可靠程度依赖于尽可能更详细地了解类比的对象。对于每个对象的知识越完全，对象的数量所起的作用便越小。 欧阳进论文（第65页第二段）：比较结论的可靠程度依赖于详细了解被比较对象的程度。研究者对于每个对象的知识越完全，单一对象的数量所起的作用便越小。 虽然作者在行文上进行了微小的改动，但基本上是原封不动地抄袭。 （2）《形式逻辑》原文（第167页第二段）：对象很可能在我们已知的很多属性上是相似的，但是，……如果忽视研究对象的特殊性，如果不注意所比较的对象已有的差异的属性，那么我们就还没有理由认为类比结论有更大的可靠性。 欧阳进论文（第65页第二段）：被比较对象很可能在我们已知的许多属性上是相似的，但是，……如果不注意所比较对象已存在的差异属性，忽视被研究现象的特殊性，那么比较得出的结论的可靠性肯定是不大的。 比较一下可以看出，除了个别词语有增加，语序有变动，其它内容几乎完全一样。 三、在论文第三章第二节，欧阳进在说明比较研究的第五条意义时（见论文第61页），在一段话上打了引号，但却没有标明出处，不禁令人奇怪。后来我在读到《比较管理学导论》（杨海涛，江西人民出版社，1988年）时发现，这本书的83页同样引用了这段话，标明其出处是《列宁全集》第8卷第423页。但是我按照杨海涛的注释在其指定的页码内未找到这段话，因而此言的出处便不得而知。我们来假想一下欧阳博士当时的心理，他想用一段抄来的话印证自己的观点，如果标明出处的话，可是没有在那一页找到；如果不标明出处，又怕有一天别人发现他抄袭革命领袖的经典论述，罪责难逃，于是耍个了滑头，含糊其辞地打了个引号。告诉读者，这是别人说的，别日后说我剽窃。可又说不出是谁说的，于是也就蒙混过去了。这一条是不是剽窃还真不好判断，到底该如何定性，还要请各位高人指点。但即便就这一点而论，也反映出作者治学不够严谨，治学态度不够端正。 类似上面这类情况，在他的论文中俯拾皆是，为了不浪费大家的时间我就不一一列举了。此外，在阅读该文过程中，我还有一个明显体会，文章排除剽窃、抄袭和引用的内容，自己研究的成果微乎其微。我们知道博士论文的价值在于创新，但从文章内容看，作者从事的更多的是一种编辑工作，而非创新工作。 中国若没有几百万青少年打乒乓球，就不会成为世界乒坛霸主。同理，没有一批有实干精神的计量经济学家，也就没有中国计量经济学独步世界的那一天。所以，我呼吁更多的学者在计量经济学领域进行扎扎实实的研究，多出一些扎扎实实的成果。只有这样，我作为一名初出茅庐的青年学者，才能有机会站在巨人们那高高耸立的肩膀上，看得更远，想得更深，为中国的计量经济学研究做出突破性的贡献，让计量经济学这个有利的分析工具在为中华民族伟大复兴过程中发挥更大的作用。
-
中国人民大学1999年政治经济学考研试题
中国人民大学1999年政治经济学考研试题科目代码：409科目名称：政治经济学（含社会主义经济理论）招生专业：政治经济学一、名词解释(每题5分，共30分)1．简单劳动和复杂劳动2．资本集聚与集中3．固定资本的无形损耗4．跨国公司5．社会主义市场经济6．股份合作制二、简答题(每题10分，共30分)1．简述劳动力商品的价值和使用价值。2．简述平均利润率下降趋势的规律。3．简述资本主义经济中产生垄断的原因。三、论述题(每题20分，共40分)1．有一种观点认为，在社会主义市场经济条件下，不可能实行按劳分配，请谈谈你对这个问题的看法。2．试述国有企业建立现代企业制度改革中产权明晰的含义及其实现途径。
-
[转帖]计量经济学还是经济现象学?（韩德强）
计量经济学还是经济现象学?（韩德强）计量经济学还是经济现象学?韩德强1997年7月6日题外话：本文是我在中国人民大学上《经济模型》课程时的作业。幸运的是，任课老师并没有因此给我这门课打不及格。这几天翻检旧作，重温之下仍觉得有些意义，故抛出来以引起讨论。我的本科和硕士学位都是工学学位，对数学并不陌生。我的高考数学成绩是116分，高等数学从来不曾下过90分。我曾经在电工电子学的考试中运用微积分直接从电路原理中推导出应用公式来解题（一般学生都是考前记住应用公式，在考试中只要代入数据即可）。我赞叹数学的严密逻辑和庞大体系，也深深受益于数学的严谨的逻辑训练。但我并不迷信数学，并不认为数学能解决一切问题，更不认为一切学科的最终发展都要落实到数学上来。我认为，滥用数学实际上是对数学的亵渎。这篇文章不能说是严谨的理论分析和批判，只能说是表达一种不同于流行看法的观点。既然如此，遭到流行观点的反驳也就会在常理之中。只是希望流行观点别那么自信，好象真理似的。历史上真正有价值的不是一个时期流行的观点，而是经验得起实践检验的观点。我爱我师，我亦爱我友，但我更爱真理。许多西方学者认为，广义的计量经济学是一类定量研究经济现象的经济计量方法的统称，不但指用回归分析方法研究经济现象中各因素之间定量的因果关系的狭义的计量经济学，而且包括时间序列分析、投入产出分析等，甚至数理经济学的内容也在内[1]。因此，本学期所开设的“经济模型”课程的两部分，即投入产出模型和计量经济学，就可统称为广义的计量经济学。我在这里所要存疑的，正是这广义的计量经济学（以下简称计量经济学）。我认为，计量经济学的理论前提是值得推敲的。经济现象纷纭复杂，但也有着其内在的联系，探索经济现象之间内在的、本质的联系正是经济学所应该解决的问题。这正如力学要研究的是各种力的现象的内在的、本质的联系，生物学要研究各种生物现象之间的内在的、本质的联系等等一样。这种本质的联系往往是需要通过对现象进行层层递进的概括、抽象（这就包含了大量从简单联系到复杂联系直至本质联系的研究工作，构成了从实践到理论、再从理论到实践的人类认识长河），最后才能在达到的。每一门自然科学史上都是这样一个探索现象间内在联系的历史。社会科学如果称得上科学，也必然如此。然而西方经济学从亚当·斯密开始至今，并没有对经济现象间的本质联系给出真正科学的理论说明。斯密的理论只适合于自由竞争时期，然而自由竞争却并没有象斯密所希望的那样持续下去，而是很快变成了垄断竞争。这意味着斯密即使对自由竞争时期的经济现象的本质联系也没能把握，其理论的实际意义是为自由竞争时代作了一个“学术”上的肯定和赞美。在斯密以后直至二十世纪三十年代的长达一个半世纪多的时间时，西方经济学的建树只是将斯密的赞美理论更加系统化而已，谈不上对错综复杂的经济现象的内在联系有任何有价值的探索。凯恩斯才算羞羞答答地认识到“完美”的自由竞争不存在，但只要政府加以调控后，近于“完美”的自由竞争是可能的。即使如此，凯恩斯对经济现实中的垄断竞争仍视而不见。我们很难想象，一个撇开主要经济事实的经济理论谈得上对经济现象的本质能作出任何有意义的探索。然而就是这样一个东西又统治了西方经济学三十多年，直到七十年代初期滞涨现象出现，使凯恩斯主义的内在矛盾、虚弱和荒唐成为众所周知的事实。“完美”的和近于“完美”的自由竞争梦都破灭了以后（自由竞争梦在现实中早在上个世纪末就破灭了，然而它在西方经济理论中却一直延续到本世纪七十年代），西方经济学界陷入了四分五裂，有继续维护自由竞争梦的，如新古典主义，科斯的产权理论，罗默的知识边际效益递增论等等。也有从梦中醒来却不敢睁眼的，如现代竞争理论，该理论最新发展认识到完全的自由竞争从来就没有存在过，并且终于放弃了将自由竞争当作理想状态的来维护和追求的西方经济学传统，转而认为垄断而不是竞争促进了科技的进步和经济的发展。尽管如此，该理论还是不敢想象垄断的进一步发展，一方面声称垄断是不可能持久下去的（既然如此，就没必要对垄断加以控制），另一方面又认为垄断应该适度，政府应该对垄断的程度加以调控。以上对西方经济学的简短回顾表明，西方经济学至今没有对经济现实的复杂运动给出过真正意义上的本质联系的理论，每一个学派、每一个理论都只是对局部的、暂时的经济现象作了一个印象性的描述。在这种情况下，理论的发展有两种可能，一种可能是不满足于粉饰现实，对以往的经济学研究进行认真的反思，从失误和局限性中挣脱出来，达到对经济现象的本质的系统的联系的揭示；另一种可能是放弃对本质联系的探索，满足于建立最表层的现象间的偶然的、暂时的联系，在暂时联系的建立和破灭中找到学术的乐趣。事实上，西方经济学的前一种演变可能步履艰难，几乎谈不上太多进展；而后一种演变可能却得到了极大的发展，即计量经济学的地位日益重要。“在西方国家，‘计量经济学已居经济科学中居于最重要的地位’，‘在大多数大学和学院中，计量经济学的讲授已成为经济学课程表中有权威的一部分’，著名计量经济学家、诺贝尔经济学奖获得者克莱因在《计量经济学教科书》序言中的这两句话，清楚地表述了计量经济学作为一门经济学科在西方经济学领域中的地位。著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森甚至说：‘第二次世界大战后的经济学是经济计量学的时代’。”[2]这就意味着，与其说计量经济学是以西方经济学为理论基础的，不如说计量经济学是没有任何经济理论基础的。计量经济的模型是以一些零星的常识为依据，运用数学工具对经济现象数据进行排列分类处理的那么一种东西，例如有投入才有产出、产出品中有中间产品、最终产品等知识为依据，建立起了投入产出模型；以本期消费与前期消费有联系为依据，建立起了所谓消费函数模型等。关于这一点，其实计量经济学的大师们早已点破：计量经济学是定量研究经济现象的方法统称。以常识为依据有什么不对吗？有。常识是经验观察的结果，不是科学观察的结果，它往往将现象和本质混淆在一起，往往将特定范围和时间内的重复性现象当成普遍的规律，有时甚至将现象当成本质，将混乱当作正常，因而常识与常识之间往往自相矛盾。常识用于日常生活有时还会出问题，更何况用于科学研究呢？更严重的是，由于计量经济学要处理的是最表层的现象（否则无法采集数据），它就拿次表层的现象当作依据，而对次表层的现象则难得进行分析。以消费函数为例。从理论上讲，每一个人都有不同的消费特点，每一个人在每一个不同时期有不同的消费特点，每一个人在每一个时代都有不同的消费特点，每一个人在每一个特定的社会环境会有不同的消费特点。一个人的消费特点取决于很多因素，而这些因素又在不断的变化之中，因此，这个人的消费特点也就在不断变化之中。不难看到，一个人的消费特点是这个人的最表层的现象。对于由这样一个个人所构成的消费群体来说，情况也是同样的，这个消费群体不同于那个消费群体，同一消费群体不同时期又有不同的特点。当然，这些特点可以用数据记录下来构成一个数的序列。对于任意一数列，现代数学都能够构造一个函数，使之最大程度地拟合数列的已往变化。但是这又有什么意义呢？它能预示数列的未来变化吗？答案实际上是否定的。最明显的例证是股票行情的数学预测，迄今为止，在任何一个国家对任何一个稍有头脑的股民来说，十日线、五十日线等数学模型的预测只能是一个最没有用处的参考，关键的是要了解股份公司的业绩变化，股票市场的资金供求变化，揣摸大户操纵者的意图，这是躲在股票价格现象背后的本质。又如公司的市场销售趋势预测，某一时期的直线增长决不预着长期的直线增长，反之一个时期的市场份额萎缩也不预示着从此退出竞争，关键的因素是要了解公司市场竞争的格局中的地位和影响这一地位的主要因素的变化，这才是影响市场销售趋的本质力量。如果放弃对市场销售趋势的本质力量的研究，一味地玩弄销售数字，构造数学模型，那么等待着公司的前景就是被淘汰。消费函数的应用也一样，但由于研究消费函数并不和某一厂商的切身利益相关，对政府的决策也从不产生影响，而更多地是一些模型专家的数字游戏，因此危害不大罢了。所以，计量经济学不如换一个名词，叫经济现象学为好。当然，为了使经济现象学带上一些科学的色彩，实际上，它也力图为模型构造一个合理的经济解释。经济模型建模四步骤中第一步工作是理论模型的设计，在选择变量时要求考虑被解释变量和解释变量之间的因果关系，这就是经济现象学貌似合理的所在。但是，由于经济活动的高度复杂性，一个被解释变量往往可以有无数个解释变量，而所有这些解释变量和被解释变量又都决定于某些更深层次的因素，决定于各种经济力量之间相互竞争的格局和每一个竞争举动，故这种貌似合理的因果关系其实只是最表层现象的想当然的关系，是未经分析的因果关系。经济理论的缺失从根本上使经济活动的因果分析陷入盲人摸象的境地。定性尚且不能，遑论定量！计量经济学之所以得到发展不仅与西方经济学未能揭示躲在现象背后的经济规律因此被迫返回纯现象有关，也与现代数学的发展和与此相伴的一种“数学迷信”有关。如果说前者提供了需要，后者则提供了可能。当一大批精通数学却只懂经济现象皮毛的所谓数理经济学家步入经济学科的神坛时，需要和可能就找到了结合点。当前，西方经济学的研究越来越演变成数学公式的推导，其实质也就不能不是挂着科学的羊头卖伪科学狗肉的把戏。不能不承认，在我国经济学界“数学迷信”的滥觞中，马克思的名言“一种科学只有在成功地运用数学时，才算达到完善的地步”[3]起了推波助澜的作用。事实上，凡有在以人与人之争对抗为根本特征的领域里，如军事、经济、政治等，无论是指导对抗一方的理论，还是总结对抗过程的规律，都不可能“成功地运用数学”。在这些领域，指导斗争的根本规律恐怕只能是类似《孙子兵法》的原则，这是无法量化的。简言之，马克思的这一名言并不适合社会科学研究。问题在于，如果计量经济学是西方经济学构筑经济理论大厦不成功后走入的误区，如果计量经济学是违背科学认识的规律、停留于建立最表层现象的偶然的暂时的联系，如果计量经济学的应用在切实发挥作用的时候产生危害、在无关痛痒的时候浪费研究资源，那么为什么它还能成为西方经济学的主流，而且其势头十分迅猛呢？我以为原因是多方面的，最根本的是这种以数学公式为科学招牌的研究为资本主义经济生存竞争、弱肉强食的残酷现实提供了一层温柔的、科学的外衣。其次，西方经济学从源头上就用一些竞争过程中产生的现象性关系如分工、交换、资本积累、利润等的研究来代替对竞争本质的研究，它发展到今天演变成纯现象研究也是顺理成章的。第三，随着消费时代的到来，享乐主义、感性主义逐渐主导了公众的世界观和人生观，社会领域研究人员自身往往也迷误于其中，因此对社会问题的研究也就从善于思辨、推理下降为跟着感觉走。而计量经济学却能在让研究人员跟着感觉走的同时，提供一种玩弄科学的快感和从事科学工作的伪神圣感。这真是一种世俗和科学的“完美联姻”。（2000年4月3日）
-
陈灯塔《应用经济计量学---Eviews高级讲义》书中数据和程序编辑器
附件是陈灯塔《应用经济计量学---Eviews高级讲义》书中数据及专为eviews定制好的程序编辑器Notepad++，原本在https://bbs.pinggu.org/thread-1217851-27-1.html处有下载，但位置不太显著，很多人没注意到，这里单独给它新开一贴，提供下载。数据附件说明：文件夹g为插图：因为黑白印刷看不清彩色的，方便对照；此外方便制作演示。注意有的图片白边被裁剪了。文件夹AE-data为数据：虽然都来自网上，但有些数据来源已经改变URL了。此外还包含了少量的prg程序，demo.prgdemo7.prg是演示文件，其他prg文件为子程序，方便调用。settings子目录下的ini文件为EViews配置，请不要直接覆盖自己的文件，供参考文件夹ExampleFiles是EViews5.1的例子数据，主要是为弥补Eviews6和7中所缺5.1的数据。Notepad++编辑器说明：用于编辑和执行Eviews程序，特点：快捷键F9执行prg程序，语法高亮等，详情可参考：https://groups.google.com/forum/#!topic/ae-cdt/yJ0YlaKRxvU；Eviews官方论坛也有相关介绍：http://forums.eviews.com/viewtopic.php?f=5&t=7096Youtube上有相关视频：https://www.youtube.com/watch?v=4yBW1tOx9p0另外，有同学问能否上传书中的程序，陈老师的建议是：最好自己逐个输入程序，这样才有助于更快更好地学习和掌握。
-
贸易政策的政治经济学----介绍及讨论
贸易政策的政治经济学算起来可以归入新政治经济学中，是几个学科交叉起来的，贸易研究中比较新的领域。（部分内容引自盛斌的研究）贸易政策的政治经济学理论背景长期以来，传统经济学缺乏一种独立的政治决策理论，政府在制定和执行公共政策时表现为外生的行动者或者说更像“慈祥的独裁者”，为了社会福利而选择“最优”的政策并不遗余力地加以实施。这样社会科学中两个最重要的领域——政治学和经济学的关系被割裂和忽视了。而现实中政府并不是抽象的机构和组织，它往往通过采用经济政策来追求其政治利益(如政治生存性和政治稳定性)。这类“政治利益激励”的微观政策由于经济学家偏重于宏观政策而没有得到足够的重视,而政策干预的逻辑恰恰是以社会中存在的利益多样性为基础的。二十世纪六十年代以来，学者们改变了以前将政治学与经济学分开来研究的方法，将二者结合起来加以研究，也就是说把强调社会中价格系统和市场作用的经济学与关注经济、政治和心理力量作用以及社会、政治和经济方面的结果的政治学结合起来，这就是现代意义上所谓的政治经济学。现代政治经济学探究了与用于分析市场行为相类似的政治行为的解释。通过理论基础中的三个构成要素——方法论上的个人主义、经济人假说以及作为交换的政治(布坎南，1986)，公共选择理论将经济市场分析推广到政治市场分析，从而在经济学和政治学的边缘建立了相通的关联。按照它的观点，政策决策者(政治家)成为政治经济体系中的内生行动者，他们将根据自己的利益和目标而行动(未必与国家的利益相一致)，并使公共政策最终成为社会中各种缺乏同质性的利益在“博弈规则”下达成的自愿协议制度。贸易政策的政治经济学就是现代政治经济学在贸易政策研究方面的一个分支。国内做这方面的研究不多，但是人大是有人在做的。
-
[推荐]WISE2006年计量经济学与金融计量学研究生暑期学校招生简章
厦门大学王亚南经济研究院2006年计量经济学与金融计量学研究生暑期学校招生简章主办单位：教育部承办单位：厦门大学王亚南经济研究院协办单位：JournalofEconometrics经国家教育部批准（教育部教研司[2005]33号），厦门大学将于2006年暑期举办“2006年计量经济学与金融计量学”研究生暑期学校。本暑期学校是2006年教育部研究生创新计划中两个经济学暑期学校之一，由厦门大学王亚南经济研究院承办，计量经济学国际顶尖期刊JournalofEconometrics协办。一、办学目的厦门大学王亚南经济研究院将充分利用其在计量经济学、金融计量学和金融工程的学科优势，以及国际化办学的特色和学术资源，在成功举办2005年计量经济学国际培训班和2006年宏观计量经济学国际会议暨宏观经济与金融市场实证研究研讨会的基础上，通过开办研究生暑期学校，使学员充分把握计量经济学和金融计量学的学术发展动态和最新研究成果；拓宽国际学术视野和提高创新研究能力。二、教师队伍和教学安排本暑期学校将聘请厦门大学王亚南经济研究院及海外一批具有丰富教学经验的计量经济学、金融计量学和金融工程等领域的国际著名学者担任主讲教师，讲授计量经济学、金融计量学和金融工程的3门基础课程，同时开设一系列扩展课程、选修课程和前沿学术报告。所有课程和讲座的教师均以英语授课。本暑期学校设有学术顾问委员会（按拼音顺序）：l邹至庄，美国普林斯顿经济学教授，厦门大学王亚南经济研究院学术顾问lSirCliveGranger，美国加州大学圣地亚哥校区经济学教授，2003年诺贝尔经济学奖得主，厦门大学王亚南经济研究院学术顾问lJerryHausman，美国麻省理工学院经济学教授，1985年克拉克奖获得者，厦门大学王亚南经济研究院学术顾问l萧政，美国南加州大学经济学教授，JournalofEconometrics主编，厦门大学王亚南经济研究院学术顾问和讲座教授l张亦春，厦门大学金融学教授已接受邀请将前来授课或举办讲座的海外学者包括（按拼音顺序）：lBadiBaltagi，美国雪城大学经济学教授lAnilBera，美国伊里诺伊大学经济学教授l蔡宗武，美国北卡罗莱那大学统计学教授l范剑青，美国普林斯顿大学统计学和金融工程教授l洪永淼，美国康奈尔大学和厦门大学经济学教授l萧政，美国南加州大学和厦门大学经济学教授l管中闵，台湾“中央研究院”经济学特聘研究员lKajalLahiri，纽约州立大学经济学教授lTae-HwyLee，美国加州大学经济学教授l李海涛，美国密执根大学金融学教授l林光平，美国波特兰州立大学经济学教授l陆懋祖，南安普顿大学经济学教授lAmanUllah,美国加州大学经济学教授l吴俊吉，美国雪城大学和新加坡管理大学金融学教授三、学员待遇本暑期学校将招收正式学员和旁听学员。厦门大学将为正式学员提供免费住宿、部分伙食补贴，以及免费教材、讲义等学习资料，并免收学杂费。研究院将招收一定数量的西部地区学员，确有经济困难者，经研究院批准给予一定的旅费资助。旁听学员不安排住宿，旁听青年教师学员将收取少量的费用（每人人民币600元）。学习结束后，考核合格的正式学员和旁听学员均可获得由教育部学位管理与研究生教育司统一印制的全国研究生暑期学校结业证书和学习成绩证明。学员所在培养单位可为学员计4个学分。四、招生规模：本暑期学校将招收正式学员100人，旁听生60人，重点招收二年级以上的硕士生、博士生和青年教师。五、上课时间和地点：时间：2006年7月15日（星期六）到8月12日（星期六）地点：厦门大学校内。六、报名时间和方式：本暑期学校即日起接受报名，截止期为2006年5月31日。王亚南经济研究院将于6月15日在本暑期学校的专门网站上http://www.wise.xmu.edu.cn/summerschool/index.asp公布录取名单，并发出正式录取通知书。学员一旦录取，必须按时到本暑期学校报到，认真学习、积极参加暑期学校的学术活动，遵守厦门大学以及本暑期学校的纪律和规章制度。请将报名表通过网站直接提交；同时将经过本人签名、导师和单位领导签章的报名表传真到王亚南经济研究院宋江红老师，传真号码为0592-2187708。七、联系人和电话：赵丽老师0592-2181763；张虹老师0592-2187878；宋江红老师0592-2180855。
-
[推荐]新政治经济学（世界体系论）书目
新政治经济学（世界体系论）书目［作者：乌有之乡转贴自：本站原创点击数：9702文章录入：乌有之人］ 新政治经济学（世界体系论）核心书目：1、波拉尼：《大转变——我们时代的政治经济起源》，台湾，远流出版公司，1989年；2、布罗代尔：《15至18世纪的物质文明、经济和资本主义》，三联书店，2002年5月,定价90元(3卷)；3、沃勒斯坦：《现代世界体系I,II,III》，高等教育出版社，1998年4月,定价95元(3卷)；4、贡德·弗兰克：《白银资本——重视经济全球化中的东方》，刘北成译，中央编译出版社，2000年3月,定价35元；5、杰奥瓦尼·阿锐基：《漫长的20世纪——金钱、权力与我们社会的根源》，江苏人民出版社，2001年1月,定价25元。新政治经济学（世界体系论）介绍性及来源性书目：1、布罗代尔：《资本主义论丛》，中央编译出版社，1997年3月,定价18.40元；2、沃勒斯坦：《沃勒斯坦精粹》,南京大学出版社,定价33元；3、汪晖、许宝强：《反市场的资本主义》,中央编译出版社,定价23元；4、王正毅：《世界体系论与中国》，商务印书馆，2000年1月,定价21元。5、约瑟夫·熊彼特：《资本主义、社会主义与民主》，商务印书馆，1998年3月,定价28元。6、保罗·巴兰：《增长的政治经济学》商务印书馆,定价21元;7、保罗·巴兰，保罗·斯威齐：《垄断资本：论美国经济和社会秩序》,商务印书馆;8、特奥托尼奥·多斯桑托斯：《帝国主义与依附》，社会科学文献出版社，1999年2月，定价28元。9、萨米尔·阿明：《不平等的发展：论外围资本主义的社会形态》，商务印书馆，1990年3月，定价17元10、劳尔·普雷维什：《外围资本主义——危机与改造》，商务印书馆，1989年2月
-
厦大经院赵西亮（应用计量经济学、金融计量经济学）6月13日在线访谈
热烈欢迎厦门大学经济学院赵西亮教授于6月13日15点接受人大经济论坛的在线访谈活动。大家现在可以在下面回复提问。感谢赵老师抽出时间和大家进行在线的学术交流：）欢迎大家热烈提问。PS：的问题提问者会获得50论坛币的奖励VIP，不止是论坛币！！！赵西亮，厦门大学经济学院经济系副教授。主要研究与教学领域应用计量经济学、劳动经济学、金融计量经济学工作经历2008.8－厦门大学经济系副教授2005.7－2008.7厦门大学经济系讲师海外学习经历2009.9-2010.12美国康奈尔大学经济系访问学者学历2005.7清华大学数量经济学专业经济学博士学位论文[1]知情交易概率测度信息风险吗？，经济管理，2010年9期[2]城镇居民大学教育收益率估计：倾向指数匹配方法，南方经济，2009年11期[3]汇率变动与经济增长：面板协整分析，厦门大学学报，2008年2期[4]人民币均衡汇率分析：BEER方法，数量经济技术经济研究，2006年第12期[5]关于本科生“计量经济学”教学的思考，厦门大学学报，2006年教学研究论文专刊[6]产权改革重要吗-国有企业产权改革的思考，经济经纬，2005年第4期[7]论ZF在调节居民收入差距中的作用，经济体制改革，2005年第4期[8]处罚力度与上市场公司作假，科学学与科学技术研究，2005年第6期[9]阿洪和蒂罗尔控制权模型评介，经济学动态，2005年第3期[10]农业产业化经营中商品契约稳定性研究，当代经济研究，2005年第2期[11]市场、ZF与收入分配，《政治经济学报告5》，2004年6月[12]收入不平等与经济增长关系研究综述，经济学动态，2003年第8期
-
[下载]徐明德:政治经济学重要名词解释大全
政治经济学考试得高分的要点在于必须熟练掌握一些关键词（最好能背诵并理解）。为方便大家复习，现把一些重要的政治经济学名词解释陈列如下：劳动价值论：（1）、价值是商品的社会属性，反映了商品生产者之间的社会关系；（2）、创造价值的唯一要素是劳动，其他任何生产要素都不是价值的源泉；（3）、形成价值的劳动是抽象劳动，即无差别的人类劳动。具体劳动创造商品的使用价值，但具体劳动不是价值的源泉；（4）、创造价值的劳动是活劳动，即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动。物化劳动即死劳动，只是作为过去劳动的凝结物，在新的商品生产过程中只转移自身的价值，而不能创造价值。生产方式：包括生产力和生产关系两个方面，指人们谋取物质资料的方式。生产力是生产方式的物质内容，生产关系是生产方式的社会形式。生产力：人们在生产过程中征服自然、改造自然，从自然界中获取物质资料的能力，生产力反映生产过程中人与自然的关系。是最活跃、最革命的因素，是社会历史发展的最终决定力量。生产关系：人们在物质资料生产过程中结成的相互关系，生产资料所有制是生产关系的基础，决定着生产关系的性质和特点。生产关系包括三方面的内容：1、生产资料的所有制形式；2、人们在生产中的地位和他们的相互关系；3、产品分配形式。
