-
致中国科学院大学管理学院汪寿阳教授的一封公开信
致中国科学院大学管理学院汪寿阳院士的一封公开信尊敬的汪寿阳院士：近日，有众多今年报考贵校金融学专业的考生反映贵校今年录取的苗晋喻和焦灿两位考生涉嫌严重违纪违规。他们给出的理由是：第一，这两位考生分数分别只有335和338，远低于国科大管理学院今年复试分数线348。第二，他们在管理学院官网公布的复试名单和录取名单上都未见这两位考生的名字。第三，这两位考生根本没有参加复试，参加复试的考生也没有见过这两个人。为什么他们就被录取了？你们给出答复是：学校增加了2个名额，由于这两个同学前面的人都调剂了，所以顺理成章就录取了这两个人。亲爱的汪寿阳院士，我们都知道你很聪明，作为主管招生的常务副院长你发表了众多论文，尽管很多是第二作者。但是，你只要稍微想想，你就应该知道你们的答复是多么的可笑。如果这样都不算暗箱操作、这样都不算违规，那这个世上还会存在研究生录取违规一说法吗？偷偷摸摸的把一个分数很低连复试都没参加的考生录取，而且到现在都不敢在官网公示，我们多么希望你们有勇气、有胆量把你们今年录取的考生全部在国科大官网公示，而不是只公示其中的一部分。作为一个普通老百姓，我们还是有很多疑问的。第一，你和这两个考生到底是什么关系，他们是不是你亲戚或者什么的？第二，是否收受了这两位考生的贿赂？第三，贵校往年这样偷偷录取了多少考生？第四，学术能力很重要，那一个人的道德重要吗？第五，今天受到不公的是其他考生，你能保证你的子孙后代就不会受到同样的不公吗？当然裸官的除外。不知道你曾经有没有考虑过为国家法治大厦的建设添砖添瓦呢？希望你们能够在以后的招生工作展开前好好学习学习党的纪律，党的章程。
-
【独家首发】金融高端论坛PPT(超珍贵)！！！
宝贵资料大放送！！！金融从业人士必看~~~2014年7月14日上午，由中国科学院大学管理学院主办的金融高端论坛——“改变世界的金融创新”在中关村园区S201报告厅成功举办。来自北京多所高校的师生和金融业界人士300余人参加了此次论坛。 论坛邀请了国内金融界专家和权威人士与大家分享中国金融市场、金融机构和金融产品的创新发展理念。国科大管理学院院长成思危、中国投资有限责任公司副总经理谢平、中国建设银行副行长朱洪波、国泰君安证券首席经济学家林采宜分别在论坛上发表精彩演讲，分析金融时势、探讨金融创新。相关媒体报道：中科院大学官网：http://www.cas.cn/hy/xshd/201407/t20140717_4159839.shtml凤凰财经：http://finance.ifeng.com/a/20140714/12716489_0.shtml新浪财经：http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/20140714/154319697689.shtml网易财经：http://money.163.com/14/0715/14/A16V4U0800254TI5.html中国网：http://news.china.com.cn/live/2014-07/14/content_27640421.htm本人有幸得到了该论坛的两份重量级PPT，现与大家分享！PPT里面的数据均是内容均是最新的分析，包含内部的报告等。资料弥足珍贵，还请各位朋友珍惜！！！1：中国建设银行副行长朱洪波的PPT——“中国金融创新的时代背景和趋势展望”人物简介：http://baike.baidu.com/subview/89352/5408805.htm#viewPageContent朱行长从以下三个大方面来展开演讲：西方发达国家金融创新的发展历程及基本特征中国金融创新所取得的成绩及特殊时代背景金融创新的主要发展趋势2.国泰君安证券首席经济学家林采宜PPT——“中国理财市场现状”人物简介：http://baike.baidu.com/view/8113284.htm?fr=aladdin林采宜女士从以下几个方面介绍了中国理财市场现状：银行理财市场信托理财市场保险理财市场基金理财市场券商理财市场互联网理财市场各类理财产品的规模、收益与风险更多好资料可以关注我哦
-
【免费下载】2015年中国科学院大学北京市培养单位867经济学考研真题与模拟试题详解
封面内容简介、编委目录第一部分 历年真题及详解 2013年中国科学院大学867经济学考研真题及详解 2012年中国科学院大学867经济学考研真题及详解 2007年中国科学院大学867经济学考研真题（A卷）及详解 2007年中国科学院大学867经济学考研真题（B卷）及详解 2006年中国科学院大学867经济学考研真题及详解 2005年中国科学院大学867经济学考研真题及详解第二部分 模拟试题及详解 2015年中国科学院大学867经济学模拟试题及详解（一） 2015年中国科学院大学867经济学模拟试题及详解（二）
-
中国科学院大学研究生招生怎能如此
中国科学院大学研究生招生怎能如此近日，有报考中国科学院大学的考生在登陆中国研究生招生信息网时看到该网信息公开平台上公示的2014年中国科学院大学管理学院金融学专业录取的两名考生来历不明。第一，在该校管理学院官网公示的复试名单和录取名单上都没有这两位考生。第二，据参加复试的考生透露，他们在复试时根本没有看见这两位考生。第三，这两位考生分数只有335和338，远低于该校管理学院今年复试分数348.按规定，中国研究生招生信息网上所有备案公开的招生信息均由各招生单位提供，并按教育部有关规定在各招生单位网站做过公开公示，这令人十分生疑。同时，由于所有准考考生均可查看一志愿报考单位、一志愿报考专业的同类别录取名单。也就是说只有报考了该校该类别专业的考生才可以看到这个录取信息，其他人员无法看到。而研招网公示平台开放时间段为2014年6月16日至7月15日，也就是说如果今年报考该校金融学的考生在此期间不登陆研招网，公示期一过，那就根本没有人知道该校录取了这两位同学。这两位考生是何时录取的呢？同时，在该校官网公示的考生录取名单上有两位同学专业为金融学，但是在研招网上公示的这两位同学专业却变成了管理科学与工程。是否这个安排也是为录取那两位来历不明的考生开路。要知道所有录取考生信息都要在研招网上备案，否则没有学籍或学历证明。幸运的是细心考生们很快发现了其中的疑点。并向学校纪委反映此事。学校研招办给出的答复是：2014年4月15日,由于优秀考生较多，且有两位新引进的教授没有获得招生名额,因此管理学院向校办公室提出申请希望增加4个招生指标,校招生办公室根据各单位上报的录取情况，在全校进行计划余缺调整方案，按调整方案，4月30号给予管理学院2名招生计划增量，管理学院获得2名计划增量后，按剩余考生的成绩从高到低择优考虑补录取。从录取系统中查得，此时大多数考生已被其他学录取，因此最后顺延到苗和焦两位考生。这两位考生的初试成绩均超过国家线，且经专家组复试。由于录取时间较晚且知道教育部网站上要公示所以未及时在学校官网公示。学校招生办给出的答复是否站得住脚呢？第一，学校新引进了教授就一定要增加名额吗？4月30日招生工作很快要结束了还有必要增加吗？招生名额怎能如此随意。据该校招生目录了解到，中科院大学今年金融学总共招9名，保送6名，统考招3名，金融学专业有必要增加名额吗？如果不是极少数考生及时发现，等公示期一过，有谁知道该校录取了这两位考生。第二，管理学院既然新申请了两个招生名额，从招生系统按分数从高到底的选择考生时，按照中国人民共和国教育部2014年全国硕士学位研究生招生简章的有关规定，应当差额选择，亦即不止苗、焦两位考生。既然经专家组复议，他们何时举行了复试？又有多少人参加了复试？学校到现在都没有透露任何消息，外界完全可以认为其根本没有对那两位考生进行复试，这是赤裸裸的挑战底线。第三，学校认为苗和焦前面的考生调剂到其他学校了，无法对其进行补录取，故递延到了苗和焦。作为招生部门应该知道，只要前面的考生和录取自己的学校协商好，让录取自己的学校解除录取，国科大还是可以录取他们的，国科大有联系他们吗？录取的这两位考生分数只有335和338，远低于复试分数线348，335分到348分数段这些考生是否都参加了所谓的第二次复试？是否有所谓的第二次复试？广大考生都未曾知晓。第四：学校从至今未在学校官网透露任何信息的情况下录取那两位考生，按照教育部和国科大有关规定，研究生复试名单和录取名单都应该在学校官网公示，以便接受广大考生和社会的监督，学校的做法就已经违规。好一个由于会在教育部网站公示而未及时在学校官网公示。从4月底到7月初这期间两个月都来不及公示吗？要知道淘汰的考生是经过了由管理学院主管招生的我国管理学界的泰斗级人物汪寿阳院士和众多知名教授共计15未专家组成的专家组决定的，那决定录取这两位未上学校复试线348而不是根本没必要提及的国家线330的考生又是谁决定录取的呢？第五．外界是否可以这样理解呢？国科大在偷偷录取两位同学后不敢在其官网公示，但由于所有录取考生必须上报教育部研招网备案，否则没有学籍和学历。于是学校利用只有极少数考生可以看到这一特点铤而走险、挑战底线。当被考生发现后就谎称各种借口。国科大是全国人民的国科大，不是哪一个人的国科大。作为一个中国公民应该拥有平等的受教育权利，如果连基本的受教育权利都得不到保障，寒门学子十多年寒窗苦读如何能够改变命运，如何能够实现自己的中国梦，希望学校给广大考生一个可信的答复，维护社会公平正义。
-
中国科学院大学研究生招生暗箱操作
最近我登陆中国研究生招生信息网发现上面公示的2014年中国科学院大学管理学院金融学专业录取的苗和焦两位考生分数一个是335，另一个是338，感觉存在很多疑点。第一，中科院管理学院今年复试分数线是348，这两位考生分数远远低于复试分数线。第二，中国研究生招生信息网信息公开平台”所有备案公开的招生信息，均由各招生单位提供，并按教育部有关规定在各招生单位网站做过公开公示。在管理学院官网公示的复试名单和录取名单上根本没有这两位考生，不知道他们从何而来。第三，据参加复试的考生透露他们在复试时根本没有见过这两位考生。
