-
笑谈一篇中文期刊中参考文献的引用（转自科学网）
本人本科学的是机械设计及其自动化，硕士读机械工程，期间研究课题偏材料，11年7月工作后开始转为黑色金属选矿工艺与设备研制。自己对选矿工艺及设备比较白，只好广阅相关文献。选矿行业中，除了一些校办综合杂志外，无甚好的中文科技期刊。去年年底由于科室新设备研发需要，在CNKI上DOWN下一篇关于盘式磁选机文献，为2011年第1期《矿山机械》杂志中的〈基于COSMOS的永磁盘式强磁选机磁盘结构优化设计〉。关注此篇文章主要是因为：1）第一作者为在读博士，想着写出的文章深度和广度应该不错，2）其导师（第二作者）在选矿行业中有些名气，去年还过来宣讲了（虽然偶没去听……），3）所用电磁仿真软件我们科室也在用，想着借鉴。这里就不对这篇文章的研究水平做评价了，相关行业感兴趣的可以去查查（http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KSJX201101030.htm）。相信大家看文献都有个习惯，比较关注文章的参考文献，可以延展自己对该研究方向的尺度。在参阅这篇文章的参考文献后，我就笑了，大家一起来乐一乐。从去年年底到现在，忍了好久还是没忘记这个乐事，如果文章作者是个硕士生也就算了，可这个可是个博士生啊，导师还有些头脸，还是写出来放生吧。全文共引用文献5篇，全为英文知名期刊，这也是变相提高自己文章的一个法码吧。第一篇引用文献位置为“国内各大矿山在尾矿回收设备上一般采用筒式磁选机和盘式磁选机”之后，引用的是国际大牛Svoboda于2003年写的一篇综述性论文（J.Svoboda,T.Fujita.Recentdevelopmentinmagneticmethodofmaterialseparation）（已被李长根翻译“磁选法的最新进展”）。可乐的是，首先，大牛人家是外文杂志，写的是国外（无中国）几个磁选设备研究比较深入且产品被广泛使用的几个国家的机型，看不到和“国内”有啥关系；而且，文章中也丝毫没提到作者文中研究的对象——立盘磁选机；最后，通篇来看，实在找不出大牛那一篇文章与作者这篇中文论文的交集。第二篇引用就非常欢乐了（大牛BruggenM，hoeftM.SimulationofmagneticfieldintheCOSMOS）（文章摘要网址http://adsabs.harvard.edu/abs/2006AN....327..587B，全文http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asna.200610597/full），引用位置为“笔者采用COSMOS有限元计算”后，作者的原意应该是引用几篇使用相同软件对磁选机中磁系的仿真方面的文章，可惜，作者只看到了‘COSMOS’相同……加上标题里也有‘magneticfield’两词，就很爽快得借用了，但是，‘cosmos’也有宇宙的意思啊，悲剧的是大牛的文章中确是指‘宇宙’；实在没注意，复制时也该看一下文章标题是小写啊，有木有！明明是研究宇宙磁场的好伐？还有来源啊，ASTRONOMISCHENACHRICHTEN期刊啊！收于NASA授权的SmithsonianAstrophysicalObservatory数据库啊！我了个晕，人家会搞磁选机？！乐死我了当时，给同事看，也乐地不行^^第三篇（MinJou,Jaw-KuenShiau,Chi-ChianSun.Designofmagneticbrakingsystem）引用位置同第二篇，这篇标题里没COSMOS字样，只好Google学术（http://adsabs.harvard.edu/abs/2006JMMM..304E.234J，全文http://www.sciencedirect.com/sci...i/S0304885306002630），同样收于SAO数据库，我这无法查得全文，就摘要及简图来看，除一句‘afiniteelementmodelisdevelopedtoanalyzethephenomenaofmagneticfluxdensitywhenairgapandmaterialsoftrackarevaried’显示可能会提到COSMOS软件外（估计机会渺茫，能查得全文的童鞋帮忙看一下），其余也看不出联系。第四篇（J.G.RAYNER，T.I.NAPIER-MUNN.THEMECHANISMOFMAGNETICSCAPTUREINTHEWETDRUMMAGNETICAEPARATOR）引用在“磁场力为”之后，接一公式，暗示此公式出于此文献。手头正好有此文，看了一下，我就不淡定了，原文中讨论的是重介质分选中湿式筒式磁选机的数学模型建立主题的一部分，就不说盘的事了，全文就木有一个公式！不知道怎么引用出来的^^当时啦，引用的这个公式教科书里也有。第五篇（KambizArab-Tehrani,AdrianColteu.Designanewhighintensitymagneticseparatorwithpermanentmagnetsforindustrialapplications）引用在“图2所示为新设计的永磁磁盘模型，图3所示为传统的永磁磁盘模型”之后，暗示本文提到的传统永磁磁盘模型来源于所引用一文。看完之后，我很受伤，我手头有此全文，文中用到了‘COSMOS’软件，也提到了盘的事，但引用出来的‘图3’是神马？白板哇？！一方面原文无此模型，另外，原文中模型复杂地去了，作者在盘式磁选机上是实现不了的~~事实是，感觉二位说的像是一回事，可实际上不搭界呀^^除非你说作者是消化了原文中28个公式后得出的结果，我要对你说：一边玩泥去^^笑完之后就只剩无语了，心中愤愤一句：不带这么玩的^^本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-640642-571638.html
-
春节红包论坛币，VIP赶快入手！《英才》全力加入期刊网！
龙年即将来临，广大的VIP用户和即将成为VIP的坛友们，现在开始送出论坛的VIP节日红包啦：VIPVIP1，VIP1+VIP2VIP3，VIP4赠送论坛币1003005001月21日零点到1月30日零点，论坛的VIP用户可以在“每日红包”的“新任务”中领取论坛币现在成为VIP2及以上，可以获赠期刊网VIP账号新的一年，《英才》期刊全力加入论坛期刊网，更多时下流行经管期刊，等你尽享~成为VIP3及VIP4，更可以在人大数据库查找资料VIP1+及以上可以免费使用ccerdata数据库更多权限，等你发现论坛所有人祝大家龙年大吉，一切开心顺利{:soso__10266596982388498757_1:}联系方式：QQ：1143703950Tel：010-68478566
-
学术分析：期刊应走向数字化路线
您是否想过，在中国的互联网上，60秒之内会发生什么？事实是，新浪微博已经发出22.7万条，新增Android手机50部，淘宝网完成交易300多万元，支付宝交易210万元，360安全网站完成12.8万次点击，小米手机销售了555台…… 没错，这就是现实，数字化对当今时代的改变远远超出了我们的想象。在期刊领域，因数字化而导致的碎片化革命使我们接受信息的模式发生了根本改变，杂志的阅读习惯尚未完全形成就被数字化革了命。在近日由中国期刊协会主办的期刊新媒体创新与实务高级研修班上，来自国内外的业界专家为期刊发展把脉，探讨了在未来新的移动趋势下，有哪些新的趋势值得期刊业关注。在美国，大众消费类杂志网站从2009年达到最高峰开始，逐渐呈现缓慢减少的趋势。但从2010年4月到2011年4月，美国杂志的iPad应用程序数量增长超过10倍，其中，大多数是原有纸版杂志的延伸。目前，中国用户iPad应用下载量比肩美国，下载APP数量激增，中国人30天内平均使用35个应用程序。 面对移动终端、移动互联网的发展，期刊要获得更多的受众和读者，数字化是很有效的一种方式。如果一本杂志在数字化平台上，它所面临的受众可想而知，如果再将每个读者的广告价值计算出来，这将是一笔可观的数字。 关键是怎么做数字化？这成为很多传统期刊需要思考的新问题。新生代市场监测机构副总经理肖明超认为，数字化有很多种方式，最简单的就是做个网站。但是，之前多数品牌的官方网站只是公司和产品的介绍。“现在更多的是着眼移动终端，趋向互动性，传统的PC模式或者说浏览器模式已经很难满足受众需求。”iPhone的亮相，如同1990年微软Windows3.0的发布、1995年网景浏览器的IPO，是一次划时代的技术转型，引领我们进入移动互联网时代。移动互联网以其性能卓越、设备小巧、老人小孩都能懂的界面、大众化的价格以及随时随地的周到服务，成为大脑和身体的延伸、成为行业变迁的主导力量。在中国，目前移动互联网才刚刚起步。今年4月，智能移动设备用户量相当于9年前的互联网，因此，2012年也被称为中国移动互联网的第一个普及年。 数字出版属于移动互联网的一部分，数字出版物本身带有移动出版的一些特色。因此，如何用设计来交互和提升数字出版物的核心价值，成为数字出版需要考虑的方向。 中央美术学院副教授、交互设计、平面设计师费俊认为，当下所说的数字学术期刊并非简单的传统纸质出版物的电子版，而是基于传统出版内容的数字衍生品。交互设计的核心价值是创造用户的新体验，为出版内容创造新价值。我们经常可以看到，PDF格式是传统出版物快速、有效变身数字出版物的一种形式，给用户带来的是便捷的阅读方式。对此，费俊认为：“在数字化过程中，像PDF格式这样简单的数字化也许能为用户创造新的体验，但却不能创造新的价值。而这个新价值，才是未来数字出版物新的核心。” 做移动应用不单单是内容化的出版，还可以基于内容以及用户做很多的延伸。那么，该如何有效利用移动终端为出版内容服务呢？对于这一问题，费俊表示，目前还处在探索过程当中，现阶段数字出版物会有什么样的形态，大多由设计师来驱动。文章由汉斯出版社：http://www.hanspub.org/整理
-
来自CSSCI网页拟收录期刊1
CSSCI(2012-2013)拟收录期刊相关统计附录附录一：来源期刊及扩展版来源期刊学科分布一览表附录二：来源期刊及扩展版来源期刊地区分布一览表附录三：综合性社科期刊拟收录来源期刊（互引调整后）（50种）附录四：高校综合性学报拟收录来源期刊（自引调整后）*（70种）附录一：来源期刊及扩展版来源期刊学科分布一览表学科名称来源期刊扩展版管理学2910马克思主义121哲学123宗教学33语言学（汉语类）113语言学（民族语文类）11语言学（外语类）114外国文学61中国文学165艺术学2010历史学264考古学75经济学7323政治学3916法学218社会学94民族学与文化学146新闻学与传播学155图书馆、情报与文献学205教育学3714体育学103统计学41心理学72综合性社会科学5015人文经济地理73环境科学53高校综合性学报7021合计535179
-
中国人民大学核心期刊目录（2011修订）
附件中国人民大学核心期刊目录（2011修订）说明一、学校核心期刊不分级，各学院可根据学科特点及学术界公认的原则对本学院所涉相关学科核心期刊进行分级并报学校备案。二、因学校核心期刊调整有一定周期，凡我校教师被中国人文社会科学引文索引（CSSCI）、中国科技期刊引证报告（CJCR）源期刊各年度版本收录的论文可视为核心期刊论文。三、发表在《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》、《法制日报》、《中国教育报》、《中国社会科学报》理论版或学术版的学术文章，不应少于3000字，不包括访谈等。四、国外学术期刊（非英语语种、未被SSCI或A&HCI收录）经相关学院学术委员会认定并经学校学术委员会核准，可作为核心期刊在相应学科使用。五、在核心期刊上发表的学术论文，人文社会科学类一般不少于5000字。在核心期刊增刊上发表的论文，不视为核心期刊论文。六、在国际期刊索引（SSCI、A&HCI、SCI、EI）源期刊中发表的成果形式仅限于论文（Article），其他成果形式（书评、会议纪要、学术动态、会议摘要及EI收录的会议论文等）不视为核心期刊论文。
-
期刊论文下载还难吗？提供个小工具！
本工具是本人的劳动成果，欢迎大家试用，为了让工具更好的使用，请使用正版！几乎所有的期刊论文都能下载。好工具用了就知道，赶快来试用吧，欢迎大家在使用的时候提出宝贵的意见！以便于更好的改进！补充内容(2012-7-800:09):此软件的注册码已经过期，需要的朋友可以去我的空间里寻求帮助https://bbs.pinggu.org/home.php?m...ard=1&id=114076本文来自:人大经济论坛新手入门区版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/forum.php?...amp;fromuid=2954754补充内容(2012-7-800:11):此软件的注册码已经过期，需要的朋友可以去我的空间里寻求帮助https://bbs.pinggu.org/home.php?m...=blog&id=114076
-
期刊网导读5月刊
之前的5月增刊是关于“数据黄金”的，是全文的，大家都没看过瘾吧，现奉上其他期刊5月的精彩文章beginning,希望可以对广大坛友们有帮助~《理财周刊》2012年564期不明朗因素困扰市场法国、希腊政坛更替，市场不明朗因素大增，环球股市再度陷入跌市。---->欧债危机恐慌重燃---->法国和希腊两国选举结果已经明朗，政治局面明显偏左，人们前期担心的事情成为现实，欧债危机前景令金融市场承压。---->法国社会党候选人奥朗德当选新一任总统。由于奥朗德在如何解决欧债危机方面与德国总理默克尔持不同观点，所以投资者担心法德联盟能否维持，进而对欧盟处理经济和债务危机产生影响。---->希腊倾向紧缩政策的大党新民主党组阁失败，第三大党泛希社运宣布放弃组阁权利,第二大党左翼激进联盟党宣称不支持欧盟援助方案，希腊恐将再次大选。希腊能否继续实施紧缩措施以获取欧盟和国际货币基金组织的援助面临着很大不确定性，对希腊退出欧元区的担忧也重新燃起。希腊股指因此创下了20年来的新低。---->欧盟及欧洲央行相继施压，要求希腊必须在紧缩和退出之间选一。花旗集团经济学家指出，希腊退出欧元区的风险已升至75%，但与欧元区彻底破裂的概率仍很低。---->有市场分析人士指出，希腊只不过是一个非常小的国家，即使被剔出欧元区，其杀伤力也并不大，而法国的问题更令人担心。目前只有标准普尔调低法国的评级，一旦法国新任总统奥朗德上台后采取扩张政策，因而导致政府财政状况恶化时，恐怕其他两家评级机构也会调低法国的评级。这将对金融市场产生重大影响。---->面对市场的恐慌心态，很多市场人士表示，新上台的左派人士是否会真的履行其参选承诺，还有待观察。但鉴于目前欧债危机存在很多不明朗因素，投资者宜增持现金暂避风险，待局势明朗化后再入市。美国经济数据转差美国上市公司一季度业绩虽然表现强劲，但公布的就业数据比较差。4月非农新增就业仅11.5万......《中国经济周刊》2012年20期制裁菲律宾不是霸权主义中菲黄岩岛争议一月有余，值得分析和反思的，并不仅仅来自于国际法层面。---->坦率地讲，不管菲律宾背后有没有美国的支持以及美国政府支持力度的轻重，南海问题的困局已经让我们到了必须要检讨海洋战略和外交政策稳定性的时候了。---->黄岩岛的主权归属问题实在是一个老生常谈的问题。岛礁和大陆的距离并不是在法律上判断主权归属的因素，而是要看，岛礁处于无主地地位的遥远时代，到底谁率先发现并管理了这些曾经的无主地。---->已故北京大学法学院赵理海教授对此有过十分细致详尽的论证，就连菲律宾的专家学者也认为，关键性的文件和证据对中国有利。---->菲律宾宣称，黄岩岛在菲律宾200海里专属经济区内，依照《联合国海洋法公约》，菲律宾对黄岩岛拥有“主权”。事实上，《联合国海洋法公约》并不能作为菲律宾立场的法律基点。---->，公约本身承认了既成事实。---->第二，时际法（国家根据先前国际法规则所取得的权利在现代国际法上的地位问题，即时际法问题）规则是，用于解决国际法律争议的法规，应当是当事国产生争议时的法律规则，而非解决争议时的法律规则。---->菲律宾批准《联合国海洋法公约》在1984年5月8日，而中国政府递交批准书则在1996年6月7日。换句话说，公约对两国均具备约束力是在1996年6月7日以后，但两国对黄岩岛以及其他岛礁的争议早就存在。中国政府的主权主张，至少在上世纪40年代就已经在法律上被提出来了。---->第三，至于菲律宾寻求联合国海洋法法庭诉讼的努力，实在是贻笑大方的举动。---->国际审判机构获得对国际争议管辖权存在一个公认的前提，即争议当事国均同意提交诉讼。政治磋商与司法诉讼作为解决国际争议的途径，对于国家来说具有同等的地位，并不存在谁对谁有优先级的问题。大国倾向于通过政治谈判解决问题，实际上更为看重政治手段的可控性和可逆性。从法律角度观察，在岛礁主权归属和专属经济区、大陆架划界方面，对于中国政府来说，实际上并不存在退让的任何空间。所谓“搁置争议、共同开发”作为一项政策，实际上存在一个暗含的前提，即不论是领土主权还是海洋划界，权利均归本国政府，在此前提上的“共同开发”，笔者更愿意理解成大国对小国的让利。目前存在一种倾向，似乎经济问题与政治问题是永远可以脱钩的，因此政府采取的经济制裁措施仅限于经济领域。在笔者看来，即便中国政府选择不通过经济制裁的方式对菲律宾阿基诺政府施压，至少应该在国内政策和法律的层面做好准备......《创业家》2012年5月假如你是QQ的产品经理先出一道题考考产品经理们---->1998年，QQ开始规划，1999年2月推出Beta1版本，1999年5月推出Beta2，1999年8月推出Beta3。---->Beta1版本只能实现3个特性，优先推哪三个呢？请从以下选项里勾选：---->1.卡通头像7.聊天记录管理器---->2.不可窃听安全通讯8.语音---->3.聊天室9.视频---->4.很小的.exe文件10.看谁在线上---->5.皮肤skin11.传文件---->6.速度超快0.5秒反应12.QQ表情---->这道题难倒了很多产品经理。这里提供两种解答方法，一是基于腾讯当时实际情况的解答（从当时实际情况解答，比较现实），另一种是基于智能手机金字塔的解答（从现在角度出发，比较理想）。---->基于腾讯当时实际情况的解答---->笔者跟腾讯公司最早的一批产品经理韩宇宙（Punk）、曾昭朗（Paul）和胡俊智（Kinzeer）探讨过这个问题，他们给出了当时的答案是选1、3、10，理由如下：---->当时，腾讯QQ的竞争对手13家左右，各有一些特色，从单纯的功能上而言，QQ的功能并不突出。真正让用户觉得QQ很high的主要有两个特性：---->个是卡通头像。它不算啥功能，但让用户活了起来，是用户情感需要的很重要出口。QQ头像批用的是迪士尼的卡通人物，因为当时的核心用户大多是70后，对蓝精灵等经典头像熟悉，容易对号入座，有情感认知。第二个是聊天室。QQ和其他IM（即时聊天工具）不一样的地方，是有一个聊天室，而且是客户端形态的。所有刚推出来的IM都要解决一个问题：用户从哪来？QQ聊天室解决了这个问题。因为早期的网络用户习惯上Web聊天室，对IM还不熟悉和习惯，更谈不上熟人关系。其他IM的用户关系，一直是相对陌生的，而QQ的关系链是从聊天室的陌生，转化为比较熟悉，是有一定的社区关系，然后再相互加一下QQ，很好地解决了用户QQ上没有任何好友的问题，因为只有有了好友，用户才会有动力持续用QQ与好友互动。而要找人聊天，得知道谁在线上，所以10是优先选择的特性。QQ的聊天室是客户端形态，因此体验比当时Web聊天室要好很多，功能强大，而且还引入了社交化体系和金字塔管理体系，大量的用户每天都能进入固定聊天室相互熟悉，泡妞。这批用户后来也成为QQ论坛的核心用户。有人或者会说，一开始QQ安全性很低，用户QQ经常被偷，应该优先解决这个问题。但如果考虑到当时用户都还不习惯用QQ，安全性做得再好又怎么样？况且早期互联网用户根本没安全意识，当时电脑的性能比较低，软件再怎么优化也看不出差异。还有现在QQ上很流行的应用：音频视频，当时列为优先满足特性也不实际。当时网速只有56K/bps，支撑不了音视频应用，并且当年网恋风行，文字聊天更有想象空间。正如马化腾所说的：“个版本想写成大也写不出。简而言之，10秒内找到人聊，且头像有趣是最朴素的需求，还有一个是好友保存在服务器端，换电脑也可以恢复。”总之，在当时环境下，卡通头像属于用户兴奋型需求，聊天室属于用户期望型需求，看谁在线上属于用户基本型需求。产品跟运营是不分家的，从这个案例可以看出，虽然新产品未上线，但因为运营的迫切需要，腾讯产品人员需研发一部分需求，制造产品的亮点和卖点，在市场上与竞争对手形成差异化。基于需求金字塔模型的解答以现在的角度来选择QQ个测试版最重要的三项特性，答案可能就不是1、3、10了。使用金字塔的需求层次模型来解答这道题目，从现在的角度和环境出发，简单的方法就是：砍掉这些需求，产品还能用吗......《投资与合作》2012年5月发改委人士与PE界领袖座谈实录2011年11月，《国家发展改革委办公厅关于促进股权投资企业规范发展的通知》（以下简称《PE通知》）正式发布。12月，国家发展改革委官方网站还发布了与实施《PE通知》相配套的11个文件指引。随后，中国投资协会创业投资专业委员会（以下简称“中国创投委”）和《投资与合作》杂志社即联合主办了“贯彻落实关于促进股权投资企业规范发展通知座谈会”，邀请国家发改委财政金融司领导与中国创投委会员代表和股权投资业界领袖座谈交流，金融处处长刘健钧出席座谈会并一一回答了业界领袖们的各种提问。为增进业界对《PE通知》的理解，更好实施《PE通知》，现应中国创投委广大会员和业界要求，将座谈中的问答内容，根据录音，摘要整理刊发如下：---->提问一：全国人大正在修订《证券投资基金法》，准备将股权投资基金统一纳入调整。在此背景下，发展改革委为何还要出台《PE通知》？---->答：全国人大确实正在修订《证券投资基金法》，准备将股权投资基金统一纳入调整。但是，是否需要将股权投资基金纳入《证券投资基金法》统一调整，以及如何调整，仍存在着很大的分歧。在《证券投资基金法》修订案存在较大变数的情况下，目前，我国以公司、有限合伙等企业形式设立的各类股权投资基金已经快速发展起来，并且到了必须加以规范的时候。国家发展改革委作为国务院“三定”方案明确的的PE管理部门，应当承担起规范管理的职责。---->提问二：听说一些地方出现了“PE非法集资”，备案管理就能够规范整个行业吗？---->答：近期一些地方确实出现了“PE非法集资”，而且还比较严重。但是，解决这个问题，不宜采取类似于对待涉及保护公众利益的金融产品那样的严厉监管，而只宜坚持“正视问题、对症下药、适度监管、重在自律”的监管理念。所谓“正视问题”，就是要正视目前一些地方所出现的“PE非法集资”问题。2011年5月，针对某市较大面积出现“非法集资”的问题，公安部向国务院呈报了一个专题报告，引起了国务院领导的高度重视。遵照国务院领导批示，银监会处置非法集资办公室会同发改委、公安部、工商总局等部委，组成了专门的“PE非法集资调查组”。通过调研，发现问题比较严重。该市注册设立的公司制股权投资（基金）企业，运作得比较规范，没有发现有非法集资问题。但是，合伙制基金中，有相当比例基金不同程度涉及非法集资。其中，当时已酿成群体事件或已被媒体曝光的非法集资案件即达20多起。在正视问题之后，究竟该采取什么对策呢？那还得“对症下药”。有同志讲，目前主要是有限合伙制基金出现了非法集资，发改委发个文件不允许设立有限合伙制基金，非法集资的问题不就解决？我以为，目前，确实主要是有限合伙制基金出现了非法集资，但并不能因此就得出结论说“有限合伙制度不适合股权投资基金”。有限合伙制基金之所以出现了非法集资，主要是因为我国的《合伙企业法》还有一些空子可钻。因此，只需针对股权投资（基金）企业的特殊性，通过制订特别规范，对《合伙企业法》作些补充完善就行了。比如，按照现行《合伙企业法》，合伙企业不需要验资。这对加工贸易类合伙企业而言，不是个问题，因为加工贸易类企业要有实际资金到账，才可能买设备、雇员工，开展经营活动，不进行验资，企业也会将资金到账。但对基金企业而言，就不一样了，如果不进行必要的验资，就容易出现“空头基金”。一些地方所发生的PE非法集资案主要就是这些空头基金所为。这些空头基金虽然没有一分钱实际到账，或是只有发起人自己出的很少一部分资金，但由于无需进行验资程序，便可以注册成几十亿甚至上百亿元规模的基金，就容易导致不法分子假借工商登记文件去诱骗投资者。要解决这个问题，只需将股权投资基金企业作为特别企业看待，规定其应当像公司制企业那样验资就可以了。再如，《合伙企业法》规定合伙企业的合伙人数量不能超过50人，这是有道理的。在国外不少国家，对合伙企业合伙人的数量限制更加严格。因为，典型的合伙企业主要是靠私人关系基础上的声誉约束机制来解决道德风险问题，如果合伙人的人数较多，声誉约束机制就被弱化了，就很难约束管理人了。但由于我国目前注册一个合伙企业不需要验资，因而不需要太多成本就可以注册一连串的合伙企业，以至于一些不法分子能够很轻易地通过合伙制“拖斗”甚至合伙制“拖拉机”，将众多个不具有风险识别和承受能力的公众投资者卷入到一个总的合伙制基金中。而要解决这个问题也好办，只需将这些合伙制“拖斗”或合伙制“拖拉机”打通计算投资者人数，然后规定投资者总数不超过50人即可......《财经文摘》2012年5月6位经济学家谈中国经济中国经济在2011年第四季度增长了8.9%，这是两年半以来的最慢速度，而温家宝将中国2012年的经济增长目标下调至7.5%，是8年来的。---->对中国经济硬着陆——经济增长速度突然急剧下滑的担忧正在扩散。然而，在防止经济硬着陆的问题上，中国一直是积极主动的。---->中国对其政策进行了调整，以遏制通货膨胀、推动国内消费并防止房地产泡沫。在1989年至1991年期间，中国政府为了给经济降温采取了大量的干预手段，导致国内生产总值实际增长率从1988年的11.3%猛跌至1989年的4.1%。---->中国政府在1993年再次对经济进行干预。一些人认为，这一次没什么不同，政府明确知道自己正在做什么。---->就此《基督教科学箴言报》采访了六位中国分析师，问问他们如何看待中国经济，是会硬着陆还是软着陆，以及我们应当关注哪些问题。---->美国银行美林金融管理部中国经济学家陆挺：“在2012年软着陆，但会遭遇强劲的逆风。”---->中国的住房价格正在连续下降，表明政策导致的房地产市场下滑正在加剧，令人担忧全球第二大经济体会硬着陆。---->我的观点由两个部分构成。首先，我们确实看到了经济增长预测存在外部和内部风险。软着陆预测面临的风险是，欧元区主权债务危机大幅恶化，而第二大风险是，严厉的房地产收紧措施导致房地产投资不断减少。其次，中国经济拥有相对良好的资产负债表，而且当有必要保持经济稳定增长时,适度的下滑是可以接受的，政府有能力灵活地调整政策。法兴银行中国经济学家姚炜：“是带来一些痛苦的颠簸着陆。”中国将经历一次颠簸的着陆，与软着陆和硬着陆都有所不同。鉴于北京对经济的掌控以及其财政能力，北京能够防止硬着陆。然而，经过多年来由投资推动的单向经济增长，经济失衡的状况已经非常严重，在不经历痛苦的情况下是无法解决的，而脆弱的全球经济复苏又进一步加大了其难度。尽管外部动荡和国内社会紧张局面都要求加快改革进程，但政治结构内部的各种既得利益集团可能会放缓进行必要改革的步伐。对现有资产泡沫的纠正，以及缺乏前瞻性和具体改革计划将使得着陆的过程变得非常颠簸。理解“颠簸”着陆的另一个角度是，在中国调整经济、使其朝着以消费为导向的方向转变时，经历一定程度的痛苦是必须的。尽管中央政府不能避免这种痛苦的发生，但它仍然能够将这种痛苦所带来的冲击分散在几年内吸收，而不是让现有投资泡沫在6～12个月内全都爆发。野村证券公司资深政治分析师阿拉斯泰尔•牛顿：“硬着陆概率不低。”从现在开始至2014年年底，中国经济出现“硬着陆”的概率为三分之一，硬着陆的定义是连续4个季度的经济增长率不高于5%。硬着陆风险朝着这段时期的后半部分倾斜。从现在开始至2013年中期，中国领导人将坚定地把关注重点放在确保经济增长轨迹在政治拐点——即将权力交接给第五代领导人——附近保持平滑的问题上。他们有许多手段来确保做到这一点，即使考虑受到相当剧烈的外部冲击的可能性。不过，剧烈的外部冲击，比如欧元区解体、对伊朗实施军事打击以及其所导致的油价持续飙升，显然将使得保持中国经济平稳发展的目标从非常难以实现变得根本不可能实现。在2013年中期之后，中国领导人将需要解决重要的结构性和体制性挑战，而这不会是一帆风顺的。然而，自1992年邓小平南巡以来，中国领导人在驾驭经济渡过惊涛骇浪的方面所表现出的能力令人印象深刻。惠誉国际信用评级有限公司亚太主权债务部门负责人安德鲁•科洪：“中国拥有实现经济软着陆的政策灵活性。”惠誉预计中国2012年的经济增长率为8.2%，欧元区危机以及中国本国房地产泡沫的破裂将带来下行风险。中国拥有应对这些冲击的政策灵活性。但真正的问题在于，中国经济在长期内是否能够完成转型，实现由消费推动的......人大经济论坛期刊网：http://qikan.pinggu.org/包月VIP，只需20元畅读全部论坛VIP：https://bbs.pinggu.org/z_vip.php成为VIP2，免费送期刊网VIP1个月成为VIP3，免费送期刊网VIP半年成为VIP4，免费送期刊网VIP1年
-
这么好的期刊还一稿多发？！我震惊了！！
虽然有点历史了，但还是贴出来，占用大家的版面呀！！【作者】冯之浚；于丽英；【Author】FENGZhi-junTheStandingCommitteeofNationalPeople’sCongress,Beijing100034,ChinaYULi-yingInstituteofCircularEconomy,SchoolofBusinessandManagement,ShanghaiUniversity,Shanghai200072,China【机构】全国人大常委会；上海大学循环经济研究院；【摘要】如何通过发展国际服务外包,提升我国现代服务业的发展水平,是一个重要的课题。本文首先分析了国际服务外包对承包方的影响,而后基于OECD关于知识密集型服务活动与创新的新观点,论证了发展国际服务外包推动了我国的知识密集型服务创新,最后提出了我国发展国际服务外包的若干思路。[url=]更多[/url][url=]还原[/url]
-
国际顶级期刊作者抄袭还是清华博士的抄袭？
前段时间做相关课题找到的，大家看看是谁抄谁的？我给清华大学公管学院学术委员会发了函，据博士论文作者解释是老外作者在抄袭。请原谅我注册了一个马甲发文，安全第一啊（声明：我绝对没有任何私人攻击的意图）。电子邮件全文如下：第一封（我发出的，学术委员会和导师各一封邮件）：我是外校的一名青年教师。由于课题研究的需要，下载了贵院学生于君博的博士论文，发现该博士论文的核心理论部分与最新一期JournalofBusinessVenturing论文中的理论模型（包括附录）基本上完全一致，且并未有任何文献引注。具体博士论文的页数为60-66页，附录中的181页。鉴于该博士论文发表于2007年，而英文文章发表于2010年，也存在国外剽窃国内的可能，您是公管学院的学术委员，特将此事向您报告。清华大学是国内的一流大学，且公共管理学院更是对诚信有着特别的关注，希望此事能够得到妥善的解决，如果方便，也希望能够得到您的回复。附件中为两篇论文，博士论文的相应页数的公式已经被我标亮。祝好！青衫2010.6.10第二封（导师转发给我的学生解释）：于老师：感谢您的通报。我对我博士论文的模型在荷兰（2007年7月，当时您也参加了会议）和美国的学术会议（2008年2月）上都做过报告。而这篇刚刚发表的论文的作者我并不认识，也不知道他们是不是参加过当时的会议。因此，我也无法确定他们是通过何种渠道掌握了我的模型。我已经直接发信给JBV的编辑，向他们说明了这一情况，希望能够尽快得到他们的解释。至于这封来信，我不知道为什么作者说我2007年发表的文章与三年后发表的文章“雷同”，却不实事求是的说这篇国外文章与我的论文模型雷同——我的模型当然没有办法参考一篇当时还没有出现的期刊论文！如果您还保留有来信人的email，可以将我的回复直接转发给对方。再次感谢您及时的通告。学生于君博第三封（院方的回复）：清衫老师:您于6月10日发给我院学术委员会负责人的电子邮件已经收到。此事已经交给学院有关人员按照相关程序进行处理。在此感谢您对我院学术诚信建设的关心和支持。清华大学公共管理学院学术委员会联系人兰国梅2010年6月11日迄今为止，院方再也没有进一步的回馈。而我也并未在JournalofBusinessVenturing期刊上看到进一步的剽窃声明（该期刊是创业，企业家研究领域的国际顶尖期刊之一，该文章发表于2010年5月）。----------------------------------------------------------------------------------------------------------非常感谢大家的关注和支持，尤其是nectar和zerana网友提供的证据。nactar，第六楼关注中。我好奇地查了一下这篇文章的交流记录。刚才查了一下该文章作者的简历（http://research.schulich.yorku.ca/pdf/faculty/cv/mlevesque.pdf），她这篇文章的会议宣读记录是Minniti,M.andM.Lévesque.“EntrepreneurialTypesandEconomicGrowth.”INFORMSAnnualMeeting,Seattle,WA,2007.根据http://meetings2.informs.org/Conf/Seattle07/callforpapers.html，INFORMS2007年会的PreliminaryDeadline:May15,2007。藉此，可以合理推断该文章应该是在2007年5月之前完成的。zerana，第九十五楼在第二作者的简历上还有一篇会议论文Minniti,M.andM.Lévesque.“Innovation,Imitation,EntrepreneurshipandEconomicGrowth.”INFORMSAnnualMeeting,SanFrancisco,CA,2005.在第一作者的简历上的论文名字是：“Entrepreneurship,InnovationandEconomicgrowth.”WithM.Levesque.INFORMS,November2005,S.Francisco.中国作者的现状是：西弗吉尼亚大学的区域研究所做博士后。主页在于：http://www.rri.wvu.edu/vita/yu.htm这事情要是老外抄袭的话，几乎可以肯定人家要被开了。---------------------------------------------------------------------------------------------------------此外，我提醒大家注意的还有两点：其一，该理论部分是于君博博士论文的理论核心部分，而且做得非常精彩（可能有些朋友没有读附件中的两篇文章，其实辨别这两篇文章的抄袭无需任何专业知识，因为理论模型中的相关公式完全相同，包括数学符号），期刊方面2010年5月在JBV上发表，通过将企业家精神分为自主创新型（researchbased）和模仿型（imitators），探讨其与经济增长之间的关系，其Abstract部分就引用了中国和日本的经济增长例子，最近我已经看到相关国际论文对这篇论文的引用了，但是却没有找到于君博的相关workingpaper，这是非常奇怪的事情；其二，由于发表出来的是合作作者，如果大家查过作者的资料，一个终身教授（在美国），一个助理教授（在加拿大），她们一起合作抄袭于君博的博士论文（或者是找不到的那篇被两次报告过的workingpaper）？而且丝毫不差地抄袭？我想，这被查处后她们所付出的成本应该是非常高昂的。当然，以上还是我的主观推测（因为以上国外作者简历中提及的会议论文我并未找到原文），希望于君博或者清华官方能做出回应，否则只有发函给期刊编辑和相关作者，如果是国外抄袭国内当然是皆大欢喜，于博士也算是为国争光，但如果结果是相反的，我想国内自己处理要比国外发函过来的效果要更好。老实说，我这是管闲事，但中国的文人，虽然知道明哲保身的重要性，但或多或少还是有一点点道德感的。-------------------------------------------------------------------------------很久没有来看这个帖子了，真是感谢各位网友朋友的支持。我十一月份初给于君博博士发了邮件（他已经回国，在吉林大学任教），但没有回复（可能觉得本人不值得理睬，呵呵）。然后就是发现他的博士论文已经无法在博士论文库里找到了，sigh，无语！
-
关于论坛中讨论期刊的一些感想
一直很想谈这个问题，直到今天看到了一个最佳贴讨论看帖的问题，才试着发表一下自己的想法。最近一年以来，论坛的二日最佳贴被这些搞学术的讨论期刊占据了半壁江山，几乎看不见讨论经济形势的二日最佳贴，希望管理层给予高度重视，犹记得当年每次打开论坛看见大家分析宏观经济动态时激动的心情，现在打开论坛全是“期刊期刊，一稿多投，哪个期刊好啊？我又发现个好期刊。。。”如此云云，我个人感觉这样的帖子平均已经占据了至少50%的二日最佳贴，深知各位做所谓的学术对此较为依赖，但是让我等屌丝如何是好？现在打开论坛，一睁眼全是讨论期刊，然后关掉论坛，真的感觉变了，其实不是屌丝关注的领域不对，而是管理者引导的不正确，有些时候，我想很多人会跟我一样瞅一眼最佳贴在考虑要不要再看下去。。实在不行你就开个期刊专版还行啊？总之我从开始对期刊的好奇变到了现在的反感，我觉得这个坛子里搞学术的也不至于多到几百万，希望管理者考虑剩下几百万人的感受。
