-
版面论页卖铜臭称学问 学术期刊为何敢公开腐败?
学术期刊和企业似乎是两个互不相干的领域，那么学术期刊究竟应该怎么生存？是继续依靠财政支持，还是需求其他的生存模式？目前，非时政类报刊转制工作正在进行，学术期刊也在其中。有学者表示，学术期刊有其特殊性，市场化可能会带来种种弊端，如助长学术腐败等。学术期刊收版面费，乃至于公开卖版面已经不是新闻，给钱就登的现象也非一日，那么，问题究竟出在哪里？人民大学社会学系教授周孝正说：“学术腐败的根源不在学术期刊，而是在学术生产和管理体制上，学术就是不患寡而患不公。学术必须跟钱脱钩。”同时，人民大学新闻与传播学院教授喻国明对此表示，学术期刊确实需要改制，但是方向不是市场化，而是要向着学术本身的规律和特征去改。人民大学社会学系教授周孝正：治腐败从管理人员开始期刊不是腐败的根源给钱就可以发表，公开收版面费……学术期刊中的种种问题早已有之，也一直都有学者在批评。那么，学术期刊的市场化会让学术不公正、学术腐败更加堂而皇之吗？周孝正说：“在学术生产和管理链条中，期刊只是其中一个环节，它远远不是学术腐败的根源。根源其实很简单，就是管理体系。管理学术的都是官员，而不是学者，官员不懂学术，就会出来很多量化的评价体系，只讲数量不讲质量，诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生，因为有需求。”学术期刊的问题并非是学术腐败的因，而是果。周孝正说：“治理学术腐败的根本方法，还是在体制改革上，改变学术生产和管理体制，约束权力在学术中的作用。期刊只是一个环节，解决了根本，期刊的问题也就迎刃而解。而就期刊来说，它不应该市场化，一旦市场化，给钱就登，收版面费等就变成了理所当然，学术不仅仅是要和权力脱钩，也要和钱脱钩。”学术评判也要双盲那么，学术期刊的生存之道究竟在哪里？传统的财政支持是否还要延续下去？周孝正说：“学术期刊的经费应该是教育经费的一部分，各国都是如此，由全体纳税人来负担。当然，不是没有规则的负担，经费的使用要有完善的监督体系，和教育一样。”学术是公共事业，需要的是公共投入，周孝正说：“国家应该资助学术期刊，它不是一个赢利的地方。而学术资源的分配也应该有它自己的标准，而不是通过权力来分配。什么样水准的论文可以上什么样的刊物，要有一个学术的标准，由一个学术期刊委员会来评定。如同高考，参加考试和阅卷的都是匿名，评定也要双盲，避免产生交易。”学术不该是交易的对象，因此，学术期刊的生存也就需要公共财政的支持。学术研究给社会的反馈也不是缴纳多少版面费，而是提供有价值的研究成果。人民大学新闻与传播学院教授喻国明：学术评价体系的缺失走歪了的版面费学术期刊既然不是市场化的产物，那么它的经营就需要特别的模式。如版面费，在西方也存在，但版面本身不应该成为利益交换的工具。喻国明说：“一个人在期刊发表文章，无非几种情况，刊物给作者稿费、刊物向作者收费，或既不收费也不给稿费。在西方，给作者稿酬的，是商业化的刊物，在这种刊物上发表文章，是不算学术成果的。就好像我们在《知音》上发表文章，可能获得较高的稿费但这不能算学术论文。在国外，发表学术论文都是不给作者钱的，这里面又存在两种情况，一种是向作者收钱，一种是不收钱。向作者要版面费的刊物并不是因为学术期刊商业化，而是当它的出版经费紧张时，可以要求大家一起承担这个费用。当然，要求版面费说明刊物的影响力不是足够，一般知名的刊物都是不收费的。”但是，这种收费和我们的版面费并不一样，喻国明说：“版面费的初衷是大家一起承担出版费用，而不是谋利。我们的版面费其实走歪了，变成了利益交换的工具，变成了谋私利的平台。因此发表与否的标准变成了给不给钱。事实上，在西方，即使收版面费的刊物，它的评价标准也不是钱，而是和其他刊物一样的学术评价标准。刊物需要靠学术共同体的认可来确立地位。如果仅仅是收费就发，自然没人认可，最终也就不可能有人去那里发表文章。”学术期刊不应市场化所以，学术刊物真正需要改制的，不是生存方式，而是学术评价体系。喻国明说：“我们真正需要解决的问题，是建立一套合乎学术规则的评价体系。学术期刊改制的方向不是市场化，而是向学术规范，学术本身的特征靠近。”学术期刊的种种问题，其实都是源于学术评价体系的缺失。喻国明说：“如果在一个完善的学术评价体系之下，收取一定的版面费，用于支持刊物的出版发行，并非不可以。问题是没有规范的评价体系，比如，现在市面上的学术期刊良莠不齐，很多期刊不具备专业性、权威性。常常在一本杂志中，什么样的论文都有，化学、物理、文学等混杂一处，很多论文甚至无质量可言，这样的结果自然会导致拿版面谋私利的现象。”所以，建立一个符合学术特征和规则的评价体系，才是解决学术刊物问题的根本之道。喻国明说：“目前来说，已经有一些大学、研究机构在做，但是要形成全国范围内的、统一的，能够获得多数人认可的评价体系，还需要一段时间。”（记者周怀宗）
-
中国的大师们，你们错了！——论中国的顶级期刊在国内顶级研究者眼里仅是次优选择吗
最近几天才开始看外文文献，在一个数据库里搜索我研究方向的关键词，搜出来的文章里，发现非常多是在谈中国的情况，作者也大部分是中国的汉语拼音，其中包括jikunhuang，yangyao等大师级人物（并非针对两位老师，只是随机的列举，如有冒犯，还请两位老师多多见谅）。话说到这，各位看官应该猜出来我的大体研究方向是农业问题，农业自有史以来，重要性在古今中外皆同，为何960万平方公里的汉语国度，居于其上的大师级农经学者却选择用英文在960万平方公里之外发讨论960万平方公里内的问题的文章。我们可以做出如下比喻，再针对本体与喻体的不同对此问题进行分析：一、国外期刊较国内期刊，一如麻省理工与清华的差别；二、大师发文的选择，一如读研选择哈佛还是北大。人往高处走，对个人来说，选择国外期刊，选择麻省理工，的确比选择国内期刊，选择清华好。但是学者与学生的不同之处在于，学生选择哈佛而不是北大，是为了有一个更好的发展，却不必考虑到自己的选择对国内人民的伤害，甚至如果选择哈佛的学生立志报效祖国，这种选择对中国人民是有利的。但是，学者选择国外期刊，便以英语为门槛屏蔽了国内大部分的研究者，即使这部分研究者的研究成果在大师眼中不值一提，但是他们的研究却不能忽略不计，这种选择，有利于个人生计，有利于为所在单位的荣誉，却独独没有考虑到广大的研究者，没有考虑到中国农业的真正发展大部分决定于看英语需要中间人的翻译或者看不懂英语的中国人。农经是应用经济学的研究，理论上的突破不多，发表在国外的理论上的价值不大，更多的是应用方面的价值，而应用方面的话，发表在国内期刊，显然比国外期刊更有应用价值。以上发表在国内期刊比国外期刊更有应用价值有些想当然，倘若此假设不成立，即发表在国外期刊比发表在国内期刊更有应用价值。这种现象仅发生于国内期刊烂到不行的情况下。烂到不行，那是国内期刊的错呢还是大师级学者的错呢？大师们与国内诸多期刊关系都很好，发国内期刊较为容易，甚至不少大师主管着某些国内顶级刊物，但大师们却偏偏选择发表于国外期刊，无形中形成了国内期刊水平的降低。烂到不行的情况，虽然大师们并不负主要责任，但大师们的选择恰是烂的催化剂，让国内期刊的领导者无力回天。以上还有一句想当然的话，就是农经论文的理论价值不大。倘若此假设不成立，根据前文的分析，大师们选择发表在国外期刊在于对理论突破的追求。侠之大者，自身的修养固然重要，但是侠之大者，更重要的是为天下计。“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”先贤之言，不应该被中国学之大者所忘记。一时之感慨，且时间有限，倘若目前文不从字不顺，逻辑之有误，感谢各位老师的纠正，日后有空再稍作整理。
-
金融理论与教学_金融理论与教学投稿
金融理论与教学_金融理论与教学投稿向论坛各位好友求问：《金融理论与教学》怎么样？前两天在学习图书馆书架上看到《金融理论与教学》这本杂志，觉得非常好。有人发过《金融理论与教学》这个杂志吗？怎么投稿的？邮寄纸质稿件还是电子邮箱投稿？如果是邮箱投稿的话，邮箱是多少？多长时间有回复？需要多少钱的版面费？有篇关于金融专业教育方面的小文章，打算投过去。楼主得知，《金融理论与教学》为中国学术期刊（光盘版）入编期刊、中国核心期刊（遴选）数据库入编期刊、《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊、万方数据库——数字化期刊群入网期刊。《金融理论与教学》主要栏目有：经济研究、金融论坛、财会研究、法律研究、教学研究、计算机应用、图书馆建设、就业指导、思想教育等。楼主认为投《金融理论与教学》应该是对路的。还请前辈指教一下。
-
[转]2011-2012年学术期刊分学科排行榜——经济学
2011年期刊评价首次增加了扩展核心期刊，共评选出权威期刊（A+）312种，核心期刊（A）961种，扩展核心期刊（A-）653种，准核心期刊（B+）1291种，一般期刊（B）1903种，较差期刊（C）1280种。评价期刊总数达到6400种。2011年期刊水平分级标准是按该学科期刊总数的百分比来划分。依次为前5%为权威（A+）、15%为核心（A）、10%为扩展核心（A-）、20%为准核心（B+）、30%为一般（B）、20%为较差（C）。期刊评价研究是文献计量学的重要应用领域，国内外的核心期刊评价普遍采用文献计量学方法。在评价指标体系和综合评价模型的构建上，多采用综合指数评价法，选用多种指标，并用层次分析法确定权重，建立指数模型，由此而得到的综合指数及其排序能较好地反映学术期刊的质量和水平。采用该方法测定核心期刊，既符合加菲尔德引文集中定律，又能全面反映期刊的水平和影响程度；所用的各项指标与分析结果较为客观、真实，而以专家评审或同行评议为主的定性评价，则是学科专家利用既有的知识、经验和判断，进行评审与比较。如果将定量测定方法与定性分析方法相结合，可以取长补短，只有这样，才能使测定的核心期刊更为准确，更加符合实际。2011-2012年学术期刊分学科排行榜——经济学排名学刊名称水平学科类型所在地区该学科期刊数量上次排名排名变化1经济研究A+经济学北京4551→02会计研究A+经济学北京4552→03中国工业经济A+经济学北京4554↑14旅游学刊A+经济学北京4557↑35世界经济A+经济学北京4553↓-26中国农村经济A+经济学北京4555↓-17金融研究A+经济学北京4559↑28国际贸易问题A+经济学北京45532↑249农业经济问题A+经济学北京4556↓-310财贸经济A+经济学北京45512↑211国际金融研究A+经济学北京45524↑1312数量经济技术经济研究A+经济学北京45529↑1713财经研究A+经济学上海45511↓-214经济地理A+经济学湖南45517↑315资源开发与市场A+经济学四川45527↑1216外国经济与管理A+经济学上海45522↑617经济理论与经济管理A+经济学北京45513↓-418当代财经A+经济学江西45531↑1319中国农村观察A+经济学北京4558↓-1120商业研究A+经济学黑龙江45551↑31【中国科教评价网www.nseac.com独家数据，转载请注明出处】
-
学术期刊公开卖版面 人大教授受访谈腐败根源
学术期刊公开卖版面人大教授受访谈腐败根源 学术期刊和企业似乎是两个互不相干的领域，那么学术期刊究竟应该怎么生存？是继续依靠财政支持，还是需求其他的生存模式？ 目前，非时政类报刊转制工作正在进行，学术期刊也在其中。有学者表示，学术期刊有其特殊性，市场化可能会带来种种弊端，如助长学术腐败等。 学术期刊收版面费，乃至于公开卖版面已经不是新闻，给钱就登的现象也非一日，那么，问题究竟出在哪里？ 人民大学社会学系教授周孝正说：“学术腐败的根源不在学术期刊，而是在学术生产和管理体制上，学术就是不患寡而患不公。学术必须跟钱脱钩。”同时，人民大学新闻与传播学院教授喻国明对此表示，学术期刊确实需要改制，但是方向不是市场化，而是要向着学术本身的规律和特征去改。 人民大学社会学系教授周孝正： 治腐败从管理人员开始期刊不是腐败的根源 给钱就可以发表，公开收版面费……学术期刊中的种种问题早已有之，也一直都有学者在批评。那么，学术期刊的市场化会让学术不公正、学术腐败更加堂而皇之吗？ 周孝正说：“在学术生产和管理链条中，期刊只是其中一个环节，它远远不是学术腐败的根源。根源其实很简单，就是管理体系。管理学术的都是官员，而不是学者，官员不懂学术，就会出来很多量化的评价体系，只讲数量不讲质量，诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生，因为有需求。” 学术期刊的问题并非是学术腐败的因，而是果。周孝正说：“治理学术腐败的根本方法，还是在体制改革上，改变学术生产和管理体制，约束权力在学术中的作用。期刊只是一个环节，解决了根本，期刊的问题也就迎刃而解。而就期刊来说，它不应该市场化，一旦市场化，给钱就登，收版面费等就变成了理所当然，学术不仅仅是要和权力脱钩，也要和钱脱钩。” 学术评判也要双盲 那么，学术期刊的生存之道究竟在哪里？传统的财政支持是否还要延续下去？ 周孝正说：“学术期刊的经费应该是教育经费的一部分，各国都是如此，由全体纳税人来负担。当然，不是没有规则的负担，经费的使用要有完善的监督体系，和教育一样。” 学术是公共事业，需要的是公共投入，周孝正说：“国家应该资助学术期刊，它不是一个赢利的地方。而学术资源的分配也应该有它自己的标准，而不是通过权力来分配。什么样水准的论文可以上什么样的刊物，要有一个学术的标准，由一个学术期刊委员会来评定。如同高考，参加考试和阅卷的都是匿名，评定也要双盲，避免产生交易。” 学术不该是交易的对象，因此，学术期刊的生存也就需要公共财政的支持。学术研究给社会的反馈也不是缴纳多少版面费，而是提供有价值的研究成果。 人民大学新闻与传播学院教授喻国明： 学术评价体系的缺失走歪了的版面费 学术期刊既然不是市场化的产物，那么它的经营就需要特别的模式。如版面费，在西方也存在，但版面本身不应该成为利益交换的工具。 喻国明说：“一个人在期刊发表文章，无非几种情况，刊物给作者稿费、刊物向作者收费，或既不收费也不给稿费。在西方，给作者稿酬的，是商业化的刊物，在这种刊物上发表文章，是不算学术成果的。就好像我们在《知音》上发表文章，可能获得较高的稿费但这不能算学术论文。在国外，发表学术论文都是不给作者钱的，这里面又存在两种情况，一种是向作者收钱，一种是不收钱。向作者要版面费的刊物并不是因为学术期刊商业化，而是当它的出版经费紧张时，可以要求大家一起承担这个费用。当然，要求版面费说明刊物的影响力不是足够，一般知名的刊物都是不收费的。” 但是，这种收费和我们的版面费并不一样，喻国明说：“版面费的初衷是大家一起承担出版费用，而不是谋利。我们的版面费其实走歪了，变成了利益交换的工具，变成了谋私利的平台。因此发表与否的标准变成了给不给钱。事实上，在西方，即使收版面费的刊物，它的评价标准也不是钱，而是和其他刊物一样的学术评价标准。刊物需要靠学术共同体的认可来确立地位。如果仅仅是收费就发，自然没人认可，最终也就不可能有人去那里发表文章。” 学术期刊不应市场化 所以，学术刊物真正需要改制的，不是生存方式，而是学术评价体系。 喻国明说：“我们真正需要解决的问题，是建立一套合乎学术规则的评价体系。学术期刊改制的方向不是市场化，而是向学术规范，学术本身的特征靠近。” 学术期刊的种种问题，其实都是源于学术评价体系的缺失。喻国明说：“如果在一个完善的学术评价体系之下，收取一定的版面费，用于支持刊物的出版发行，并非不可以。问题是没有规范的评价体系，比如，现在市面上的学术期刊良莠不齐，很多期刊不具备专业性、权威性。常常在一本杂志中，什么样的论文都有，化学、物理、文学等混杂一处，很多论文甚至无质量可言，这样的结果自然会导致拿版面谋私利的现象。” 所以，建立一个符合学术特征和规则的评价体系，才是解决学术刊物问题的根本之道。喻国明说：“目前来说，已经有一些大学、研究机构在做，但是要形成全国范围内的、统一的，能够获得多数人认可的评价体系，还需要一段时间。”2011-12-06作者：周怀宗来源：北京晨报
-
【果断收藏】中国最高大上的四大学术文摘
【果断收藏】中国最高大上的四大学术文摘中国最高大上的四大学术文摘是什么？下面楼主将自己在学术中国上看到的一篇文章分享给大家，《中国最高大上的四大学术文摘》将为您一一讲解。下面是原文分享：为什么在很多高校的科研规定中这样评价你的学术成果：如果你的成果被《新华文摘》等转载，即被认定位权威成果，并伴有重金奖励。也许这不算原因，物以稀为贵。我国学术界公认的权威二次文献有四种，人民出版社主办的《新华文摘》、中国社会科学院主办的《中国社会科学文摘》、中国人民大学主办的《人大报刊复印资料》以及上海师范大学主办的《高等学校文科学术文摘》。所谓二次文献，即这些刊物原则上不发表原创的学术成果，只是转载转摘学术成果。但此事不尽然，我们发现列在四大文摘之首的《新华文摘》有时会发表原创的文艺作品，这多多少少会让人有些不解。《新华文摘》创刊于1979年1月。2004年，《新华文摘》改为半月刊，扩充了原有栏目，比如法学、社会学教育学增加篇幅，独立设栏；将原设栏目“读书与出版”，改为“读书与传媒”，扩大选编稿件的视野和范围。另外，新设“管理学”栏目，开辟了新的领域；新设“新华观察”栏目，展示中国人文社会科学领域交叉学科中的研究成果，反映重要的学术动态和学术走向，突破了以学科为本位的定式，转向以问题为中心。因为中国社会科学的研究已形成综合化的特点，那些从不同角度反映时代呼声的热点问题、前沿问题往往是在交叉学科中出现的，原有栏目很难容纳。《中国社会科学文摘》2000年创刊，月刊，是中国社会科学院主管，中国社会科学杂志社主办的一份二次文献，以学科和问题为双导向，既有学林，前沿等栏目，又有不同的学科。人大复印报刊资料创刊于1958年，目前已成为国内规模较大、影响较深的社会科学文献信息资料库，是中国人民大学书报资料中心编辑，从全国几千种报刊上精选出人文、社会科学论文的全文，按专题分类编辑，，文献归为教育、文史、经济、政治四大类，每类按年度（最近一年按季度）编排。现有文献记录共约15.8万条，每条记录包括文章的题录、文摘、全文和有关的著录项。《高等学校文科学术文摘》创刊于1984年，原名《高等学校文科学报文摘》，由原中央教育部决定创办，并委托上海市主办，由复旦大学、华东师范大学、上海师范大学、上海外国语大学、上海财经大学、华东政法大学等六所高校联合编辑出版。杂志社设在上海师范大学。2003年原《高等学校文科学报文摘》经国家教育部和新闻出版总署批准，更名为《高等学校文科学术文摘》。重点反映人文社会科学各学科研究中具有原创性或体现新观点、新思路、新材料，提出或解决相关学术问题的优秀论文，以及学科研究中具有前瞻性、探索性或多学科与跨学科研究等方面的前沿成果，积极推荐人文社会科学研究中与国家社会经济改革和发展密切联系的具有全局性、战略性或具有重大理论和现实意义的优秀成果；转载推出一大批人文社会科学重要论文，为活跃理论学术界的探讨研究，国家、地方有关部门的决策提供了有力支持，为中国人文社会科学的繁荣发展贡献了一份力量。那么，继续溯及原因，这四种文摘之所以被认定权威，主要是因为它们“被具有”评价期刊的功能。这是CSSCI在构建期刊评价体系时的一个指标：二次文献转载。该指标是指我国几种重要的二次文献对各期刊中论文全文转载的数量统计，采用四种二次文献数据：人民出版社主办的《新华文摘》、中国社会科学院主办的《中国社会科学文摘》、中国人民大学主办的《人大报刊复印资料》，以及上海师范大学主办的《高等学校文科学报文摘》，最后一种仅适用于对高校综合性学报。二次文献转载指数的权重分配主要按照期刊论文被这几个二次文献转载的难易程度进行了分配，其占比例分别为：新华文摘(45%)、中国社会科学文摘(35%)、人大报刊复印资料(20%)。这个比例主要是针对评价综合性期刊的。如果评价对象是高校综合性学报，那么，这三种二次文献要分给《高等学校文科学报文摘》一定的权重，具体而言，新华文摘(35%)、中国社会科学文摘(20%)、人大报刊复印资料(10%)，《高等学校文科学报文摘》(35%)。我们查找历年的CSSCI目录发现四大文摘本身并不是CSSCI收录刊物，但鉴于它们本身具有的评价功能，所以，通常来说，科研院所都默认此类二次文献具有权威学术性。（来源：学术中国，作者：于寒分享是一种品质，转载仅供交流）
-
学术期刊为何敢公开腐败
学术期刊为何敢公开腐败学术期刊和企业似乎是两个互不相干的领域，那么学术期刊究竟应该怎么生存？是继续依靠财政支持，还是需求其他的生存模式？ 目前，非时政类报刊转制工作正在进行，学术期刊也在其中。有学者表示，学术期刊有其特殊性，市场化可能会带来种种弊端，如助长学术腐败等。 学术期刊收版面费，乃至于公开卖版面已经不是新闻，给钱就登的现象也非一日，那么，问题究竟出在哪里？ 人民大学社会学系教授周孝正说：“学术腐败的根源不在学术期刊，而是在学术生产和管理体制上，学术就是不患寡而患不公。学术必须跟钱脱钩。”同时，人民大学新闻与传播学院教授喻国明对此表示，学术期刊确实需要改制，但是方向不是市场化，而是要向着学术本身的规律和特征去改。 人民大学社会学系教授周孝正： 治腐败从管理人员开始 期刊不是腐败的根源 给钱就可以发表，公开收版面费……学术期刊中的种种问题早已有之，也一直都有学者在批评。那么，学术期刊的市场化会让学术不公正、学术腐败更加堂而皇之吗？ 周孝正说：“在学术生产和管理链条中，期刊只是其中一个环节，它远远不是学术腐败的根源。根源其实很简单，就是管理体系。管理学术的都是官员，而不是学者，官员不懂学术，就会出来很多量化的评价体系，只讲数量不讲质量，诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生，因为有需求。” 学术期刊的问题并非是学术腐败的因，而是果。周孝正说：“治理学术腐败的根本方法，还是在体制改革上，改变学术生产和管理体制，约束权力在学术中的作用。期刊只是一个环节，解决了根本，期刊的问题也就迎刃而解。而就期刊来说，它不应该市场化，一旦市场化，给钱就登，收版面费等就变成了理所当然，学术不仅仅是要和权力脱钩，也要和钱脱钩。” 学术评判也要双盲 那么，学术期刊的生存之道究竟在哪里？传统的财政支持是否还要延续下去？ 周孝正说：“学术期刊的经费应该是教育经费的一部分，各国都是如此，由全体纳税人来负担。当然，不是没有规则的负担，经费的使用要有完善的监督体系，和教育一样。” 学术是公共事业，需要的是公共投入，周孝正说：“国家应该资助学术期刊，它不是一个赢利的地方。而学术资源的分配也应该有它自己的标准，而不是通过权力来分配。什么样水准的论文可以上什么样的刊物，要有一个学术的标准，由一个学术期刊委员会来评定。如同高考，参加考试和阅卷的都是匿名，评定也要双盲，避免产生交易。” 学术不该是交易的对象，因此，学术期刊的生存也就需要公共财政的支持。学术研究给社会的反馈也不是缴纳多少版面费，而是提供有价值的研究成果。 人民大学新闻与传播学院教授喻国明： 学术评价体系的缺失 走歪了的版面费 学术期刊既然不是市场化的产物，那么它的经营就需要特别的模式。如版面费，在西方也存在，但版面本身不应该成为利益交换的工具。 喻国明说：“一个人在期刊发表文章，无非几种情况，刊物给作者稿费、刊物向作者收费，或既不收费也不给稿费。在西方，给作者稿酬的，是商业化的刊物，在这种刊物上发表文章，是不算学术成果的。就好像我们在《知音》上发表文章，可能获得较高的稿费但这不能算学术论文。在国外，发表学术论文都是不给作者钱的，这里面又存在两种情况，一种是向作者收钱，一种是不收钱。向作者要版面费的刊物并不是因为学术期刊商业化，而是当它的出版经费紧张时，可以要求大家一起承担这个费用。当然，要求版面费说明刊物的影响力不是足够，一般知名的刊物都是不收费的。” 但是，这种收费和我们的版面费并不一样，喻国明说：“版面费的初衷是大家一起承担出版费用，而不是谋利。我们的版面费其实走歪了，变成了利益交换的工具，变成了谋私利的平台。因此发表与否的标准变成了给不给钱。事实上，在西方，即使收版面费的刊物，它的评价标准也不是钱，而是和其他刊物一样的学术评价标准。刊物需要靠学术共同体的认可来确立地位。如果仅仅是收费就发，自然没人认可，最终也就不可能有人去那里发表文章。” 学术期刊不应市场化 所以，学术刊物真正需要改制的，不是生存方式，而是学术评价体系。 喻国明说：“我们真正需要解决的问题，是建立一套合乎学术规则的评价体系。学术期刊改制的方向不是市场化，而是向学术规范，学术本身的特征靠近。” 学术期刊的种种问题，其实都是源于学术评价体系的缺失。喻国明说：“如果在一个完善的学术评价体系之下，收取一定的版面费，用于支持刊物的出版发行，并非不可以。问题是没有规范的评价体系，比如，现在市面上的学术期刊良莠不齐，很多期刊不具备专业性、权威性。常常在一本杂志中，什么样的论文都有，化学、物理、文学等混杂一处，很多论文甚至无质量可言，这样的结果自然会导致拿版面谋私利的现象。” 所以，建立一个符合学术特征和规则的评价体系，才是解决学术刊物问题的根本之道。喻国明说：“目前来说，已经有一些大学、研究机构在做，但是要形成全国范围内的、统一的，能够获得多数人认可的评价体系，还需要一段时间。”文章来源：《北京晨报》2011年12月5日副刊.人文观察
-
国家社科基金重点资助期刊第一批（试点）申报公告
国家社科基金重点资助期刊第一批（试点）申报公告2011年12月26日08:09来源：全国哲学社会科学规划办公室 学术期刊是学术研究成果的重要载体，是国家创新体系和传播体系建设的重要阵地。根据我国学术期刊的发展现状和实际需要，国家社科基金从2011年12月起，开展社科类重点学术期刊首批资助（试点）工作。现将有关事项公告如下。 一、指导思想 高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，按照党的十七届六中全会关于繁荣发展哲学社会科学的要求，通过有重点、有针对性的资助，推动我国学术期刊加强自身建设，提高学术水平，扩大学术影响，推出更多优秀成果，更好地发挥哲学社会科学认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会的重要功能，进一步增强国家社科基金的示范引导作用。 二、申报条件 本批计划资助80种期刊，申报期刊应当具备以下条件： 1．坚持正确办刊方向，遵循基本学术规范。 2．具有较高学术水平和较大学术影响，近年来推出了一批具有原创性的代表作，产生了重要的学术和社会影响。 3．主编在学术界具有一定的影响力；拥有一支政治强、业务精、作风正的编辑队伍；主办单位具有较好的社科研究基础和较强的学术研究队伍。 4．确实需要扶持，且通过资助可以进一步提高学术水平，扩大学术影响力。 申报期刊必须是由依法设立的期刊出版单位出版的正式刊物，且同时入选《中文社会科学引文索引（2010-2011年）来源期刊目录》（南京大学）、《中文核心期刊要目总览（2008年版）》（北京大学）和《中国人文社会科学核心期刊要览（2008年版）》（中国社科院）。 三、遴选程序 1．受理申报。申报时间为2011年12月26日-2012年1月20日。申报期刊须用计算机如实填写《申报书》（A3纸双面印制中缝装订、一式2份），逐级进行申报。教育部社科司受理中央各部委所属在京普通高等院校的期刊申报，中国社科院科研局受理本院的期刊申报，中央党校科研部受理中央国家机关及在京直属单位的期刊申报，全国教育科学规划办受理教育类期刊申报，全国艺术科学规划办受理艺术类期刊申报，全军社科规划办受理军队系统（含地方军队院校）的期刊申报，各省（区、市、兵团）社科规划办受理当地的期刊申报。全国哲学社会科学规划办公室不直接受理申报。 上述管理单位务必于2012年2月15日前，将申报材料（《申报书》1式2份、《申报汇总表》1份），报送全国哲学社会科学规划办公室成果处，同时将《申报汇总表》电子版发送至：ghbqkzz@126.com，逾期不予受理。 2．资格审查。2012年2月下旬，全国哲学社会科学规划办公室对申报期刊进行资格审查。 3．推荐。2012年3月上旬，全国哲学社会科学规划办公室在通过资格审查的期刊范围内组织推荐。国家社科基金26个学科组在本组专家提名的基础上，推荐本学科（或相近学科）的学术期刊和各种综合类学术期刊；各省（区、市、兵团）社科规划办，全国教育科学规划办、全国艺术科学规划办、全军社科规划办，教育部社科司、中国社科院科研局、中央党校科研部，推荐本地区（部门、系统）的学术期刊。 4．综合评定。2012年3月下旬，全国哲学社会科学规划办公室综合各方面推荐意见，组织对被推荐期刊进行评审，确定建议资助名单。 5．公示。2012年4月上旬，建议资助期刊名单经全国哲学社会科学规划领导小组审批后，在全国哲学社会科学规划办公室网站和《光明日报》公示10天。 四、资助经费 资助经费根据期刊的实际情况确定，总体上适用国家社科基金项目经费管理办法，实行经费预决算制度，主要用于装帧设计、印制、出版发行、稿酬、审稿费、编辑费、学术会议费等，也可用于期刊交流、期刊宣传、编辑培训和数字化建设等方面。 五、监督管理 期刊申报材料必须属实，如发现弄虚作假，取消申报资格或撤销资助，5年内不得申报国家社科基金重点资助期刊。 受资助的期刊须在封面显著位置标注“国家社科基金资助期刊”字样；原则上实行匿名审稿制度；不得收取版面费。 全国哲学社会科学规划办公室对受资助的期刊实行动态管理，以3年为一个周期进行考核，重点考察资助后学术水平、学术影响、期刊发展、队伍建设等方面是否有提高，根据考核结果决定是否继续资助及资助的额度。对出现政治问题或存在不良学风的，随时取消资助。受资助的期刊每年向全国哲学社会科学规划办公室报告相关工作。 联系方式：（010）63094851（张献锋）63094651（李计广） 附件： 1.《国家社科基金重点资助期刊第一批（试点）申报书》 2.《申报汇总表》 全国哲学社会科学规划办公室 2011年12月26日（责任编辑：秦华）链接地址：http://www.npopss-cn.gov.cn/GB/219469/16710415.html
-
新经济_新经济投稿
新经济_新经济投稿楼主得知有人想往《新经济》杂志投稿发表论文，《新经济》是全国为数不多的历史悠久，具有权威性、指导性和影响力的经济类学术期刊之一。《新经济》杂志属于cssci吗？投稿发表论文难度非常大吗？《新经济》版面费是多久？请问论坛里有人发过《新经济》这个杂志吗？怎么投稿的？邮寄纸质稿件还是电子邮箱投稿？如果是邮箱投稿的话，邮箱是多少？多长时间有回复？需要多少钱的版面费？前两天在学习图书馆书架上看到《新经济》这本杂志，觉得非常好。楼主有篇关于社会学理论的小文章，打算投过去。楼主得知，《新经济》由广东省社会科学院主管主办，经国家新闻出版署批准在国内外公开发行的财经类杂志，创刊于1980年。作为《中国核心期刊数据库》收录的核心期刊，《新经济》追求：新的经济观点、新的产业经济、新的经济模式、新的财富意识。如此好刊，所以非常希望能够投稿过去。
-
邹恒甫发表的七十篇学术期刊论文
Heng-FuZou,1997."DynamicanalysisintheVinermodelofmercantilism,"JournalofInternationalMoneyandFinance,Elsevier,vol.16(4),pages637-651,August.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1997."DynamicanalysisintheVinermodelofmercantilism,"CEMAWorkingPapers100,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Devarajan,Shantayanan&Swaroop,Vinaya&Heng-fu,Zou,1996."Thecompositionofpublicexpenditureandeconomicgrowth,"JournalofMonetaryEconomics,Elsevier,vol.37(2-3),pages313-344,April.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:ShantayananDevarajan&VinayaSwaroop&Heng-fuZou,1996."Thecompositionofpublicexpenditureandeconomicgrowth,"CEMAWorkingPapers77,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Zou,Heng-fu,1996."Taxes,FederalGrants,LocalPublicSpending,andGrowth,"JournalofUrbanEconomics,Elsevier,vol.39(3),pages303-317,May.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1994."Taxes,FederalGrants,LocalPublicSpending,andGrowth,"CEMAWorkingPapers78,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Heng-fuZou,1995."Thespiritofcapitalismandsavingsbehavior,"JournalofEconomicBehavior&Organization,Elsevier,vol.28(1),pages131-143,September.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1995."Thespiritofcapitalismandsavingsbehavior,"CEMAWorkingPapers79,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Zou,Heng-fu,1995."Adynamicmodelofcapitalandarmsaccumulation,"JournalofEconomicDynamicsandControl,Elsevier,vol.19(1-2),pages371-393.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1995."Adynamicmodelofcapitalandarmsaccumulation,"CEMAWorkingPapers80,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Zou,Heng-fu,1994."Onthedynamicsofprivatization,"ChinaEconomicReview,Elsevier,vol.5(2),pages221-233.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1995."Onthedynamicsofprivatization,"CEMAWorkingPapers92,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]ZouHeng-fu,1994."DynamicEffectsofFederalGrantsonLocalSpending,"JournalofUrbanEconomics,Elsevier,vol.36(1),pages98-115,July.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1995."DynamicEffectsofFederalGrantsonLocalSpending,"CEMAWorkingPapers93,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Zou,Heng-fu,1994."'Thespiritofcapitalism'andlong-rungrowth,"EuropeanJournalofPoliticalEconomy,Elsevier,vol.10(2),pages279-293,July.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1991."Thespiritofcapitalismandlong-rungrowth,"PolicyResearchWorkingPaperSeries630,TheWorldBank.[size=-1][Downloadable!]Heng-fuZou,1995."'Thespiritofcapitalism'andlong-rungrowth,"CEMAWorkingPapers94,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Zou,Heng-Fu,1994."Short-runanalysisoffiscalpolicyandthecurrentaccountinafinitehorizonmodel,"JournalofMacroeconomics,Elsevier,vol.16(2),pages347-357.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1995."Short-runanalysisoffiscalpolicyandthecurrentaccountinafinitehorizonmodel,"CEMAWorkingPapers95,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Zou,Heng-Fu,1993."Dollarizationandinflationinatwo-countryoptimizationmodel,"JournalofInternationalMoneyandFinance,Elsevier,vol.12(2),pages209-220,April.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1995."Dollarizationandinflationinatwo-countryoptimizationmodel,"CEMAWorkingPapers96,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Zou,Heng-fu,1993."AnoteontheBauer-Kornaiinvestmentcycletheory,"ChinaEconomicReview,Elsevier,vol.4(1),pages75-81.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Heng-fuZou,1995."AnoteontheBauer-Kornaiinvestmentcycletheory,"CEMAWorkingPapers97,ChinaEconomicsandManagementAcademy,CentralUniversityofFinanceandEconomics.[size=-1][Downloadable!]Zou,Heng-fu,1991."Socialisteconomicgrowthandpoliticalinvestmentcycles,"EuropeanJournalofPoliticalEconomy,Elsevier,vol.7(2),pages141-157,July.[size=-1][Downloadable!](restricted)Otherversions:Zou,Heng-fu,1991."Socialisteconomicgrowthandpoliticalinvestmentcycles,"PolicyResearchWorkingPaperSeries615,TheWorldBank.[size=-1][Downloadable!
