-
地区人均收入影响因素的计量分析_经济学毕业论文范文
地区人均收入影响因素的计量分析_经济学毕业论文范文 地区人均收入影响因素的计量分析 内容摘要：本文选取2002年相关的截面数据，应用计量经济学所学知识对根据经济理论选取的影响我国地区人均收入的各因素进行检验，并对其影响程度的大小进行定量分析，进一步明确和完善相关的经济学知识。 关键名词：地区人均收入 物质资本 人力资本 技术水平 一、问题来源 改革开放以来，中国经济释放了难以置信的增长潜力，以平均每年7%的惊人速度连续20年大幅增长，经济总体规模更是跃居前列，2003年人均GDP已超越1000美元。虽然整个经济规模的绝对值大幅度增长，然而有关经济学者通过研究发现我国东部沿海地区和中西部内陆地区之间，在经济发展水平方面，无论是绝对差距还是相对差距都还在扩大。那么地区间收入差距的影响因素具体是哪些，各因素的影响程度如何，本文选取了2002年的截面数据，应用计量经济学所学过的知识进行定量分析，试图回答以上的问题。 理论来源 从经济学的学习中可以发现，影响地区间收入分配的因素有各地区经济发展水平、税收结构、政府转移支付以及政府政策倾向等。其中，税收结构难以为其影响各地区程度的大小划分档次，因而不能确定何种地区为0、1，故未引入虚拟变量加以说明；政府转移支付主要是补贴与各种税收优惠，补贴因其补贴人群相对狭小，补贴数量少，不足以改变各省市人均收入的相对高低，而税收优惠即为企业利润，可以说包含在各地经济发展状况中，也不引入；而目前国家针对中、西、东部沿海地区均实行了不同的优惠政策，所以政策的影响也就被削弱了。且由现实经济情况可知人均可支配收入很大程度上是受到该地区经济发展水平的影响，综合数据搜集情况等因素，我组认为分析地区间收入分配差异的影响因素可以从分析影响经济发展水平的因素着手。 通过经济学各种理论的学习(如新经济增长模型)，可以清晰的发现经济发展水平（Y）是物质资本（K）、人力资本（L）、技术水平（U）的函数，即Y=f（K,L,U）。于是，本文分析地区间收入分配的差异决定从资本、劳动力以及技术三方面寻找影响因素。 三 、影响因素的选取 鉴于以上说明，因素选取如下： 各省市固定资产投资总额 实际利用外商直接投资和外商其他投资。包括外企和经济组织或个人以现汇、实物等方式在我国开办企业或对我国各种企业的投资，以及股票发行价总额和设备、物料、技术的应收款等。 此两因素均是说明物质资本对收入的影响。 各地区就业人员高中或高中以上人口所占比重。因我国平均受教育程度为初中，所以在此选择各省市高中或高中以上劳动力人口（即高中、大专、本科、研究生及以上）占总劳动力人口的比率说明劳动力素质对收入分配的影响。 各省市科技筹集经费，包括财政中科技费用支出，各组织、研究所科技经费筹集与企业革新资金筹集，从重视技术开发程度的角度侧面说明各省市科学技术水平。因各种年鉴未统计各省市科技研发投入经费，故以此代替。 各省市第二产业产值。就我国而言，第二产业仍是经济发展的最大驱动力，借以说明经济规模对于人均收入分配的影响。 四 、数据处理（各数据见附表一、附表二、附表三） 各省市人均可支配收入。各年鉴没有直接统计的人均可支配收入，于是我组选取了各省市城市居民可支配收入、农村纯收入、各省市人口数（抽样）、农村人口数（抽样），通过计算得到农村和城镇人口比重，然后分别乘以城市居民可支配收入、农村纯收入，相加得到各省市人均可支配收入。为消除物价对于人均收入差距的影响，各省市人均可支配收入除以物价指数得实际各省市人均可支配收入。 2、 各地区就业人员高中或高中以上人口所占比重。查年鉴得就业人员中不识字、小学、初中人口比重，用1减去即得。 综上得模型各因素： Y－实际各省市人均可支配收入 X1－各省市固定资产投资总额 X2－各省市第二产业产值 X3－各地区就业人员高中或高中以上人口所占比重 X4－各省市科技筹集经费 X5－实际利用外商直接投资和外商其他投资 原始模型设定为：Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3＋β4X4+β5X5+ui 五、参数估计 1、对原始模型进行回归，结果为： Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 12/18/04 Time: 15:10 Sample: 1 31 Included observations: 30 Excluded observations: 1 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X50.0025310.0012721.9891890.0582 X4155.432328.258835.5003090.0000 X30.0002040.0007220.2828560.7797 X2-1.4702420.596051-2.4666360.0212 X12.4362740.8837002.7569010.0110 C-38.32851692.8780-0.0553180.9563 R-squared0.830540 Mean dependent var4829.185 Adjusted R-squared0.795235 S.D. dependent var2431.177 S.E. of regression1100.130 Akaike info criterion17.02110 Sum squared resid29046879 Schwarz criterion17.30134 Log likelihood-249.3165 F-statistic23.52519 Durbin-Watson stat1.767723 Prob(F-statistic)0.000000 从表中发现在α＝0.1时，虽然模型拟合效果较好，F检验显著，但X3的t检验不显著，X2系数的符号为负，与经济意义不服，则模型存在多重共线，故采用逐步回归法进行修正。 2、逐步回归 对X1、X2、X3、X4、X5单个回归后发现X4的拟合程度最好，结果为： VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X4167.107928.121365.9423840.0000 C1011.500702.01771.4408470.1603 R-squared0.549073 Mean dependent var4799.998 Adjusted R-squared0.533524 S.D. dependent var2395.831 S.E. of regression1636.331 Akaike info criterion17.70064 Sum squared resid77649780 Schwarz criterion17.79316 Log likelihood-272.3599 F-statistic35.31192 Durbin-Watson stat1.629401 Prob(F-statistic)0.000002 再将其余解释变量逐个加入后，得结果为： VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X4192.633125.883087.4424340.0000 X50.0023430.0007922.9569300.0064 C-149.6733633.1428-0.2363970.8149 R-squared0.751001 Mean dependent var4829.185 Adjusted R-squared0.732557 S.D. dependent var2431.177 S.E. of regression1257.281 Akaike info criterion17.20593 Sum squared resid42680430 Schwarz criterion17.34605 Log likelihood-255.0890 F-statistic40.71708 Durbin-Watson stat1.739272 Prob(F-statistic)0.000000 继续加入，得结果： VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X50.0023240.0007653.0388380.0054 X4161.285030.861175.2261470.0000 X30.0011940.0006911.7295980.0956 C314.9939667.46460.4719260.6409 R-squared0.776694 Mean dependent var4829.185 Adjusted R-squared0.750928 S.D. dependent var2431.177 S.E. of regression1213.330 Akaike info criterion17.16369 Sum squared resid38276420 Schwarz criterion17.35052 Log likelihood-253.4554 F-statistic30.14407 Durbin-Watson stat2.073796 Prob(F-statistic)0.000000 以及： VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X50.0011860.0012610.9403540.3560 X4163.793730.775615.3221930.0000 X30.0010100.0007061.4304820.1650 X10.4359340.3851521.1318500.2684 C-102.6452759.5370-0.1351420.8936 R-squared0.787579 Mean dependent var4829.185 Adjusted R-squared0.753592 S.D. dependent var2431.177 S.E. of regression1206.824 Akaike info criterion17.18038 Sum squared resid36410617 Schwarz criterion17.41392 Log likelihood-252.7058 F-statistic23.17274 Durbin-Watson stat1.988861 Prob(F-statistic)0.000000 可以发现，在加入了四个解释变量后，模型的回归效果不如只有解释变量X3、X4、X5时效果好，所以通过逐步回归后模型为Y=314.9939+0.001194 X3+161.285 X4+0.002324 X5 3、异方差检验 对Y=314.9939+0.001194 X3+161.285 X4+0.002324 X5进行检验得： White Heteroskedasticity Test: F-statistic1.291175 Probability0.301136 Obs*R-squared11.02501 Probability0.273998 当α＝0.1时Obs*R-squared ＝11.02501χ20 。1（3）＝6.251，所以应拒绝原假设，认为模型存在异方差。在此，选择WLS法进行修正，权重W＝1/e，修正结果为： Weighting series: W1 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X50.0020970.00016212.980280.0000 X488.539645.26392416.820080.0000 X30.0003170.0002321.3634820.1844 C1930.22972.5000326.623840.0000 Weighted Statistics R-squared0.999843 Mean dependent var3521.571 Adjusted R-squared0.999825 S.D. dependent var23095.27 S.E. of regression305.7747 Akaike info criterion14.40714 Sum squared resid2430953. Schwarz criterion14.59397 Log likelihood-212.1071 F-statistic602.7000 Durbin-Watson stat0.146268 Prob(F-statistic)0.000000 Unweighted Statistics R-squared0.598751 Mean dependent var4829.185 Adjusted R-squared0.552453 S.D. dependent var2431.177 S.E. of regression1626.431 Sum squared resid68777250 Durbin-Watson stat1.608504 进行异方差检验为： White Heteroskedasticity Test: F-statistic0.567448 Probability0.807602 Obs*R-squared6.102317 Probability0.729636 此时Obs*R-squared＝6.102317χ20 。1（3）＝6.251，则接受原假设，认为模型不存在异方差，且拟合程度高，然而X3的t检验却稍不显著，但此模型在所有模型中效果最好，且从本文的目的而言，也是可以选择此模型的。而此模型中Durbin-Watson stat ＝0.146268落在了正自相关区域，于是进行自相关修正。 4、自相关修正 在此，采用了迭代法，一次迭代后结果为： Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 12/19/04 Time: 18:07 Sample(adjusted): 2 31 Included observations: 28 Excluded observations: 2 after adjusting endpoints Convergence achieved after 8 iterations VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X50.0023250.0008232.8252060.0096 X4129.925831.461914.1296240.0004 X30.0034610.0014812.3377280.0285 C679.4463639.09711.0631350.2988 AR(1)-0.2685560.177017-1.5171220.1429 R-squared0.725553 Mean dependent var4653.799 Adjusted R-squared0.677823 S.D. dependent var2137.356 S.E. of regression1213.177 Akaike info criterion17.20030 Sum squared resid33851345 Schwarz criterion17.43820 Log likelihood-235.8043 F-statistic15.20123 Durbin-Watson stat1.925806 Prob(F-statistic)0.000003 Inverted AR Roots -.27 此时模型拟合效果好，三个解释变量均通过了t检验，F检验显著，D-W＝1.925806，非常接近于2，通过了自相关的检验。 综上，最终模型为Y=679.4463+0.003461X3+129.9258X4+0.002325X5 Y－实际各省市人均可支配收入 X3－各地区就业人员高中或高中以上人口所占比重 X4－各省市科技筹集经费 X5－实际利用外商直接投资和外商其他投资 六、对模型的几点说明 模型删去了X1－各省市固定资产投资总额和X2－各省市第二产业产值，虽然从经济意义上来看，此两因素均很重要，特别是X1，有资料显示固定资产投资的增加有力拉动了经济的快速增长。关于被删去的原因，经我组讨论后认为有三。第一，此两个因素的滞后效应是很强的，且滞后期常为3－5年，考虑到数据自由度的限制，模型没有引入滞后变量。第二，由于02年社会总供给大于社会总需求的宏观环境没能根本改观，投资能够转换为利润的比率不大，企业投资意向逐渐下降，工业企业内生性增长动力仍显不足，固定资产投资对经济的拉动作用被削弱。第三，龚六堂、谢丹阳研究我国各省份之间的生产要素配置的有效性问题后发现，从1970—1989年，资本的边际生产率的差异水平在缩小，从1989年起，边际生产率的差异水平保持在一个稳定水平；而劳动的边际生产率的差异水平反而开始上升。相比之下，固定资产投资对人均收入的影响比较不显著。 模型中X4－各省市科技筹集经费解释效果很好，可能与新一轮经济增长点多集中在新兴产业、高新技术产业及资金密集型产业，而传统的劳动密集型产业增长势头逐渐减弱有关。 外资投入较之固定资产投资而言，影响更为显著，因为自2002年年初我国正式加入WTO以后，跨国资本很快以空前的速度大量进入我国，2002年上半年全国外商投资协议额增加约40％，实际投资额增幅约为15％，为经济增长、人均收入的增加带来了直接的有力影响。 七、存在的问题 模型考虑因素不够完善，由于数据收集和实际操作性等问题的综合影响，未引入税收结构、政府转移支付以及政府政策倾向等，对地区人均收入差距这一问题的说明程度有所降低。 模型只是定性说明地区人均收入有差异，却无法定量说明差异的大小。 模型最终未包括各省市固定资产投资总额和第二产业产值的影响，且采集数据为2002年数据，分析上会出现一定的局限性。 八、简单政策取向 重视科技教育的投入，提高劳动力素质，建立完善的知识创新的激励和保护机制，进一步加强国家的基础教育的普及，中学及高等教育人群的扩大，以及大力发展职业培训等非专业教育体系等，为科技教育的发展创造健康的外部环境。 重视固定资产投资的质量，提高资本边际利润率，采取优惠政策引导资本向收益率高的产业的流动，有效的配置社会资源等。 继续加强外资的引入，注意外资投入结构，提高利用率等。 附表一 固定资产投资(亿元)消费价格指数（％）城市居民可支配收入（元）农村纯收入（元）实际利用外商直接投资和外商其他投资（万美元）第二产业产值（亿元） 1796.1498.212463.925398.481724641116.53 807.5199.69337.564278.711581951001.9 2020.38996679.682685.16787613046 813.3698.46234.362149.82211641083.79 707.91100.260512086.0217701728.34 1605.5598.96524.522751.343411682609.85 834.2399.56260.162300.9924468978.37 1046.1799.36100.562405.24355112169.15 2213.72100.513249.86223.554272292564.69 3450.1299.28177.643979.791018965550.98 3477.4799.111715.64940.36307613982 1074.46996032.42117.56383751552.21 1253.0899.59189.363538.833838372159.94 889.04100.16335.642306.45108197951.77 3483.3199.37614.362947.65480015309.54 1725.93100.16245.42215.74404632951.06 1605.0699.66788.522444.061645352446.05 1347.9699.56958.562397.92900221737.2 3850.7898.611137.23911.913311325935.63 750.3399.17315.322012.641726863.96 225.4199.56822.722423.251196125.33 899.2699.67238.042097.5819704827.55 1902.7299.76610.82107.64555831982.44 632.97995944.081489.913821474.68 814.6199.87240.561608.6411169951.48 106.58100.48079.121462.2732.93 915.3598.96330.841596.2536005925.78 526.211006151.441590.36121530.36 232.35102.36170.521668.944726154.01 226.9899.46067.441917.362200151.16 800.0999.46899.641863.261899627.1 附表二 人口数（人）农村人口（人）初中（％）小学（％）不识字（％）科技筹集经费（十万元） 13723231941.26.71.12200331 9961279043.315.51.6105512 664635014449.724.14114165 324552067055.120.12.183911 235861323141.123.51035364 416082018953.922.41.5269571 226931247745.125.31.5153265 37806181844923.33.1100111 16012187139.211.52.7609841 729663940345.322.79.5507375 457692392839.630.17.7121032 627834394944.427.813.5152179 341271707636.432.38.555407 415212561038.732.95.953486 896995307247.419.16.5164298 947937002054.917.85150576 592703541834.83311272851 654344469843.831.14.776929 772163829847.620.62.5261829 475043633242.932.6668895 7892509848.317.85.625872 307242053138.839.17.240546 857045256238.436.37.7594720 376862727732.837.916.530403 425293196227.146.419.483106 260916328.546.341.26925 362972508639.528.311.9510805 255461920831.930.319.3112682 5189334530.436.123.29590 5585377738.124.215.56630 197991155735.127.9648358 附表三 Y 11476.53 X1 1796.140 X2 1116.530X3 2200331.X4 51.00000 X5 172464.0 7952.424 807.5100 1001.900 105512.0 39.60000 158195.0 3702.985 2020.380 3046.000 114165.0 22.20000 78761.00 3692.064 813.3600 1083.790 83911.00 22.70000 21164.00 3819.133 707.9100 728.3400 35364.00 25.40000 17701.00 4745.906 1605.550 2609.850 269571.0 22.20000 341168.0 4103.860 834.2300 978.3700 153265.0 28.10000 24468.00 4353.654 1046.170 2169.150 100111.0 24.60000 35511.00 12366.95 2213.720 2564.690 609841.0 46.60000 427229.0 5958.390 3450.120 5550.980 507375.0 22.50000 1018960. 8247.739 3477.470 3982.000 121032.0 22.60000 307610.0 3325.208 1074.460 1552.210 152179.0 14.30000 38375.00 6393.995 1253.080 2159.940 55407.00 22.80000 383837.0 3846.604 889.0400 951.7700 53486.00 22.50000 108197.0 4887.430 3483.310 5309.540 164298.0 27.00000 480010.0 3265.577 1725.930 2951.060 150576.0 22.30000 40463.00 4209.236 1605.060 2446.050 272851.0 21.20000 164535.0 3862.497 1347.960 1737.200 76929.00 20.40000 90022.00 7660.809 3850.780 5935.630 261829.0 29.30000 1331132. 3289.298 750.3300 863.9600 68895.00 18.50000 41726.00 4000.763 225.4100 125.3300 25872.00 28.30000 51196.00 3818.253 899.2600 827.5500 40546.00 14.90000 19704.00 3860.608 1902.720 1982.440 594720.0 17.60000 55583.00 2747.643 632.9700 474.6800 30403.00 12.80000 3821.000 3014.007 814.6100 951.4800 83106.00 7.100000 11169.00 3924.404 106.5800 32.93000 6925.000 4.000000 NA 3092.635 915.3500 925.7800 510805.0 20.30000 36005.00 2721.926 526.2100 530.3600 112682.0 18.50000 6121.000 3195.165 232.3500 154.0100 9590.000 10.30000 4726.000 3280.525 226.9800 151.1600 6630.000 22.20000 2200.000 3983.725 800.0900 627.1000 48358.00 31.00000 1899.00
-
浅论后危机时代的中国经济复苏_经济学毕业论文范文
浅论后危机时代的中国经济复苏_经济学毕业论文范文 【摘要】从2009 年中期开始，全球已经渡过金融危机的恐慌而进入“后危机时代”，政策刺激下的中国经济将继续复苏。然而，随着国际经济格局的改变，中国面临的发展形势比之前更加严峻，中国经济复苏和稳定增长还将面临许多风险和挑战。因此，在后危机时代，中国经济必须进行深刻的调整和改革，在反思中寻求新的崛起，探索出一条后危机时代独立自主发展的道路。 【关键词】后危机时代 中国经济 复苏 风险 2008年9月全面爆发的全球经济危机对中国的经济造成了巨大冲击。随着全球大规模金融救助和经济刺激政策效果逐步显现，中国经济逐步走出衰退，但其面临的风险亦不容忽视，未来中国经济还将经历深刻的变革。本文在研究后危机时代下国际经济格局的变化对中国经济的影响的基础上，深刻剖析了中国经济复苏和稳定增长要认识和把握的几个问题，并研判中国经济的未来发展趋势以及所面临的种种风险和挑战，以期探索出后危机时代中国经济独立自主发展的道路。 一、 后危机时代国际经济金融发展的新趋势、新特点 (一) 世界经济格局向多极化发展 这次金融危机是国际经济金融秩序不断演进调整的结果,同时也推动着国际经济格局发生深刻的调整变革。冷战以来,美国作为惟一的超级大国,以其雄厚的经济技术实力主导了国际经济体系和规则,在全球资源、市场和人才的激烈竞争中获取巨大收益,导致世界经济结构失衡,矛盾不断加剧。这场金融危机正是在这一背景下孕育而生,它的爆发重挫了美国长期依赖虚拟经济财富效应支撑负债消费的增长模式,打破了华尔街乃至美国经济的神话,并最终动摇了美国经济金融的霸主地位,加速了全球经济多极化发展的进程。 从目前世界经济表现来看,完全由美国主导的单极世界时代已经结束,欧日和新兴市场国家对美国经济的垄断地位构成一定挑战。在今后世界经济格局中,多极化发展已成为必然态势,但短时间内还难以在全球治理体系中完全体现出来,美国仍将利用其传统优势把握主导权。对此，我们要保持清醒认识。 (二) 全球金融体系面临重大变革 国际金融体系的核心问题还是美元问题。国际货币体系本质上就是以美元为核心的信用本位制,美元的供给取决于美国的经济政策,缺乏国际约束和协调机制。美国正是凭借美元的垄断地位不断向全世界征收高额铸币税,廉价使用全球资源,使许多发展中国家因过度依赖美国经济和美元而面临巨大风险。这次金融危机的爆发更加充分地反映出以美元为中心的国际货币体系存在严重的内在缺陷和系统性风险。在这种情况下,世界各国从稳定全球金融秩序的角度出发,提出了一系列改革当前国际货币体系的倡议和要求,国际货币体系的多元化已渐成气候。国际金融体系正在发生一系列重大变革,势必对全球经济金融产生重大影响。 (三) 全球经济增长方式将发生深刻变化 一方面,金融危机使美国消费作为世界经济增长发动机的作用受到严重削弱,以美国为代表的低储蓄、高负债,过度依赖消费拉动经济增长的模式已经难以为继。面对这一问题,奥巴马政府表示今后美国经济要从过去以债务推动的增长模式转向以出口和制造业推动的增长模式。这将造成全球的需求结构发生重大调整,给出口导向型的发展中国家带来严峻挑战。 另一方面,以高消耗为基础的传统产业模式引发了能源和环境危机,能源、技术、气候、环境等问题成为国际经济政治博弈的焦点。美欧日等发达国家已经纷纷做出跨越危机的先导性战略安排,把新能源、绿色经济、低碳经济、信息产业提升到国家战略高度,大力扶持其发展。在这个背景下,发展中国家也要顺应时代发展的趋势,改变过去依赖能源资源投入和“人口红利”求发展的老路,通过应用新技术、新能源,发展新经济,转变经济增长方式。中国正在积极调整经济结构,推进节能减排,发展战略型新兴产业,努力实现可持续发展。这些发展的新潮流和新趋势,必将引发新一轮的全球产业调整、转移和升级,带来增长方式的深刻调整,这对各国来说都是一大挑战。 二、后危机时代中国经济复苏要认识和把握的几个问题 （一）是正确认识和处理实体经济和虚拟经济的关系。 实体经济是基础和根本,决定着虚拟经济可能达到的规模和程度。如果虚拟经济与实体经济相适应,就能够较好地配置资源,为实体经济健康快速发展提供积极有力的融资支持;反之,虚拟经济过度膨胀,偏离实体经济,就会产生泡沫,处理不当就会导致金融危机,危害实体经济。 （二）是充分认识发挥政府和市场两种优势的重要性。 面对金融危机,各国政府纷纷出手救市,人们开始重新审视政府与市场的关系。实际上,政府和市场不是相互替代、截然分开的,而是互相补充、互相渗透,是一对矛盾中的两极,统一在经济当中。政府与市场之间现实而合理的关系,应该是在保证市场对资源配置起基础性作用的前提下,实现市场调节和政府干预两者取长补短的最优组合。 以上为论文的一部分，钻石会员可获取全部内容。点击查看如何成为
-
崖门镇肉鸽养殖业的营销现状及其发展思路_经济学毕业论文
崖门镇肉鸽养殖业的营销现状及其发展思路_经济学毕业论文 摘要：肉鸽养殖业是崖门镇的重要产业，经过二十多年的发展，现已成为崖门镇农民收入的一个重要来源.但在其发展过程中，营销问题比较突出，包括：养殖规模小而分散，销售渠道宽度不够，养殖技术落后，养殖户缺乏营销意识，缺少品牌管理等.为了解决这些问题，可采取如下对策：组建鸽业集团，拓宽销售渠道，提高产品科技含量，推行促销策略，进行品牌管理等. 关键词：肉鸽养殖业；营销；销售渠道；品牌管理 中图分类号：F320.1 文献标识码：A Abstract: Meat pigeon breeding industry is an important industry in Yamen town. Having been developed more than twenty years，it has become an important source of income for Yamen’s farmers. However，marketing issue has becoming an outstanding problem, including: small-scale farming and scattered, sales channel width is not enough, backward technology; lack of marketing awareness, lack of branding management, etc.. To solve these problems, one can: set up pigeon group, expand sales channels, improve the scientific and technological content of products, implement effective marketing strategy, use brand management, and so on. Key words：pigeon breeding industry; marketing; marketing channel; branding management 崖门镇是新会区肉鸽的主要集散地，其养殖量占了全区总量的90%以上，是新会区最重要的肉鸽养殖基地.肉鸽养殖业现在已成为崖门镇的一个重要产业，其养殖户有98%都是农民，所以，崖门镇肉鸽养殖业的发展与农民收入的提高有着密切的关系.但是，崖门镇肉鸽养殖业的营销能力较弱.目前，全省及至全国不少地区都进行大规模的肉鸽养殖，有的已创建了知名品牌，如“光明鸽”等.面对这些重要的竞争对手，崖门镇必须重视研究肉鸽养殖业现时的营销状况，了解存在的问题，探求提高营销能力的策略，从而提高肉鸽的销量，提高农民的收入[1-3]. 1 崖门镇肉鸽养殖业的概况 崖门镇是广东省江门市新会区的一个小镇，位于珠江三角洲西部、新会西南，地处珠江水系崖门出海口，并毗邻港澳，地理环境优越，出口方便.目前，崖门镇是广东省最大的肉鸽饲养基地之一，群众性肉鸽饲养有20多年历史，现有大、小规模的鸽场共500多个，遍布崖门地区各村庄，存栏产鸽38—40万对，年产乳鸽360万只.生产的“崖西鸽”，近20多年来享誉珠三角地区，成为一些名菜的鸽源，如驰名的石歧乳鸽，其大部分鸽源都来自崖西[4]. 在崖门镇，根据养殖户养殖种鸽的数量与养殖的模式，可以分为两种：一种是以个人为单位的小规模养殖户，他们在家或者另建屋舍进行养殖，一般养殖的数量为100到1000对种鸽，全部工作由养殖户一手包办，不需另行聘请人养殖.另一种是以个人或合资为单位的大规模养殖户，大约为小规模养殖业的十倍，他们主要在农场里进行养殖，一般养殖的数量为1000到10000对种鸽，由于规模大，养殖户都要外聘人力. 2 崖门镇肉鸽养殖业的营销现状 2.1 采用了一些渠道进行销售 目前，崖门镇肉鸽养殖业有四种销售渠道.一种是批发商上门收购，养殖户的地位比较被动，价钱提不高.第二种是养殖户在街市上进行零售，肉鸽卖的价位较高，但是数量有限.第三种是养殖户出去找市场，主要集中批发给珠三角的零售商或者酒楼.第四种是种鸽的销售，即养殖户将可以出售的肉鸽留下来，将其养殖3个月至4个月，成为种鸽，销售给其他养殖户. 在调查的十户小规模养殖户中，都是以第一种销售渠道为主，第二种销售渠道为辅，而且上门收购的都是小批发商，收购的交通工具以摩托车为主，收购的数量不多，每隔5到6天才收购一次，现时的收购价钱为每只12元.大规模的养殖户则以第一跟第三种销售渠道为主，上门收购的都是大批发商，收购的交通工具以货车为主，收购的数量比较多，每隔3到4天就收购一次，现时的收购价是每只12.5元，还有一些大规模的养殖户为了提高价钱，还会自己去找市场和酒楼.对于第四种的销售渠道，大小规模的养殖户都会采用，但不是主要的销售渠道，因为它的销售对象只是一些为了扩大规模的养殖户与新的养殖户. 2.2 利用了一些促销手段 2.2.1 人员推销 由于受知识跟设备限制的关系，养殖户基本上没有对自己生产的肉鸽进行一些促销策略.在人员推销方面，主要是由崖门镇白鸽协会和镇农业办的干部一起到中山、顺德、南海等地方进行宣传，吸引外地商贩前来收购，努力打破个别商贩的销售封锁. 2.2.2 网络销售 在现今网络发达的时代，网络销售对于任何企业或产业来说都是重要的.目前，崖门镇也采取了一定程度的网络销售，主要是崖门镇白鸽协会通过一些地方网站发布一些肉鸽供给信息，如江门农业信息网： ，新会农业电子商务信息网： 等[5]. 3 崖门镇肉鸽养殖业存在的营销问题 3.1 养殖规模小而分散，销售中处于劣势 大部分的肉鸽养殖户养鸽规模小，且大都是传统的家庭散养，养殖效益低.以崖门镇里的一个小村迎新村来说，小规模的养殖户有14户，而大规模的养殖户仅有1户.相对于大规模的养殖户，小规模养殖户由于养殖数量少，吸引不了大批发商，无论是在价格、数量还是收购间隔日期上都处于劣势. 3.2 销售渠道宽度不够 一个产品的销售渠道越多，渠道宽度越宽，它所创造的销量才会越多，产品的影响范围就越广.在崖门镇，虽然有四种销售方式，但实际98%的肉鸽都是通过批发商上门收购而批发出去的，而且养殖户都局限于固定的批发商，渠道宽度不够.在调查过程中，有一些小规模的养殖户，只把肉鸽卖给固定批发商，当其他批发商上门收购的时不询问其收购的价格，就直接拒绝其收购，因为他们认为固定的批发商会安全些[6]. 3.3 养殖技术落后 目前崖门镇肉鸽的品种多而混杂，品系繁多，毛色不一致，体型、体重比较小，产鸽体重在450～700克之间，乳鸽体重在500～600克之间，平均年产乳鸽5～6对，生产、繁殖性能一般.而新品种——美国白羽王鸽产鸽平均标准体重806～930克，乳鸽体重在600～700克之间，平均年产乳鸽6～8对.相比之下，崖门镇的肉鸽差距较大.但是崖门镇现有的信息工作基础十分薄弱， 基础设施条件较差， 交通、通讯落后， 养殖户很难及时、准确地捕捉到可靠信息，这不但使得养殖户的养殖技术落后，而且也没有足够的力量引进新的品种. 3.4 养殖户缺乏营销意识 崖门镇肉鸽的养殖主体——农民大多数素质不高，缺乏营销意识，基本上没有主动开展营销，主要表现在缺乏有效的宣传方法.目前主要是靠崖门镇白鸽协会进行一些宣传.要发展崖门镇的肉鸽产业，要联合各方面的宣传力量，加大崖门镇肉鸽养殖业的宣传，扩大市场占有率. 3.5 缺少品牌管理 崖门镇肉鸽养殖业处于分散、粗放的经营管理体制，产业化程度低，虽有品牌“崖西鸽”，但却无有效的品牌管理，一个品牌包括多个品种的肉鸽，没有发展成有竞争优势的特色产品。这主要是因为政府对肉鸽的营销支持力度不够， 对肉鸽养殖业一直不够重视和养殖户本身知识的限制. 4 崖门肉鸽养殖业的营销对策 4.1 组建鸽业集团 组建鸽业集团，可以将数个小规模的肉鸽养殖户联合起来，组成一个鸽业集团，进行统一的生产管理和经营管理.具体可以通过政府的力量进行贷款贴息建设龙头企业.建设了龙头企业之后，可进行招商引资引进种鸽繁育基地建设项目，使该基地集良种繁育、生产、加工、销售、科研和技术服务于一体，建立养殖小区.如港南区就是通过永顺鸽业发展有限公司的龙头企业的带动，使港南区新增养殖小区3个，新增养殖户4000户. 4.2 拓宽销售渠道 销售是养殖户能否增收的关键，渠道又是销售的关键，为了拓宽渠道，可以从以下几方面进行： 第一、网点销售.为扩大销售渠道，抢占市场份额，可以建立协会售鸽网点，实行送货上门服务.目前，崖门镇已与江门市的一些酒楼，如银晶酒楼、新会大酒店等建立了长期稳定的合作关系，为崖门镇肉鸽养殖业的快速发展打下了良好的基础. 第二、批发市场销售.在原有基础上加快批发市场的体系建设，建立影响力强、辐射面广的肉鸽批发市场，加强与各地区批发市场之间的业务联系，发挥综合优势.像在通向江门市区的高速公路旁建立了一个大型的三鸟批发市场，吸引广大的批发商前来收购. 第三、开拓网络渠道. 网络渠道可以无限量增加肉鸽的信息流和货物流，扩大肉鸽的远程远期交易量，并节省交易费用，提高营销效率.例如，去年5、6月间，广西壮族农业部门举办的农产品网上展销洽谈会，每天有5 000人次登录广西农业信息网，仅两个月时间签约产品43.26万吨，合同金额13.35亿元；成交产品39.7万吨，余额1O.O1亿元，交易成本仅是过去的1/10，创造了较好的经济效益[7]. 4.3 提高产品科技含量 4.3.1 提高养殖的科技含量 崖门镇肉鸽养殖业要想提高市场竞争力，就必须提高生产管理的科技含量，生产优质的肉鸽.政府可以通过与科研部门紧密合作，将技术信息带给白鸽协会，再通过协会将信息传给养殖户，走产学研结合发展之路.为了引进新的技术方法，可以通过如下获取手段：借助政府力量，与其它地区的养殖部门进行养殖知识的交流，通过信息的交流，引进新的养殖技术；可以实行技术跟踪制度，邀请养殖专业人员为养殖户提供全程的技术指导，还可以设立肉鸽养殖培训班；可以组织一支技术队伍，通过互联网与国外的养殖企业进行交流，获取新的养殖技术. 4.3.2 引进加工技术，大力发展肉鸽加工业 目前，崖门镇年肉鸽产量360万只，但产品都是活体销售，受市场淡旺季影响较大，价格容易波动，因此，发展加工业是一个迫切的问题.崖门镇可以通过引入大量的加工技术或者参考其它肉类食品的加工技术，如猪肉的加工技术，牛肉的加工技术等，大力发展肉鸽加工业. 4.4 推行促销策略 4.4.1 建设一支高素质的推销队伍 企业除了组建一支以先进科技知识和强烈市场竞争观念武装起来的养殖技术队伍，更重要的是组建一支以先进市场营销策略观念和专业知识武装起来的市场营销队伍.因此，可以在白鸽协会内建立一支强劲的推销队伍，进行定期的营销技术培训. 4.4.2 重视广告宣传 在养殖业这个竞争激烈的市场上开拓发展，广告是沟通企业及其产品与客户的桥梁，可选择影响大、发行范围广的报纸、杂志或收视率高的电视台作系列宣传活动.重视网络宣传，建设属于崖门镇的肉鸽养殖业的主页. 崖门镇有良好的养殖环境—清新的空气，优质的水源，在广告宣传中务必要充分表现出来.在广告宣传时要讲究宣传方式，特别做好广告定位.树立以绿色、安全为特色的肉鸽品牌. 4.5 进行品牌管理 一个好的品牌可以带动一个产业，一个好的品牌可以带动一方经济.崖西鸽品牌，必须在市场竞争中不断锻造，可以从以下几方面着手： 4.5.1 树立品牌的竞争意识 树立强烈的品牌意识，打造崖门镇的肉鸽产品特色.品牌战略是现代养殖业的一种核心战略，可以给养殖业带来多种综合效益.可以通过网络、电视等手段收集一些知名品牌的肉鸽及其实施品策略的重要性等信息，然后通过公布板发布信息，提高养殖业的品牌竞争意识. 4.5.2 提高产品质量，加强品牌竞争力 要把质量意识灌输给每一位肉鸽养殖户，让他们重视肉鸽养殖过程的技术问题与用药问题，保证生产优质肉鸽，同时注意市场反馈，使崖门镇的肉鸽保持同行业的领先水平，用质量托起崖门镇的销售市场.可以通过白鸽协会进行定期评估肉鸽的质量水平和优缺点；定期进行市场调查；建立质量体系，如推行ISO9000质量控制体系. 4.5.3 注重品牌的法律保护 创名牌不易，保名牌更难.近几年来，国际市场上屡屡发生我国驰名品牌被外商抢注的事情.如 “青岛”啤酒在美国被抢注；“杜康酒”在日本被抢注；商标被抢注，是企业无形资产的损失.因此，在崖门镇在有了“崖西鸽”这个口牌的同时，应当学会运用相关的法律来保护这个品牌.政府要利用有关的法律，如《反不正当竞争法》，《反倾销和反补贴条例》等，保护崖门镇肉鸽养殖户的合法权益，为“崖西鸽”这个品牌的成长创造良好的生存环境. 5 结语 随着崖门镇肉鸽养殖业的不断发展与养殖规模的不断扩大，特别是现在面临着其它知名品牌的冲击，只有提高自身的营销能力，才能求生存求发展。从其目前的情况分析，引进新的养殖技术，提高养殖户的营销意识，扩大促销力度，拓宽销售渠道等是可不容缓的策略。在此基础上组建鸽业集团，提高品牌管理，这样才能更好的发展崖门镇的肉鸽养殖业，扩大销售，提高市场占有率. 参 考 文 献 [1] 郑明白.肉鸽市场行情[J]. 黑龙江新闻网-农村网，2007-6，(02):85-86. [2] 王明.肉鸽养殖前景看好[J] .农家致富，2007-6，（02）:51. [3] 黄良存.肉鸽养殖业的现状与思考[J].现代农业科技，2006-7，(01):73-75. [4] 张振兴.我国特种养殖业的现状与发展[J] .养殖与饲养，2002，（3）:36-38. [5] 张珊君.新会区肉鸽养殖情况[N].江门日报，2007-12-5，(6) [6] 吴健安.市场营销学[M]北京：高等教育出版社，2004，2：291，318-331. [7] 党永芝.关于加强刚察县畜产品市场建设拓宽畜产品流通渠道问题的思考[J].青海农牧业，2007，（1）：11-12. [8] 吴小艳.开拓农村市场的营销策略[J] .理论月刊，2004，（2）:95-98. [9] 潘永杰，袁振国.可持续发展的种猪营销策略[J] .中国畜牧兽医文摘，2006，（14）:65-69. [10] 张振兴.再谈我国鸵鸟养殖业发展思路[J] .经济动物学报，2003，（3）:23-25. [11] 彭胜军.浅析江苏盐海水养殖业发展方向与营销策略[J] .海洋开发与管理，2004，（2）:125-128. 彭胜军.浅析江苏盐海水养殖业发展方向与营销策略[J] .海洋开发与管理，2004，（2）:125-128. [12] 陈益填.肉鸽养殖新技术(修订版)[M].广东：金盾出版社，2007-8，(03)：27. [13] 广东纯人工养鸽模式悄然兴起[J] .中国肉类协会中国肉业网. [14] 张梅芳.肉鸽加工技术[J].广东海洋大学报.2006-04-08，(2):7-8. [14] 蔡瑞林，施新平.农产品品牌化及营销对策[J] .科技创业月刊，2007（12），69-70. [15] 耿树琴.宁河原种猪的品牌打造[J] .中国牧业通讯，2007（6）：8-9. [16] 李怡芳.水产品促销策略[J] .现代渔业信息，2002，17（4）：26-27. [17] 王广文，苗进顺.畜牧企业的产品促销策略[J] .黑龙江畜牧兽医，2003，（5）:72-73. [18] 张启杰.如何做好自有品牌营销[J] .经济理论研究，2007，（9）：35-36.
-
实现高职院校德育的有效途径——隐性课程_经济学毕业论文
实现高职院校德育的有效途径——隐性课程_经济学毕业论文 摘 要： 高素质人才的培养，需要德育工作的加强。目前高职院校就如何加强德育工作各显其能，但成效不大。隐性课程的内涵和特点表明了隐性课程的开发是实现德育的有效途径。本文从校园环境建设、规章制度制定及人际交往等方面阐述了高职院校隐性课程的开发，德育理论与实践也证明着开发隐性课程是实现高校德育的有效途径。 关键词： 德育； 途径； 隐性课程 ；开发 根据《中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育工作的意见》，高校都在注重加强大学生的德育工作。可在大学生德育工作中往往遇到“老办法不灵，硬办法不行”的问题，隐性课程的开发为我们解决问题提供了很好的途径，使德育工作更为规范化、正常化、可操作化。 一、隐性课程涵义 范兰丝在《国家课程百科全书》指出，隐性课程是指那些在课程指导和学校政策中并不明确的学校教育实践和结果，即使如此，它仍然是学校经验中经常有效的部分，潜在课程也许被认为是不公开的、非预期的、隐含的或未被认识的；‘潜在’的意图和程度随着作者关于这种现象的观念而变化。[1] 从中我们可以理解为隐性课程是学校经验的一部分，不直接指向学科内容，是非学术性内容，它是隐含的、非计划的、不明确的或未被认识到的蕴涵在学校的各种情景中的。这样它就包括学校建筑、校舍的大小、校园环境、教室的空间安排等学校物质文化，还包括学生在学校生活中各种人际交往所形成的思维方式、价值观和行为方式，此外还有学校、班级中长期形成的制度性文化与非制度性文化等方面。 二、隐性课程在高职院校德育中的作用 （一）高职院校德育教育的现状 中国传统的教育是以德育为首要目的的。被列为四书之一的中庸开篇即说：大学之道，在明明德。这就是说，教育的目的在于使受教育者懂得“明德”，而实际上这种“明明德”的工作最主要的是由作为教育者的教师来从事的。在高职院校中，德育教育一般是以道德教育课程为主要手段的，来加强对学生的德育教育。部分高校通过教师对学生的影响，教师的表率作用，由教师来帮助学生构建良好的道德、健康的情绪，没有部分发挥了隐性课程的作用，因而，我们在进行德育教育中，不仅要发挥教师的作用，更应加强隐性课程的开发。 （二）隐性课程在高职院校德育中的作用 由于隐性课程的形式多样，无处不在，隐性课程在各方面起到暗示、感染、激励等地作用，它作为一种重要的资源在德育过程中起着极为重要的作用。 1、正确导向 当今社会，价值多元化、文化多元化，大学生的价值取向表现出模糊性和不稳定性的情况，如何在多元社会引导大学生正确的选择价值观、树立正确的人生观、世界观，隐形课程发挥出重要的作用，它在潜移默化中引导学生树立正确的价值观。显性课程给学生带来更多的是知识与技能教育，而培养学生的独立性、主动性、创造性，培养学生适应环境，适应社会的能力，更多的锻炼与实践环节是由隐性课程的潜移默化作用来完成的。隐性课程通过感染、暗示、同化、激励与心理调适等多种功能改变着大学生的情绪与情感，行为规范和生活方式。[3] 2、兴趣激发 教育家克伯屈在研究课程过程中，将理想、道德习惯也列入研究，并认为“学生在学习过程中产生的理想、情感、态度、道德习惯，一经获得，将持久地保持下去。”[4] 教育实践尤其是德育实践证明,由于学生好奇心和逆反心理的存在，你越要求他这样或那样,他就偏不这样或那样,反过来,你越禁止什么,他就越要去做，隐性课程的优势就在于，把有关的情景营造出来，让学生置身于其中，自由地、自主地进行选择和判断。学生自己感受、领悟到的积极的东西，会留下深刻印象，甚至影响终身。作为非智力因素在学生学习的过程中虽然不直接作用于学习过程，但却在学习过程中起着动力、定向、引导、维持、强化的作用。 3、行为规范 隐性课程实质上是由各种文化要素构成的学生成长的文化环境，而任何一种文化环境对人都有一种强制性，这种强制性就是指特定文化环境的内驱力使人们不得不就范。“学校文化环境也具有一定程度的强制性”，高校的制度文化会约束大学生且调整他们的思想和行为“大学生生活在良好的文化氛围之中，自然会受其约束，在自我控制、自我教育、自我提高的过程中，逐步养成良好的行为习惯”。建立民主的学校和班级管理制度，确立学生在班级管理和学校管理的主体地位，积极发挥学生的主人翁责任感，隐性课程在营造真诚、友爱、尊重的氛围里起到了不可估量的作用。 4、情感陶冶 隐性功能的另一个很重要的功能则是通过学校良好的教学设施和环境潜移默化的对学生进行情感陶冶。整洁、优美的环境能净化人的心灵，唤起人们高尚的情感，让人得到美的享受，有利于良好品格和行为习惯的形成。良好的人际关系将会有效地激励学生的学习动机，提高学生学习的主动性和积极性。这些都有助于学生非智力因素的培养和发展。当今社会需要的不仅具有广博知识的人才还需要勇敢、坚毅、吃苦耐劳、善于交际的人才，而这些都是显性课程所不能完全培养起来的，需要发挥隐性课程的功能。 三、高职院校隐性课程的开发 （一）提供能够让学生接受良好道德教育的物质环境 这里包括学校的校园布局与绿化、建筑风格、色彩、装饰等，它反映着学校发展规划的基本理念。这种环境通过心理的无意识层面对学生产生影响，如学生在文明的环境中生活一段时间后，形成的文明意识和习惯，可以持续较长时间甚至终身保持。校园的每一处物质文化景观都体系了一定的文化，均蕴含有一定的德育追求、道德规范，能对学生产生久远的影响。校园里那名人的雕塑，那读书的女孩，那特色的建筑，一片片绿丛丛的草地，每一处题名留字碑都凝聚高校传统或办学宗旨，这些人文景观，都是优美校园环境的显著标志，一方面陶冶人的情操，感染人们上进，另一方面，具有较高的艺术价值和欣赏价值，学生在潜移默化中受到艺术的感染。 (二) 制定合理的学校规章制度，形成良好的学术风气及班级风气，注重学校文化氛围的建设 加拿大的斯蒂芬·利考克教授在《我见之牛津》中深有感触地说：“对大学生真正有价值的东西是他周围的环境”。[5] 这里面包括文化生活、组织气氛、学校管理制度、生活制度、各种仪式等。每一个学生都能从学习及生活环境中读出一定的意义，而此价值是超出教育者预测的。学校和班级中长期形成的制度与非制度文化的作用是巨大的，它使生活在其中的人潜移默化地受到影响，使新到这个环境的师生会自觉不自觉地接受这种熏陶，克制和改变原来不适应新环境的行为作风。一个学校、一个班级如果具有有条不紊的教学制序、活泼紧张的生活作风、强烈求知的读书风气，它就会使生活在其中的人身心愉快、精神焕发，使它们自然产生一种集体的荣誉感、自豪感，并成为他们前进不息的一种动力。同时这种精神面貌一旦形成也会使生活在其中的人自觉要求维护它，而破坏和污染这种精神环境的人和事便自然地会受到大家的抵制和谴责。这些都说明学校、班级中长期形成的制度文化与非制度文化构成了隐性课程中一种不可缺少的因素。此外，我们除了一些正式群体文化如班级文化的建设外，还应该注意对非正式群体文化的引导和利用。大学校园里面各种协会和团体很多，有的是学生团体组织的，有的是学生个人成立的，我们应该鼓励学生们参加各种团体和协会，并且倡导他们建立自己的协会或团体。我们能否充分利用协会、团体的特殊内聚力去培养大学生的道德品质如集体主义与责任感关系到高校德育能否实现重要方面，同是它也是高校德育从课堂走向大学生生活的重要方面。 （三）建立和谐的人际交往关系 人际交往有着巨大的教育潜力，建立学校师生之间、同学之间和谐的人际关系是隐性课程的重要内容。 1、教师人格魅力。教师群体是校园中的主导群体，教师群体文化和教师形象对于学生文化发展起着重要的作用，一个有高尚人格的教师对于学生来说好比是一本如何做人的教材，容易学生认识、赞赏并加以模仿，这就要求高等学校教师不仅需要具备丰富的科技文化知识，还需要良好的教学品质、治学态度、道德修养等等。 2、良好同学关系。学生在学习和生活中会形成自己的小圈子、游戏的团体与伙伴关系形成自己非正式群体中特有的价值观和行为方式对学生的影响是不可忽视的，它对学生的学习成绩、学生的抱负、个性的形成有极大的影响。校园内的学生群体是由一个一个的小群体组的，如一个班级、一个寝室、一个社团等，引导生群体文化向着健康、良好的方面发展，可以从导小群体文化开始“推进素质教育先从小群体中始，然后再加以推广”。 3、和谐的师生关系。和谐的师生关系对学生的发展也有重要影响。只有师生关系和谐，学生才会亲其师，信其道，才会朝着教师期望的方向发展，才会产生教学相长的互补效应。教师在教学过程中要注意尊重学生，高等学校年龄阶段的学生，处于心理与生理的双重熟期，其心理的成熟往往比生理的成熟还要晚，这个时期的学生，逆反心理强，特别自尊，教师要尊重其人格，尊重其意见与观点，将有利于学生的心理健康和学习兴趣的培养。 美国著名的道德教育家柯尔伯格在《学校的德育环境》一文中指出，“隐性课程作为道德教育的重要手段，比显性课程来得更加有力”，因此，他要求“利用隐性课程进行道德教育”。日本教育学者岩桥文吉在论及美国道德教育时指出，隐性课程是“学生生活经验的全部结构，道德教育者如不关心隐性课程，期望得到满意的结果是不可能的。”而德育原理与实践也表明，学校德育的途径与方法多种多样的，不同的途径与方法具有不同的作用机制，而隐性课程从理论和实践上都被证明是实现德育的有效途径。无疑，隐性课程内隐着社会的价值观念，通过无意识的心理活动潜移默化地影响着个体道德素质的成长，并全方位地渗透到学生生活当中，极具渗透性地影响着学生道德素质的形成。 参考文献： [1] 王桂林.潜在课程：一种不容忽视的教育资源[J].教育探索2003，(6) 1:27-29 [3] 郭彩琴、张岩.浅谈高校隐性课程的开发[J]山西农业大学学报2004，3:269-271 [4] 徐亚康.隐性课程的开发与实施[J].贵州教育.2004，3:45-46 [5] 查香云.开发隐性课程，推进素质教育[J]浙江交通职业技术学院学报[J]2001，9:38-41 [6] 熊明亮.我国高职院校德育教育比较研究与探析.河北职业技术学院学报.2007.12:24-25 原论文发表在期刊《现代企业文化》上2009年12月中旬刊上
-
关于GDP与其他经济因素关系的计量分析_经济学毕业论文范文
关于GDP与其他经济因素关系的计量分析_经济学毕业论文范文 关于GDP与其他经济因素关系的计量分析 GDP是指本国在一年内所生产创造的劳动产品及劳务的总价值。GDP 的增长对于一个国家有着十分重要的意义。他是衡量一国在过去的一年里所创造的劳动成果的重要指标，而研究它的影响因素不仅可以很好的了解GDP的经济内涵，而且还有利于我们根据这些因素对GDP影响大小来制定工作的重点以更好的促进国民经济的发展，因此我们组以GDP与其他经济因素关系建立模型，想通过计量经济学的研究手段来阐述它们之间的关系，但因水平有限，中间不乏缺陷，望大家见谅。 我们把GDP的影响因素分为以下四个因素：x2 能源消费总量 x3 进出口贸易总额 x4 固定资产投资x5 货币供应量 随机扰动项。 数据如下： obsYX2X3X4X5 1991 21662.50 103783.0 7225.800 5594.500 19349.90 1992 26651.90 109170.0 9119.600 8080.100 25402.20 1993 34560.50 115993.0 11271.00 13072.30 34879.80 1994 46670.00 122737.0 20381.90 17042.10 46923.50 1995 57494.90 131176.0 23499.90 20019.30 60750.50 1996 66850.50 138948.0 24133.80 22913.50 76094.90 1997 73142.70 137798.0 26967.20 24941.10 90995.30 1998 76967.20 132214.0 26849.70 28406.20 104498.5 1999 80579.40 130779.0 29896.20 29854.70 119897.9 2000 88254.00 130297.0 39273.20 32917.70 134610.3 2001 95727.90 134914.8 42183.60 37213.49 158301.9 2002 103553.6 148000.0 51378.20 43499.91 185007.0 一、建立模型： 根据GDP的定义,GDP=消费+投资+净出口，而x2，x3 ，x4，x5与消费，投资及净出口有着一定的线性相关关系，基于数据的有限和操作的方便，我们把模型设成以下形式： 参数估计： Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/08/04 Time: 18:17 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X50.0960790.2243420.4282700.6813 X41.9721911.2577071.5680850.1608 X3-0.3468220.530434-0.6538450.5341 X20.3184390.2958001.0765330.3174 C-22452.3027984.60-0.8023090.4488 R-squared0.985639 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.977432 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression4073.867 Akaike info criterion19.75691 Sum squared resid1.16E+08 Schwarz criterion19.95895 Log likelihood-113.5415 F-statistic120.1049 Durbin-Watson stat1.264884 Prob(F-statistic)0.000002 将上述回归结果整理如下： 0.985639 0.977432 F=120.1049 从回归结果看，可决系数很高，F值很大，但在显著性水平下，各项的回归系数都不显著，因此回归方程不能投入使用；该模型很可能存在多重共线性。和F值大反映了模型中各解释变量联合对Y的影响力显著，而t值小于临界值恰好反映了由于解释变量共线性的作用，使得不能分解出各个解释变量对Y独立影响。 二、多重共线性的检验 用Eviews计算解释变量之间的简单相关系数： YX5X4X3X2 Y 1.000000 0.973852 0.990785 0.968615 0.897252 X5 0.973852 1.000000 0.987899 0.979698 0.814824 X4 0.990785 0.987899 1.000000 0.983539 0.879404 X3 0.968615 0.979698 0.983539 1.000000 0.853171 X2 0.897252 0.814824 0.879404 0.853171 1.000000 由上表可以看出，解释变量之间存在高度的线性相关，同时也证明了，虽然整体上拟合较好，但不能分解出各个解释变量对Y独立影响。 三、模型修正 运用OLS方法逐一求Y对各个解释变量的回归，结合经济意义和统计检验选出拟合效果最好的一元线性回归方程。Eviews过程如下： Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/04 Time: 20:48 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X21.8929780.2945656.4263470.0001 C-177928.337873.57-4.6979540.0008 R-squared0.805060 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.785566 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression12557.65 Akaike info criterion21.86506 Sum squared resid1.58E+09 Schwarz criterion21.94588 Log likelihood-129.1904 F-statistic41.29793 Durbin-Watson stat0.500518 Prob(F-statistic)0.000076 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/04 Time: 20:50 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X31.9506440.15829612.322790.0000 C13596.914596.0282.9584060.0143 R-squared0.938215 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.932036 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression7069.689 Akaike info criterion20.71603 Sum squared resid5.00E+08 Schwarz criterion20.79685 Log likelihood-122.2962 F-statistic151.8512 Durbin-Watson stat0.753355 Prob(F-statistic)0.000000 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/04 Time: 20:50 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X42.3287020.10066923.132200.0000 C9316.6802625.8803.5480220.0053 R-squared0.981655 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.979820 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression3852.305 Akaike info criterion19.50174 Sum squared resid1.48E+08 Schwarz criterion19.58256 Log likelihood-115.0105 F-statistic535.0988 Durbin-Watson stat0.797211 Prob(F-statistic)0.000000 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/04 Time: 20:50 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X50.4908030.03620713.555590.0000 C21123.163693.8775.7184260.0002 R-squared0.948388 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.943227 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression6461.494 Akaike info criterion20.53612 Sum squared resid4.18E+08 Schwarz criterion20.61694 Log likelihood-121.2167 F-statistic183.7540 Durbin-Watson stat0.341465 Prob(F-statistic)0.000000 从上述结果可以看出Y对X4的线性关系强，拟合程度好，即 逐步回归，将其余解释变量逐一代入上式 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/04 Time: 20:59 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X20.2415680.1831571.3189100.2198 X42.0920390.20404610.252790.0000 C-16007.9619367.66-0.8265310.4299 R-squared0.984626 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.981210 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression3717.305 Akaike info criterion19.49170 Sum squared resid1.24E+08 Schwarz criterion19.61293 Log likelihood-113.9502 F-statistic288.2051 Durbin-Watson stat1.001296 Prob(F-statistic)0.000000 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/04 Time: 21:08 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X3-0.3615050.488539-0.7399720.4782 X42.7436700.5701744.8119890.0010 C8915.7342741.4573.2521880.0100 R-squared0.982707 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.978864 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression3942.525 Akaike info criterion19.60935 Sum squared resid1.40E+08 Schwarz criterion19.73058 Log likelihood-114.6561 F-statistic255.7182 Durbin-Watson stat1.108596 Prob(F-statistic)0.000000 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/04 Time: 21:08 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X42.8058940.6649734.2195600.0022 X5-0.1035760.142588-0.7264010.4861 C7161.6824004.7801.7882830.1074 R-squared0.982671 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.978820 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression3946.641 Akaike info criterion19.61144 Sum squared resid1.40E+08 Schwarz criterion19.73266 Log likelihood-114.6686 F-statistic255.1758 Durbin-Watson stat0.976364 Prob(F-statistic)0.000000 再次依据调整后的可决系数最大原则，选取调整后可决系数最大所对应的解释变量作为新进入模型的候选变量，将这个候选变量的调整后可决系数与上一步中进入模型解释变量的调整后可决系数加以比较，若是大于上一步的调整后可决系数，则将候选变量加入模型，若是小于，则将停止逐步回归。经查X2的调整后可决系数最大，故X2作为第二个解释变量进入回归模型。 继续逐步回归 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/04 Time: 21:26 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X20.2261470.1920081.1778020.2727 X42.4328880.6175063.9398620.0043 X3-0.2837740.482888-0.5876600.5730 C-14706.0120234.62-0.7267750.4881 R-squared0.985262 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.979736 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression3860.355 Akaike info criterion19.61611 Sum squared resid1.19E+08 Schwarz criterion19.77774 Log likelihood-113.6966 F-statistic178.2759 Durbin-Watson stat1.244459 Prob(F-statistic)0.000000 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/04 Time: 21:26 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X20.2967290.2832191.0477020.3254 X41.7829071.1793301.5117960.1690 X50.0553680.2076740.2666130.7965 C-20638.7026831.94-0.7691840.4639 R-squared0.984762 Mean dependent var64342.93 Adjusted R-squared0.979047 S.D. dependent var27118.27 S.E. of regression3925.397 Akaike info criterion19.64952 Sum squared resid1.23E+08 Schwarz criterion19.81116 Log likelihood-113.8971 F-statistic172.3294 Durbin-Watson stat0.977236 Prob(F-statistic)0.000000 由于，此次调整后可决系数最大的为X3，但与上一步的调整后可决系数相比要小，故可以认为逐步回归终止。 所以修正后的最终的回归模型为： 四、异方差检验 1、利用ARCH检验法检验模型是否存在异方差 ARCH Test: F-statistic0.163061 Probability0.943889 Obs*R-squared1.428695 Probability0.839193 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/08/04 Time: 18:56 Sample(adjusted): 1995 2002 Included observations: 8 after adjusting endpoints VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C8533293.237876190.3587280.7436 RESID^2(-1)-0.3487861.243214-0.2805520.7973 RESID^2(-2)0.5050341.1136400.4534980.6810 RESID^2(-3)-0.0315161.296584-0.0243070.9821 RESID^2(-4)0.0356351.1689000.0304860.9776 R-squared0.178587 Mean dependent var10929249 Adjusted R-squared-0.916631 S.D. dependent var16868099 S.E. of regression23352607 Akaike info criterion37.03949 Sum squared resid1.64E+15 Schwarz criterion37.08914 Log likelihood-143.1579 F-statistic0.163061 Durbin-Watson stat1.277697 Prob(F-statistic)0.943889 由上述分析可知Obs*R-squared=1.428695，t值均不显著，说明不存在异方差。 为了更有把握地认为修正后的模型不存在异方差，我们再使用Glejser检验来辅助判断。 2、Glejser检验： 根据样本数据建立回归模型并求残差序列 用残差绝对值对进行回归，假设函数形式为： 用Eviews分别对进行回归 Dependent Variable: SER01 Method: Least Squares Date: 05/11/04 Time: 16:00 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X20.0573870.0558851.0268790.3287 C-4542.3277185.410-0.6321600.5415 R-squared0.095389 Mean dependent var2802.343 Adjusted R-squared0.004928 S.D. dependent var2388.342 S.E. of regression2382.449 Akaike info criterion18.54066 Sum squared resid56760649 Schwarz criterion18.62148 Log likelihood-109.2439 F-statistic1.054480 Durbin-Watson stat1.721401 Prob(F-statistic)0.328676 Dependent Variable: SER01 Method: Least Squares Date: 05/11/04 Time: 16:09 Sample: 1991 2002 Included observations: 12 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. X40.1098680.0554781.9803890.0758 C206.21711447.0950.1425040.8895 R-squared0.281709 Mean dependent var2802.343 Adjusted R-squared0.209880 S.D. dependent var2388.342 S.E. of regression2122.966 Akaike info criterion18.31003 Sum squared resid45069827 Schwarz criterion18.39085 Log likelihood-107.8602 F-statistic3.921941 Durbin-Watson stat2.109131 Prob(F-statistic)0.075824 从上述两表的、t、F值可以认为：修正后的模型不存在异方差。 经济意义检验：由模型可知，GDP变化与能源消费总量及固定资产投资有关，而这与相关的经济理论并没有向悖，因此此模型具有一定经济意义。 五、模型预测： 1、内插预测 2、外推预测 六、存在的问题 在论文的分析中，力求思路清晰，但掌握的软件技能不足以满足分析过程的需要，所以在论文中有重复使用某种操作的现象。 由于收集的数据不满足大样本条件，所以在异方差检验时，不能取White检验，而且在使用Glejser检验时，不能准确认定与残差绝对值符合的函数形式，所以对通过Glejser检验得出的结论把握性不强。 在模型预测时，由于样本选取的是小样本，仅为年度数据，不包括月度数据，所以我们认为有必要进行内插预测，以备对月度数据进行拟合；另外，在外推预测时，2003年数据的选取难免有误，所以预测的精度不高。
-
库兹尼茨倒“U”理论的实证分析及进一步的讨论_经济学毕业论文范文
库兹尼茨倒“U”理论的实证分析及进一步的讨论_经济学毕业论文范文 库兹尼茨倒“U”理论的实证分析及进一步的讨论 问题的由来 改革开放以来，我国经济高速增长。1989年—2002年的13年间，我国经济年均增长9.3%，比世界平均增长速度快6.3个百分点。2001年底，中国国内生产总值达到95933亿元，比1988年增长近两倍，经济总量已跃居居世界第六位。中国的改革开放同时也是一个向贫穷挑战的过程。据统计，我国城乡居民家庭人均纯收入分别从1978年的133.6元和343.4元上升到2001年的2366.4元和6859.6元。中国农村没有解决温饱问题的贫困人口，从1978年的2.5亿人减少到2000年的3000万人，我国人民生活水平总体上实现了由温饱到小康的历史性跨越。有关数据计图示如下： 19783624.1 19794038.2 19804517.8 19814862.4 19825294.7 19835934.5 19847171 19858964.4 198610202.2 198711962.5 198814928.3 198916909.6 199018547.9 199121617.8 199226638.1 199334634.4 199446759.4 199558478.1 199667884.6 199774462.6 199878345.2 199982067.5 200089442.2 200195933.3 （数据来源于2001年中国统计年鉴） 但城乡居民收入差距重新拉大，由1995年2.71:1扩大为2000年的2.79:1，城乡居民生活消费支出的差距相应地由2.70:1扩大到2.99:1；农村居民的消费额在居民消费额中的比重相应地由56.3%降到47%。全社会不同居民组织间的收入差距也在不断扩大。80年代中期，中国的吉尼系数为.028，1995年上升到0.38，1998年又升至0.415，比世界平均水平高出1.9个百分点。现在，5%的最富裕县与5%的最贫困县的人均GDP相差16.4倍。统计显示，我国最贫困的20%家庭仅占社会全部收入的4.27%，而富有的20%的家庭则占有全部收入的50.24%。 1978133.6343.4 1980191.8477.6 1985397.6739.1 1990686.31510.2 1991708.61700.6 19927842026.6 1993921.62577.4 199412213496.2 19951577.74283 19961926.14838.9 19972092.15160.3 199821625425.1 199922105854 200022536280 20012366.46859.6 A：城镇居民家庭人均纯收入； B：农村居民家庭人均纯收入 （数据来源于2002年中国统计年鉴） 党的十六大报告指出，本世纪头二十年我们要集中力量建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，国内生产总值到2020年力争比2000年翻两翻，综合国力和国际竞争力明显增强。工农差别、城乡差别和地区差别扩大的趋势逐步扭转。社会保障体系比较健全，社会就业比较充分，家庭财产普遍增加，人民过上更加富裕的生活。 在建设“社会更加和谐，人民生活更加富足”的全面小康社会的过程中，如何改革收入分配制度，缩小贫富差距，再一次成为人们关注的焦点。收入分配关系到经济过程中各个经济主体的利益，因而也直接影响经济运行的动力。十六大报告指出，“发展经济的根本目的是提高全国人民的生活水平和质量，”这是社会主义生产的目的，也是经济发展的目的。把“代表最广大人民的根本利益”写入党章，决定了中国共产党在提倡效率的同时，必须强调公平。收入分配关系到经济过程中各个经济主体的利益，因而也直接影响经济运行的动力。 二、公平与效率及经济发展战略 公平与效率是西方经济学界上世纪70年代才开始深入探讨的一个新领域。西方经济学家一般认为：所谓“公平”是指社会成员收入的均等化；所谓“效率”是指资源的有效配置。西方经济理论认为两个政策目标是相互抵触，相互矛盾的。因为在市场经济条件下，收入分配的基本依据是市场对生产要素贡献的评价，其逻辑是：市场愈起作用，收入差距相应拉的越大，经济效率就越高；反之，市场作用越小，政府作用越强，收入分配越平均，但经济效率也就越低。 概括公平与效率理论的发展，大致有三种类型： 一、 效率优先论。它的鼓吹者强调经济增长中市场机制配置资源的作用，将与市场相联系的效率放在优先的地位，竭力反对政府行政干预再分配的均等化，认为这是对经济发展的最大损害。他们认为效率本身就意味着公平，效率来自个人的努力程度，反映了个人的勤奋程度。正如弗里德曼所说：“在过去的一个世纪里，流传着一种神话，说自由市场资本主义，即我们所说的机会均等，加深了这种不平等，在这种制度下夫人剥削穷人。没有比这更荒谬的说法了。凡是容许自由市场起作用的地方，凡是存在机会均等的地方，老百姓的生活都能达到过去做梦也不曾想到的水平。相反，正是在那些不允许自由市场发挥作用的社会里，贫与富之间的鸿沟不断加宽，富人越来越富，穷人越来越穷。” 二、公平优先论。该理论的主张者认为，效率本身不仅不代表“公平”，相反，他来自于“不公平”。因为在市场经济中，人们在财产占有、接受教育的机会等方面机会不均等，竞争中不在一起跑线上；而且市场并不是真正按照人们的实际贡献的大小来评价和付酬的。因此，市场本身的缺陷要求政府对公平问题实行某种干预。福利经济学派的早期代表庇古将边际效用递减规律运用到分配领域，认为将一部分货币收入从富人手中转移到穷人手中，可以增加社会总福利。并在此基础上推导出一系列收入均等化的政策主张。新制度学派的加尔布雷思认为，单单做到收入均等化不够，收入分配悬殊是由于权力分配不均等引起的，也就是他所说的大公司对小公司的剥削。所以他进一步要实现“权力的均等化”。` 三、公平与效率最优交替论。它认为公平与效率两个目标同等重要，没有先后次序，二者必须兼顾，及如何以最小的不平等换取最大的效率；抑或以最小的效率损失换取最大的公平。其代表人物是著名经济学家阿瑟奥肯。阿肯认为市场机制要限制，但不能过分限制；收入均等化的措施要有，但不能过渡。因此，阿肯和其他一些经济学家提出“混合经济结构”，即既要保留财产私有权和个人自由，又要政府对收入再分配的调节。私人经济主要关心以利润为目标的效率，公共经济主要关心社会的福利和平等，二者互为补充。 对公平与效率关系的不同理解引申除了不同的经济发展战略。应指出经济增长与经济发展并不是一个概念。按托达罗的解释，经济发展是既包括经济增长、缩小不平等和根除贫困，又包括社会结构、国民观念和国家制度等这些主要变化的多元过程，其核心是满足基本生活需要、自尊和自由。经济学对它们的理解也经历了一个过程。 一、效率优先为基础的“先增长，后分配”的经济增长战略。西方传统的经济发展战略实质是一种经济增长战略，其战略核心是通过工业化来追求GDP和经济增长率的最大化。为达到此目标，就要求进行大规模的投资，相应就要求较高的资本形成和储蓄率，哈罗德—多马模型可以视作其理论上的依据。在市场经济条件下，高储蓄往往来自高收入阶层，这就要求为了实现较高的资本积累，进而实现经济的高速增长，只能以收入分配向富人倾斜和收入分配的不公为代价。这一理论认为在长期内，经济增长的好处可以通过“涓滴效应”渗透到低收入阶层，最终实现全社会经济福利的提高。但上世纪60、70年代，许多发展中国家经济增长的结果证明这一战略是失败的。 二、公平优先为基础的“先分配，后增长”的公平发展战略。这一理论在现实中集中体现于西方的高福利国家中。二战后，正对市场经济的缺陷，西方不少发达国家更多的关注于公平，实行个人累进所得税制和一整套完善的社会保障体系。但是从“摇篮到坟墓”的高福利是这些国家普遍患上了“英国病”，自由主义再次兴起。 三、公平、效益兼顾的“边增长，边分配”的发展战略。无论是发展中国家还是发达国家，都从以往的发展战略中吸取教训，逐渐向公平与效益兼顾的发展战略靠近。一些发展经济学家正试图在经济高速发展的同时缩小分配的不平等的方法。比如，改变投资方向、发展农业、提供就业等。 三、本文相关的概念及变量的解释 收入分配。（1）收入分配的概念。收入分配有两种解释：一是功能分配（Functional Distribution of Income）；二是规模分配（S ize Distribution of Income）。功能分配也称要素收入分配，它是从收入来源的角度研究分配，要回答的是资本或劳动等生参要素得到的收入份额是多少。规模分配也成个人收入分配或家户收入分配，是从收入所得者的规模与所得收入的规模的关系的角度研究收入分配，要回答的是各个阶层的人口或家庭得到的收入份额是多少。研究经济发展中的收入分配，重点是经济发展中的规模收入分配。经济发展中规模收入分配的差别，指的是收入分配的相对差别，即是已收入比重或相对份额表示的收入差别，而不是以货币单位或其他实物单位指标表示的绝对收入。我们以收入分配的差别的大小来测度收入分配公平与否。 基尼系数。基尼系数是收入分配的测度方法之一。在洛伦兹曲线图中，它是洛伦兹曲线与绝对平均线所包围的面积同下三角面积之比。基尼系数越大，表示收入分配的差别越大，反之则越小。由于不同的人对统一收入差别水平将做出不同的评价，所以当我们以基尼系数作为收入分配公平与否的标准时，它也只能是一个区间而非一个点。一般认为基尼系数在0.2—0.3之间是可接受的。 四、理论综述 一、库兹涅茨的“倒U假设”。在现代经济学中，首先研究收入分配与经济增长关系的是美国经济学家库兹涅茨。它在1955年对对美国经济协会的演讲中提出了著名的收入分配“倒U假设”：即在经济发展过程中，收入分配差别的长期变动轨迹是“先恶化，后改进”。或用他自己的话说：“收入分配不平等的长期趋势可以假设为：在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段迅速扩大，而后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐渐缩小。”它主要运用了1854-1875年普鲁士和1880-1954年英、美、德的几个收入阶层的收入比重的有关数据进行分析。对于出现倒U现象的原因他解释为，一方面，增长是储蓄和积累的函数，但储蓄和积累集中于少数富有阶层。另一方面，增长是同工业化和城市化相伴随的，由于城市内部收入分配比农村更不平等，因而城市化水平的提高意味着经济中更不平等部分的增加。这使收入分配状况首先恶化。但是这种恶化会由于法律和政策的干预、人口变动、新兴行业的不断涌现而改变。 二、阿德尔曼和毛瑞斯的横截面分析。横截面分析即利用同一时期不同发展水平的国家的资料进行分析。其实质是假设处于不同发展水平的国家相当于处于不同的发展阶段，以因而把倒U现象由动态的历史现象转化为静态的国别现象。阿德尔曼和毛瑞斯在1970年代初收集了43个国家的数据，第一次为相对收入不平等的研究提供了大量经验性证明，其结果支持了倒U理论。他们测算的回归方成为： I=7.23+0.0258Y-0.000014Y2（R2=0.12） （2.9） （2.7） （-2.8） 其中，I为不平等指标，指20%最高收入者的收入与20%最低收入者的收入之比，Y为人均国民收入，括号中的数值为T检验值。二次项前的负号证实了倒U现象的存在。 随后，鲍克特、阿鲁瓦利亚、钱纳里等人分别利用截面数据，得出了相同的结论。 三、纵向时序研究。即以特定国家经济发展过程中若干时点上的收入不平等状况来研究。比如1950年代，索洛等人通过对英、荷、德等国二战后的收入差别的分析，证实了倒U假设的后半段，即这些国家的收入差别在战后随着经济的发展确实改进了。1970年代，魏斯考夫通过对拉美一些发展中国家的分析，证明了库氏假设的前半段，即随着这些国家经济的发展收入不平等的状况恶化了。 四、微观分解分析。即除了利用横截面和时序资料进行总体分析外，还需对制约收入差别的各种微观因素进行计量分析。菲尔兹曾利用鲍克特的资料指出，横截面资料虽能显示出一种倒U的情形，但它是有多种经济、社会、政治的因素引起的，人均国民生产总值的水平只能解释各国间收入不平等的变动的25%。 有关库兹涅茨假设的理论论争。对倒假设得最系统的说明来自刘易斯的两部门理论模型。这一模型中他假设，传统经济部门的边际劳动生产率为零，既存在着剩余劳动力，进而传统部门的工资处于进能维持生计的水平，同时这一水平也决定了现代部门的工资下限。在这一假设下，经济增长主要来源于现代部门的扩张。而现代部门的扩张则主要是由于资本家阶级能够利用劳动的无限供给的压力以仅维持生计的工资或稍高的工资使用劳动，从而使资本积累不断扩大。所以，在经济增长过程中资本家所得的国民收入的比重越来越大，而工人的工资却基本不变，其相对份额也就不断下降；同时在劳动阶级内部，收入差别也扩大了，即现代部门工人的收入高于传统部门农民的收入，整个社会收入分配的不平等加剧。刘易斯认为，这一过程一直持续到农村潜在剩余劳动消失，农民或农业工人的工资由劳动的边际生产率决定为止。所以，刘易斯的两部门剩余劳动模型实际上是以劳动和资本两类生产要素的供求关系来解释经济发展中的要素分配关系的。 对倒理论的批判包括托达罗对刘易斯模型假设的否定，及一些发展经济学家提出的公平增长理论。前者一般认为不会对倒理论产生本质的影响。后者从人力资本、社会储蓄、国内需求的角度论述了公平分配的重要性。一方面，收入不平等加剧往往意味着一部分人的生活水平的恶化，使其健康、教育状况降低，因而会降低他们的劳动生产率，并直接或间接影响经济的增长；另一方面，富有阶层的高收入，可能由于其挥霍浪费，并不能带来高的社会储蓄水平，即富人比穷人储蓄的并不多，因而只有普遍提高全社会的收入水平，才能提高社会的储蓄水平；最后，富人往往会将收入花费在进口商品的消费上，从而无助于刺激国内需求的增加，以促进经济增长。 五、陈氏倒理论。我国年轻的经学家陈宗胜提出了公有制经济条件下倒现像理论。他认为劳动差别可分解为劳动效率差别和劳动时间差别。劳动效率不仅与天赋有关，而且更主要的还是受人们的工作种类、职业性质的影响。而工作种类、职业性质同经济发展水平，同不同发展阶段的产业结构、专业化分工的深化程度直接相关。 在低收入阶段，传统农业部门在国民经济中占主导，经济结构简单、行业少、劳动同质性大。劳动差别从而收入的差别不可能很大。随着经济的发展,现代部门逐渐扩张，行业、专业和职业等的构成必将复杂化、多样化于是劳动的异质性增强，人们在劳动效率、劳动的质量方面的差别必将扩大，从而收入的差别也随之扩大。在经济发展的高阶段，行业结构更加多样化，分工更加细密，此时大多数劳动都需要使用复杂劳动，所以劳动的异质性减小，由此收入差别也逐渐缩小。 五、本文的横界面微观分解分析 本文遵从和前人一样的假设：假设处于不同发展水平的国家相当于一国处于不同的发展阶段，从而把倒“U”理论由动态的历史现象变为静态的国别现象。在各国国在很大差别的情况下，其结果的可靠性受到影响。但假设大多数国家的收入水平都是经历从低到高的发展则是正确的，考虑到资料缺乏对时序分析的制约，横截面分析可以作为分析的角度之一。 本文的分析数据： YXY1X1X2EBB1GG1980G1996G1 0.311300-1.1717.1751.412.82.10.7420.4354740-0.36151 0.351341-1.057.251.862.51.50.4050.282828-0.55284 0.331715-1.1097.4555.461.71.80.5880.32436-0.52288 0.473219-0.7558.0865.243.41.70.5310.105174-0.97881 0.40683227-0.8998.0865.281.72.60.9560.125718-0.90309 0.484320-0.7348.3770.0762.60.9560.2151924-0.66756 0.324437-1.1398.470.523.12.20.7880.251436-0.60206 0.455949-0.7998.6975.533.620.6930.55050-0.30103 0.566145-0.588.7276.14.72.30.8330.4153251-0.38195 0.33647960-1.0898.9880.683.71.20.1820.3652449-0.43771 0.488500-0.7349.0581.86 2.20.7880.3553140-0.44977 0.478848-0.7559.0982.592.71.50.4050.5054358-0.29671 0.3510321-1.059.2485.413.80.1-2.30.4154538-0.38195 0.3511431-1.059.3487.313.50.5-0.690.3353532-0.47496 0.4111680-0.8929.3787.722.81.70.5310.0768-1.1549 0.31511973-1.1559.3988.184.70.4-0.920.574866-0.24413 0.365814468-1.0069.5891.775.80.8-0.220.4655538-0.33255 0.4216110-0.8689.6993.8421.20.1820.111111-0.95861 0.316389-1.2049.794.175.60.2-1.610.5555358-0.25571 0.327416651-1.1179.7294.481.50.1-2.30.6056358-0.21824 0.26216978-1.3399.7494.865.30.4-0.920.6656667-0.17718 0.3617118-1.0229.7595.025.51.50.4050.636561-0.20066 0.3217167-1.1399.7595.0850.5-0.690.6356265-0.19723 0.2517555-1.3869.7795.514.20.1-2.30.5655558-0.24795 0.2717568-1.3099.7795.535.60.2-1.610.616062-0.21467 0.2617799-1.3479.7995.7890.3-1.20.747177-0.13077 0.26618484-1.3249.8296.526.10.1-2.30.5955960-0.22548 0.3718485-0.9949.8296.535.80.6-0.510.545454-0.26761 0.3220322-1.1399.9298.46.91.20.1820.6356562-0.19723 0.37722609-0.97610100.56.70.9-0.110.575460-0.24413 Y为1988年30个国家的基尼系数。 X为1988年相同样本的人均国民生产总值。 Y1，X1分别为Y和X的自然对数，X2为X12。 E为1980年各国公共教育支出占国民生产总值的百分比，由于考虑到教育对收入分配影响的滞后性，所以取1980年的数据。 B为人口出生率；由于资料所限其取值为1980-1990年的人口年均增长率。B1为B的自然对数。 G为政府支出中的补贴和其它经常性转移支付占政府总支出的比重。所谓“补贴和其它经常性转移支付”是包括所有经常项目下向私人和公共企业的所有无偿的、不可归还的转移支付，以及用于弥补部属企业在向公众出售商品和劳务时所发生的现金经营赤字的公共成本。同样由于资料所限，G取1980（G1980）和1996（G1996）两年的平均值代替1988年的值，G1为G的自然对数。 《1999年世界发展指标》 中国财政经济出版社 2000 《1998—1999年世界发展报告》 中国财政经济出版社 2000 由于本文很大程度上是对库氏假设进行实证分析，所以首先对应变量(Y)与人均国内生产总值(X)进行回归分析，并将方程形式设定为二次型。 Y=C+C1X+C2X2 Eviews的最小二乘计算结果为： Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 12/14/02 Time: 10:02 Sample: 1 30 Included observations: 30 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C0.3888510.0411319.4540500.0000 X4.62E-068.84E-060.5228620.6053 X3-4.58E-103.91E-10-1.1706530.2520 R-squared0.246671 Mean dependent var0.361880 Adjusted R-squared0.190869 S.D. dependent var0.077480 S.E. of regression0.069695 Akaike info criterion-2.394747 Sum squared resid0.131148 Schwarz criterion-2.254627 Log likelihood38.92121 F-statistic4.420452 Durbin-Watson stat1.861097 Prob(F-statistic)0.021842 从中可以看出，解释变相系数检验的t值不显著,而且解释变量的系数太小。考虑到人均国民生产总值与吉尼系数间的数量级差距较大，改变模型设定的形式，对方程两边去对数形式可得： logY=-0.1783(logX)2+3.0163logx-13.595 (0.0476) (0.8266) (3.5572) （1） t=(-3.747) (3.649) (-3.822) R2=0.4067 df=2.099 Eviews的最小二乘计算结果为： Dependent Variable: Y1 Method: Least Squares Date: 01/01/98 Time: 02:59 Sample: 1 30 Included observations: 30 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C-13.594843.557195-3.8217880.0007 X13.0162960.8266503.6488210.0011 X2-0.1783240.047592-3.7469320.0009 R-squared0.406672 Mean dependent var-1.037703 Adjusted R-squared0.362722 S.D. dependent var0.208154 S.E. of regression0.166168 Akaike info criterion-0.656992 Sum squared resid0.745522 Schwarz criterion-0.516872 Log likelihood12.85487 F-statistic9.253020 Durbin-Watson stat2.099527 Prob(F-statistic)0.000870 回归线如图所示： 1、经济意义检验。从回归结果可以看出，因为二次项前的系数为负值，所以此模型证实了库氏倒U理论。即随着经济的增长、人均国民生产总值的提高，基尼系数（也即贫富差距）会先增大后减小（如图）。模型采用双对数形式仍然可以说明这一现象。 2、统计推断检验。从回归的结果看，可决系数R2 =0.4067，考虑到所采用的是截面数据，应该说模型在整体上拟合较好；系数显著性检验：给定a=0.05，查t分布表，在自由度为n-3=27时得临界值2.052，由于各解释变量系数的t值均大于临界值，所以人均国内生产总值对基尼系数有显著的影响。 3、计量经济学检验。给定显著性水平0.05，查D-W表,当n=30,k =2时，得下限临界值dL=1.284，上限临界值dU=1.567，因为DW统计量为2.099小于4-dL=2.433，根据判定区域知不存在自相关。由ARCH检验知，Obs*R-squared=3.674,查卡方分布表，给定a=0.05, 自由度为3，得临界值7.81，因为3.674小于7.81，所以不存在异方差。而White检验下Obs*R-squared=4.424，进一步证实了没有异方差。 本文至此已经从回归分析的角度证明了库氏倒U理论的正确性。 但我认为影响基尼系数的因素还包括诸如人口出生率、政府支出中的补贴和其它经常性转移支付占总支出的比重等。首先对Y和E进行回归得： Y=0.407-0.011E Eviews的最小二乘计算结果为 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 12/25/02 Time: 10:39 Sample: 1 30 Included observations: 29 Excluded observations: 1 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C0.4071260.03599811.309820.0000 E-0.0113780.007677-1.4821480.1499 R-squared0.075240 Mean dependent var0.357807 Adjusted R-squared0.040990 S.D. dependent var0.075512 S.E. of regression0.073948 Akaike info criterion-2.304429 Sum squared resid0.147645 Schwarz criterion-2.210133 Log likelihood35.41422 F-statistic2.196763 Durbin-Watson stat1.696502 Prob(F-statistic)0.149879 从回归结果看，教育因素对收入分配的影响并不明显。采用其他模型设定形式，t值和可决系数的值仍不理想，原因可能是教育的严重滞后性。所以从计量经济学的角度本文无法证明E对Y的显著性影响，下面的分析中将不得不舍弃这一在经济意义上合理的因素。 对Y和B回归得： Y=0.2876+0.0646B Eviews的最小二乘计算结果为 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 12/14/02 Time: 10:39 Sample: 1 30 Included observations: 30 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C0.2875580.01782516.132310.0000 B0.0646280.0126225.1202630.0000 R-squared0.483558 Mean dependent var0.361880 Adjusted R-squared0.465113 S.D. dependent var0.077480 S.E. of regression0.056666 Akaike info criterion-2.838952 Sum squared resid0.089908 Schwarz criterion-2.745539 Log likelihood44.58429 F-statistic26.21709 Durbin-Watson stat1.828663 Prob(F-statistic)0.000020 加入变量G，考虑到出生率与政府转移支付之间会出现多重共线，所以采用如下方程形式，回归可得： log(Y)=-0.097log(G/B)-1.1039 Dependent Variable: Y1 Method: Least Squares Date: 12/25/02 Time: 11:10 Sample: 1 30 Included observations: 30 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C-1.1039520.030211-36.541270.0000 R1-0.0972190.018512-5.2516480.0000 R-squared0.496220 Mean dependent var-1.037703 Adjusted R-squared0.478228 S.D. dependent var0.208154 S.E. of regression0.150357 Akaike info criterion-0.887266 Sum squared resid0.633004 Schwarz criterion-0.793852 Log likelihood15.30898 F-statistic27.57981 Durbin-Watson stat1.845702 Prob(F-statistic)0.000014 34=234=234=2.188.5963434=2这里可将G/B作为一个弹性的概念来理解，该弹性系数越大，即对出生率的每百分之一的增加，政府转移支付的增加量越大，吉尼系数会减小。从回归结果看，G/B每增加1%，吉尼系数将下降0.097%，而且解释变量对应变量存在显著的影响。虽然同上面的模型相比，修正可决系数有微小的下降，但从本文模型研究目的来看，这一模型拟合较好。 将方程（2）加入方程（1）的： log(Y)=-0.1148(logx)2+2.013log(x)-0.089log(G/B)-9.829 (0.0417) (0.715) (0.023) (3.028) t=(-2.754) (2.816) (-3.925) (-3.246) R2=0.627(修正值为0.58) df=2.342 检验：给定显著性水平0.05，查D-W表,当n=30,k =3时，得下限临界值dL=1.214，上限临界值dU=1.65，因为DW统计量为2.342,所以不存在自相关。图示为： 由ARCH检验知，Obs*R-squared=3.956,查卡方分布表，给定a=0.05, 自由度为3，得临界值7.81，显然3.956小于7.81，而且resid^2(i)系数t检验值不显著。White检验下Obs*R-squared=7.012，明显小于自由度为9，a=0.05的卡方值23.589，而且各项系数也不显著。Eviews的计算结果为： ARCH Test: F-statistic1.316167 Probability0.293241 Obs*R-squared3.956046 Probability0.266250 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/25/02 Time: 11:37 Sample(adjusted): 4 30 Included observations: 27 after adjusting endpoints VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C0.0105220.0064641.6278360.1172 RESID^2(-1)-0.0619800.208816-0.2968170.7693 RESID^2(-2)0.3754780.1939021.9364270.0652 RESID^2(-3)0.0832560.2080660.4001410.6927 R-squared0.146520 Mean dependent var0.016900 Adjusted R-squared0.035197 S.D. dependent var0.022756 S.E. of regression0.022352 Akaike info criterion-4.627869 Sum squared resid0.011491 Schwarz criterion-4.435894 Log likelihood66.47624 F-statistic1.316167 Durbin-Watson stat1.943973 Prob(F-statistic)0.293241 White Heteroskedasticity Test: F-statistic1.177506 Probability0.349163 Obs*R-squared5.909687 Probability0.315106 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/25/02 Time: 11:40 Sample: 1 30 Included observations: 30 VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C-6.2934804.672055-1.3470480.1905 X11.9052911.4625821.3026900.2050 X1^2-0.1600910.127797-1.2527010.2224 X2^20.0003260.0002841.1503750.2613 R1-0.0001830.004146-0.0441710.9651 R1^2-0.0015150.001975-0.7668550.4506 R-squared0.196990 Mean dependent var0.015604 Adjusted R-squared0.029696 S.D. dependent var0.021930 S.E. of regression0.021602 Akaike info criterion-4.655222 Sum squared resid0.011199 Schwarz criterion-4.374982 Log likelihood75.82833 F-statistic1.177506 Durbin-Watson stat2.592180 Prob(F-statistic)0.349163 所以本文的最终结果为： log(Y)=-0.1148(logx)2+2.013log(x)-0.089log(G/B)-9.829 (0.0417) (0.715) (0.023) (3.028) t=(-2.754) (2.816) (-3.925) (-3.246) R2=0.627 df=2.342 回归图如下： 六、本文的结论 （1）人均国民生产总值对收入差距确实存在影响，原因我认为是经济发展所产生的“扩散效应”。但这很大程度上取决于政府的政策取向。 （2）生育率对收入分配的不均等存在显著的影响，这一关系我认为是通过贫困化连接的。从宏观层面上讲，人口—贫困周期理论说明，人口的高速增长造成了对食品供给的压力，而且强化了对储蓄、外汇储备及人力资源的发展的约束力。人口的过快增长，必将减少生产性资本的积累，有的国家还可能因进口粮食而耗费了本来可用于进口资本品的外汇。同时国家赡养率的提高使教育、医疗保健的供给不足，从而影响了人力资源的质量。这一切都将阻碍经济的增长，进而影响经济的发展，国家陷入贫困的泥潭。更重要的是上述问题所产生的负面效果将大部分由穷人承担，从而吉尼系数将随之提高。 从微观层面上讲，生育率经济理论告诉我们，对于贫困阶层来说，儿童在某种程度上是一种经济投入品，其父母期待以童工的形式和为其年老时提供经济支持的形式获得养育儿童的回报。再加上贫困阶层养育儿童的机会成本很低（原因在于诸如妇女的低就业率等）及较高的儿童死亡率使儿童的出生率大大高于富有阶层。这样穷人将可能越生越穷。 （3）政府通过向高收入者征税，并转而加大对贫困者的转移支付和各项补贴可以在一定程度上缩小贫富差距。从图形上讲，可以降低“倒U”曲线的顶点。 所以随着经济的发展，收入分配不平等的程度将加深，并在经济达到一定规模后缩小。但在经济增长之初，如果贫富差距过大将影响经济的增长以及社会的稳定。本文分析表明政府完全可以通过一定的措施缓解这一状况。 本文未能从计量经济学的角度证明教育对基尼系数的影响，其失败的原因可能是教育效果的严重滞后性。但正如1991年世界发展报告所指出的那样“教育是影响收入不公平的最重要的单一变量”，通过政府对教育（主要是基础教育）的投入，可以使贫困阶层的教育负担减轻，减少辍学率，提高其素质，这是贫困者改变生存状况的必要条件。 七、政策建议 改革进行到今天，改革之初全民受益的时期已经过去。改革的成本越来越多的附加于广大普通民众的身上，只有进行利益分配的调整才能进一步把改革推向深入。我觉得我国今后应该做好以下方面的工作： (1)扩大就业。提高就业率是使人民分享经济增长成果的保证，大力降低失业率是今后国家发展战略的重点。对贫困人口的扶持应以提高其就业能力为准，而非简单的福利拨款。事实证明，中小企业能够吸纳大量的劳动力，因此强调劳动密集型产业发展的东亚模式值得我们借鉴。所以今后要大力扶持的中小企业的发展，包括积极拓宽其融资渠道、给予税收优惠、减轻企业不合理负担等。 (2)创造公平竞争的条件和市场环境。本文所讲的平平等不仅包括结果的平等，而且更重要的是机会的均等。机会的均等意味着首先应竭力遏制特权现象、幕后交易及暗箱操作。通过政治体制的改革增强政策运行的透明度，加强权力的监督与制衡，使所谓的“转轨富豪”无机可乘，使所有企业家赚取“阳光下的利润”；同时机会的均等离不开个人素质的平等。我国的教育投资占世界总数的1%，而学生则占世界总数的20%，而且我国的教育投资大部分集中于城市、集中于高等教育，基础教育尤其是对乡村基础教育投资的严重不足，而教育得不到改善就无法打破贫穷的代际转移。 (3)加大政府转移支付的力度，进一步提高社会保障的水平。目前我国的最低生活保障制度还仅限于668个城市，全国享受低保人数在2002年初达到1235万人农村大量贫困人口多数没有被纳入到低保体系。而且全国人均每月152元的低保标准也大大低于联合国规定的人均每天消费1美元的贫困标准。 (4)千方百计增加农民收入。在我国90%的人口生活在农村，农民的收入状况直接影响全国的收入水平。我认为全面建设小康社会的关键是如何实现广大农民生活水平的小康化。如果说改革开放的头二十年，我们为了实现经济的快速增长和实现工业化，而选择了效率优先及牺牲农业的做法，那么在今后的发展过程中，我们应更多的关注农民的生存状况，积极缩小工农业产品的剪刀差，切实减轻农民负担，加大对农业的扶持，逐步消除人为的城乡隔离。 (5)加大税收征管。据统计，2000年中国个人所得税征收额仅为6000多亿人民币，只占税收总额的4.7%，大大低于一般市场经济国家20%—40%的水平。同时，目前中国7万亿元的储蓄存款中，人数不足20%的高收入者占有这笔财富的80%左右，但其交纳的个人所得税却不足国家所得税征收额的10%。虽然，最高人民法院在2002年11月7日公布了关于偷税、漏税案件的司法解释（如以偷漏税论处者最高可处7年徒刑）；但是，一方面，要加大执法力度，另一方面，有关的税收制度还需进行改革。 (6)实施严格的计划生育政策，控制人口增长。政府应通过向贫困阶层的妇女提供教育和就业机会，减少婴儿的死亡率等途径控制人口的增长，单纯的罚款并不能从根本上解决问题。 参考文献： （1）《公平与效率》曾昭宁 石油大学出版社 1994 （2）《经济发展》（第六版） 托达罗 中国经济出版社 1999 （3）《发展经济学》 谭崇台 山西经济出版社 2000 （4）《经济发展中的收入分配》 陈宗胜 上海三连出版社 1991 （5）《收入差别、贫困及失业》 陈宗胜 南开大学出版社 2000 （6）中国统计年鉴 2000—2002|
-
南盛镇众坪村农民收入问题研究(一)_经济学毕业论文
南盛镇众坪村农民收入问题研究(一)_经济学毕业论文 南盛镇众坪村农民收入问题研究 仲恺农业工程学院经济与管理学院 农林经济管理04级 欧秀胜 摘要：增加农民收入，不仅关系到农村经济发展、农民生活改善和农村社会稳定，而且是关系到扩大内需方针的落实，关系到整个国民经济的健康运行。本文通过对南盛镇众坪村农民收入的具体情况进行分析，将成功经验加以推广，对不足的地方加以完善，结合众坪村实际提出相关建议，以利切实提高农民收入，缩小城乡居民收入差距，加快社会主义新农村建设。 关键词：众坪村 农民收入 新农村建设 1 前言 农业增产农民增收是一个带有全局性的问题，随着中国融入世界经济一体化进程步伐的加快，农村、农民、农业问题不仅是一个经济、社会问题，而且是一个政治问题，只有农民收入的不断增加，才能开拓农村市场，扩大国内需求，也才能从根本上调动农民的积极性，实现小康和保持农村稳定，推动农业持续发展。解决农业增产不增收，广辟渠道增加农民收入，是农业和农村经济工作的重中之重。[1]确保农民收入长期稳定增长是摆在各级党政领导和社会各界面前的一项新的重大课题。 2 新农村建设中增加农民收入的重要性 2.1 提高农民收入有利于缩小城乡差距 农民增收与城市化的关系存在着这样一种发展趋势，即“增加农民收入——农民购买力增强——城市经济发展——就业机会增多——农民转移加快（实现有房转移）——增加农民收入”，其结果是城乡良性互动，共同稳定发展。因此，增加农民收入是一个促进现代化进程的问题，是一个促进城市化进程的问题。[2] 2.2 提高农民收入是构建和谐社会的重要途径 促进农民增收关系到小康大局。中国农民是中国人口的重要组成部分，在实现农村小康社会目标的指标体系中，农民家庭和个人收入是最重要、最根本的指标。农民收入增加了，其他指标也会相应提高。一句话，农民富天下富，农村小康才有天下小康。农民收入太低，特别是一部分贫困农民的基本生活、再生产和子女教育难以维持等，形成了严重的“三农”问题，削弱了农业的基础地位，影响着国民经济的可持续发展，严重地影响着社会经济关系和其它社会关系的和谐。因此，增加农民的收入问题，不仅仅是农民多收几元钱和少收几元钱的问题，而是构建和谐社会、建设小康社会的大问题。 2.3 提高农民收入有利于稳定农业的基础地位 当前，农民增收的形势不容乐观，我国农村人多地少，农业收入缓慢，乡镇企业基础薄弱，农民的非农收入也难有较快提高。再加上农产品滞销、农资产品涨价等，进一步影响了农民收入的增长，同时也影响着大局稳定。因此，当今之计就是尽快促进农民增收，解决农民的各种困难，为稳定农业基础地位创造良好局面。 2.4 提高农民收入有利于国民经济可持续发展 我国经济发展的最大潜力在于人口多、需求量大，扩大内需则是我国实现经济快速增长的根本途径。我国8亿多农民是最大的消费群体，扩大内需主要是增加农民收入扩大农民内需。当前，建设新农村是新一轮经济增长的亮点，通过建设新农村、提高农民收入水平，就可把农村变成最大的国内消费市场，以之拉动内需。 3 南盛镇众坪村的实证研究 3.1 众坪村基本情况 众坪村是云浮市云安县南盛镇辖下的一个行政村，距离镇中心较远，约20分钟车程。该村委会辖7个村民小组，村干部3人，农户数156户，总人口567人；林地面积2000亩，果园面积3200亩，耕地面积154亩，其中水田面积80亩。村集体经济实体2个，年纯收入为0.2万元。2006年全村拥有耐用消费品如汽车5辆，摩托车100辆，电脑暂无。自来水使用户数覆盖率达100％。 3.2 农民收入来源与构成分析 2006年，云浮市南盛镇实现地区生产总值5.52亿元，比上年增长10.6%；完成农业总产值 4.36亿元，比上年增长11.8%；完成工业总产值0.76亿元，比上年增长5%；完成第三产业总产值0.39亿元，比上年增长9%。全年实现工商税收收入290万元，比上年增长9.43%。农民人均纯收入4454元，比上年增长8.8%。[3] 3.2.1 农民收入来源基本情况 农民收入按主要来源和特性可分为四大类，一是以在乡镇企业中劳动和外出打工得到的报酬为主要来源的各种劳务性收入；二是家庭经营的农林牧渔（第一产业）收入；三是家庭经营的二、三产业收入；四是转移性和财产性收入。[4] 调查得知，众坪村农民收入来源包括种植收入、养殖收入、外出打工收入、经商收入、村集体收入、其他收入等。调查资料显示，2006年众坪村农民收入主要来源于种植业收入，其次打工收入。表明，农民收入仍主要来自于第一产业，二、三产业的比重不高；从图表中可知，该村的经济发展还跟不上总样本的平均情况。见图1。 图1 众坪村调查样本2006年农户收入来源情况 单位：元 资料来源：2007年8月对南盛镇开展新农村调研所得调查数据。南盛镇下属15个行政村的195户农户作为总样本，众坪村12户农户为村样本。 3.2.2 农民收入构成情况 表1 众坪村调查样本2006年农户收入构成 类型 比例种植 收入打工 收入经商 收入其他村干 部收入从村集体 得到的收入养殖 收入享受政府 农业补贴 比例（%）70.9918.418.410.191.9200.050.03 资料来源：2007年8月对众坪村12户农户调查所得调查数据。 从上表可以看出，2006年，众坪村农民家庭经营性收入来自农业达71.04%，其中，种植业收入占70.99%，收入结构以农为主。18.41%的收入来自于打工收入，说明该村农民走出土地外出打工的现象较普遍。2006年，被调查的12户样本农户，共9人外出打工给众坪村带来8.761万元的总收入，给每个家庭带来平均0.73万元左右的收入，且近年外出打工的人数在逐年增加。然其他方面收入比重偏低。 南盛镇当地种植柑桔历史悠久，这是众坪村传统农业长期选择的结果。这与当地优越的自然条件是分不开的。我们来看看农民拥有的土地资源及其带来的收入情况。 表2 众坪村调查样本2006年户均拥有土地及收入情况表 耕地林地果园 合计水田旱地 数量（亩）1.040.590.431.3317.33 年收入（元）108.3341.6766.66024083.33 资料来源：2007年8月对众坪村12户农户调查所得调查数据。 从表2得出，农民从事柑桔种植的面积达17.33亩/户，此项为每户带来的平均收入达24，083.33元，说明众坪村农民种植业收入的决大部分来自于种植柑桔，即该村的经济收入来源主要是靠土地所得。调查发现，大部分村民将部分林地资源也开发了来种植柑桔，故林地收入划归在果园上。众坪村耕地面积不多，从事水稻生产不具备优势。 3.3 众坪村农民增收的做法 3.3.1 先富带动后富 对于农村的改革，还有必要继续倡导一部分人和地区先富起来。邓小平指出：“我们的政策是让一部分地区、一部分人先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。”[5]农户之间、地区之间的收入差距虽然可能暂时地拉大，但先富起来的农户和地区可以起模范带头作用，引导并带动其它农民和地区，最终实现共同致富。调查中发现，众坪村种植柑桔的历史相对其他村庄较短，有一农户家产达五、六十万，户主是该村最早种植柑桔户之一，他的发展也只是短短六、七年。由于他的辐射作用，周围的村民也加入到柑桔种植行列之中，近年来也增加了不少收入。鼓励一部分人先富起来，他们就能在农民增收中更好的发挥骨干带头作用。 3.3.2 成立自己的农产品销售中介 调查显示，众坪村有45.64%农户销售农产品的渠道都是自行销售。有小部分农户则作为一个中介，将村民的柑桔收集起来，再转给预先联系好的商户，从中赚取中介费，他们称其为代购。农户与其把农产品销售给个体商贩或其他中介，不如自己成立代购机构，专业从事自产自销以及代收代购业务，代客选果交易，代客联系车辆及提供柑桔相关信息。调查结果表明，作为代购的农户，与客户建立常年良好的关系，与当地农户有着广泛的联系，其收入相对其他种植户高出很多。 3.3.3 集中发展本地优势农产品 南盛镇充分利用本镇山地资源丰富、气候适宜的特点，大力发展柑桔生产项目，取得了让人瞩目的成效。南盛镇是广东省科技厅认定的唯一的柑桔专业镇，在发展柑桔生产的过程中，确立了“把南盛建设成为全省镇级最大的沙糖桔主产区”的奋斗目标，坚持“规模化开发、标准化生产、产业化经营、社会化服务、品牌化营销”的发展方针，形成具有区域特色的农业主导产品和支柱产业。 4 众坪村发展中存在的问题 4.1 收入水平不高 根据调查样本所得的数据，2006年众坪村农户户均收入为39，641.58元，我们将调查的12户按其收入分为高、中、低三个等级，如下表3。 表3 众坪村12户调查样本2006年收入等级分类 高(户均收入10万元以上)中(户均收入4-10万)低(户均收入4万元以下) 第1户：170，022元第10户：77，214元 第9户：64，670元 第5户：40，008元第6户：38，409元 第8户：34，814元 第3户：17，028元 第12户：16，006元 第2户：12，414元 第11户：3，000元 第7户：1，214元 第4户：900元 资料来源：2007年8月对众坪村12户农户调查所得调查数据。
-
新经济形势下我省中小企业经营成本比较研究开题报告_经济学毕业论文
新经济形势下我省中小企业经营成本比较研究开题报告_经济学毕业论文 1 选题的背景和意义 在越来越激烈的市场竞争的环境下，企业必须有效地控制或降低成本，以赢得在竞争中生存和发展。中小企业（SMEs）是浙江经济的一个重要组成部分。在浙江中小企业数量众多，它们的生存和发展在很大程度上会影响到浙江经济的发展。对于所有的中小企业来说，它们的长远目标是在经营中生存、成长并获利。[1]成本领先是浙江中小型企业，尤其是制造型企业经常使用的战略。所谓成本领先（cost leadership）是企业以最低的成本提供产品或服务从而战胜对手的一种战略。[2]全国范围内，浙江的中小企业的发展处于领先水平。从成本的角度上来讲，究竟是什么成本因素使得浙江成为中小企业发展的沃土？这些成本因素到了现在，相对于其他地方来说还有优势吗？影响浙江中小企业的成本因素会如何发展和变化？本文将从横向（将浙江与其他地区影响中小企业的成本因素做对比）与纵向（影响浙江省中小企业的成本因素的历史发展）两个维度来讨论这些问题。通过研究这些问题，对浙江中小企业的生存和发展有着重大意义，同时也可能会给其他地区的中小企业的发展到来启发。 对于成本的研究总是经常受到人们的关注。管理会计（Management Account- ing）是专门针对成本管理而应运而生的一门学科。管理成本需要成本管理信息。成本管理信息是有效管理企业或非营利组织时所需的关于成本收益的财务信息，以及关于生产率、质量和其他关键成功因素的非财务信息。[2]管理会计作为一门会计学科的分支就是为管理者提供相关信息以更好地制定决策，竞争顾客、供应商、员工等。[3]与财务会计相比，管理会计运用并提供财务和非财务信息；其信息或数据往往仅供内部使用，具有保密性；被用来制定计划、控制和评估。有财务信息倾向于关注短期因素，而企业要生存与成长还必须关注一些非财务的信息，如产品领先等。仅有财务信息会产生误导，因为它倾向于关注短期因素。 国内为对于中小企业成本的研究有很多，其关注的方面也各有不同。国外的研究往往关注于某一项具体成本或推动企业作出一种决策的某种成本因素。如Roel Spee 和 Wim Douw （2003）研究了重新定址来降低企业的成本，并指出选择企业经营地点是企业寻求更高效地进行商业活动的关键因素。他们还站在对外直接投资的角度上提出了降低成本的三大战略：外包、经营合并和重新定址。[4] Per-Olf Bjuggren 和Lars-Goran Sund（2002）研究了家族类型的中小型企业的成本问题，指出家族的知识结构和个人地点以及不确定性/复杂性是家族成员继承企业考虑的关键因素，并进一步指出只要具备一定条件，有家族成员继承企业的成本比外来人员接管企业的成本要低。[5]在对生产型中小企业的股权代理成本的研究中，Richard G. P. McMahon （2004）指出在代理关系复杂的中小企业中，对代理的金融监管非常普遍，这意味着在对股权代理成本进行评估时，将经营中的管理费纳入价格保护非常重要。[6]同样对于生产型的中小型企业，H.B.Marri等(2002)说明了结合计算机参与的生产（CIM）对成本控制和降低有积极作用，并提出针对CIM本身的问题及企业资金的问题，政府——工业——大学的联合非常重要且会富有成效。[1]Linsu Kim（1997）等着重研究中小企业的交易成本，指出影响交易成本在出口企业之间的不同的主要决定因素是部门产品的特点，公司的能力和经验，以及出口量。[7]Keith D. Brouthers（2004） 用交易成本理论对中小企业的进入成本做了分析，取得了满意的效果。通过分析他得出结论：运用交易成本预测模式的中小企业比不用这种模式的企业的表现要好。[8] 与国外的研究者不同，国内的研究者基本上都从宏观的角度来分析中小企业的经营成本。在中小企业成本上升的原因方面，蒋佳林（2006）将民营企业与国有企业和外资企业做对比，指出民营企业学习成本，管理费用，生产直接成本和销售费用低。但是由于消费者需求、经营环境、政府管理方式以及经营观念的转变，导致民营企业的成本上升。[9]在目前我国中小企业成本管理出现问题方面，程腊梅（2003）提出中国中小企业没有从战略的角度来管理成本。[10]张瑞君等（2001）提出目前的计算机财务信息系统存在很大缺陷，因而对企业成本管理带来很大障碍。[11]在如何更好的控制和降低中小企业经营成本方面，有通过中小企业集群（沈友娣，2004）、运用网络来解决目前财务信息系统的缺陷（张瑞君等，2001）、从战略角度对待成本管理等措施。 2 研究的基本内容和拟解决的主要问题 主要研究影响中小企业成本的几个关键因素：劳动力成本，土地成本，原材料能源成本。具体研究时利用数据将浙江省中小企业的这些关键成本因素做两个维度的比较研究：与其他地区的比较和这些因素在浙江省的历史上的发展。论文的提纲如下： 1 引言 2 劳动力成本的计算方法和模型 2.1 单位劳动成本 2.2 单位GDP职工工资 3 浙江省与各省市主要要素价格与成本比较研究 3.1 劳动力成本 3.2 房地产价格与成本 3.3 房地产成本与劳动力成本的相关性分析 3.4 原材料、能源成本 3.5 比较结果分析 4 浙江省与其他地区中小企业经营成本比较研究 4.1 样本选择和比较方法的说明 4.2 制造业中小企业的劳动力成本比较 4.3 分行业的原材料成本比较分析 4.3.1 纺织、服装、化纤业 4.3.2 塑料制造业 4.3.3 电子元件制造业 4.3.4 普通机械制造业、工业 5 降低浙江省中小企业经营成本的对策 5.1 加强中小企业成本管理 5.2 中小企业生产外包与经营成本控制 5.3 中小企业经营成本的信息化控制方法 3 研究方法及措施 阅读文献及相关资料，了解浙江省中小企业的经营成本现状，识别可能存在的对浙江省中小企业影响显著的经营中发生的成本。掌握财务会计和管理会计里的概念和方法，通过查找浙江省省统计年鉴等资料，获得直接或间接的与浙江省中小企业经营成本有关的数据。确定所要用到的模型。处理所得到的数据，将其运用于模型，分析影响浙江省中小企业发展的关键的几个成本因素。利用历史数据描述这些成本过去的变化，分析及变化的原因，建立模型预测关键成本因素的可能变化趋势。将浙江省中小企业的经营状况和成本状况与国外的同类型的中小企业做对比，找出特点和差距。结合政策的不同，提出控制和降低关键成本因素的方法。 4 研究工作的步骤、进度 1.20--3.3 搜集、阅读文献资料，完成开题报告和文献综述 3.4 --4.1 重点学习管理会计和财务会计的概念的方法，搜集数据，结合文 献，完成外文翻译和论文 4.1 --5.22 修改、完善论文 5.23 论文答辩 5 参考文献 [1] Edward J. Blocher, Kung H. Chen,Thomas W. Lin. 成本管理与概论——战略与概论 [M]. 第一版. 北京：华夏出版社，2002. [2] Harri I. Kulmala, Jari Paranko, Erkki Uusi-Rauva. The role of cost management in network relationships [J]. International Journal of Production Economics, 2002， （79）：33-43. [3] 张涛，李波，卜永祥，伍超明. 制造业、土地成本与中国城市发展——中国城市化决定因素的面板数据模型[J]. 金融研究, 2007，（3）：10-24. [4] 车圣保. 原材料、能源价格上涨对价格总水平的影响分析[J]. 中国物价. 2006（2）：20-26. [5] Bart van Ark, Edwin Stuivenwold, Gerard Ypma. Unit Labour Costs, Productivity and International Competitiveness [A]. Key Indicators of the Labour Market, Fourth Edition[C]. Geneva：International Labour Office Groningen Growth and Development Centre and The Conference Board, 2005. 1-21. [6] Sebastian Dullien. China's Changing Competitive Position: Lessons from a Unit-Labor-Cost-Based REER [J].Economics Working Paper Archive，2005，（16）：1-10. [7] 陈超，姚利民.制造业单位劳动成本的国际比较及其对出口与福利的影响[J].世界经济研究. 2007，（6）：24-29. [8] Christian Bellak, Markus Leibrecht, Aleksandra Riedl. Labour costs and FDI flows into Central and Eastern European Countries: A survey of the literature and empirical evidence[J]. Structural Change and Economic Dynamics. 2008，（19）：17-37. [9] 浙江省企业调查队课题组. 浙江房地产市场发展研究报告[J]. 统计研究. 2005，（1）：59-66. [10] 杨永华. 论房价和房价收入比[J]. 经济学家. 2006，(2)：64-69. [11] 李未无. 近年来我国上下游价格传导失衡分析[J]. 中国物价. 2006，（8）：24-26. [12] 刘畅，崔艳红. 中国能源消耗强度区域差异的动态关系比较研究——基于省（市）面板数据模型的实证分析[J]. 中国工业经济. 2008，（4）：34-43. [13] 高振宇，王益. 我国能源生产率的地区划分及影响因素分析[J]. 数量经济技术经济研究. 2006，（9）：46-57. [14] 李世祥，成金华.中国能源效率评价及其影响因素分析[J].统计研究. 2008，10（25）：18-25. [15] 吴玉鸣，李建霞. 中国省域能源消费的空间计量经济分析[J]. 中国人口·资源与环境. 2008，（3）：93-98. [16] Josip Tica.A relative unite labor cost: case of accession countries[D]. Croatia, Faculty of Economics and Business University of Zagreb，2006. [17] Y. Wua, G. Frizelleb, J. Efstathiou.（2007）A study on the cost of operational complexity in customer–supplier systems[J]. International Journal of Production Economics. 2007，（106）：217-229. [18] 陈希琴.中小企业的成本管理战略[J].浙江经济. 2001，（5）：44-45. [19] 王荣.浙江中小企业集群化发展的竞争力分析[J].现代商业化. 2007（3）：250-251. [20] Roel Spee, Wim Douw. Cost-reduction location strategies [J]. Journal of Corporate Real Estate. 2003，1（6）：30-38. [21] H.B.Marri, R.J.Grieve, A.Gunasekaran,B.Kobu.Government-industry-university collaboration on the successful implementation of CIM in SMEs: an empirical analysis[J]. Logistics Information Management. 2002，2（15）：105-114. [22] Nicola Manecke, Paul Schoensleben. Cost and benefit ofInternet-based support ofbusiness processes[J]. International Journal of Production Economics. 2004，（87）：213-229.
-
改革开放以来商品零售价格指数（RPI）变化因素分析_经济学毕业论文范文
改革开放以来商品零售价格指数（RPI）变化因素分析_经济学毕业论文范文 改革开放以来商品零售价格指数（RPI） 变化因素分析 问题引出 自前年“非典”以后，我国食品类商品的价格持续上涨，各媒体对此现象的报道和评论不断。紧接着，学校食堂、澡堂的价格也随之上涨，在同学中间造成了不小的震动。出于对物价上涨现象的关注，我们决定对通货膨胀（紧缩）的标志——RPI进行计量分析。 理论陈述 通货膨胀是指物价水平持续上涨或者货币价值（购买力）持续下降的过程。通货膨胀本质上是一种货币现象，是过多的货币追求有限的商品和劳务引起物价普遍的持续上涨。通货膨胀的成因主要有需求拉动与成本推动。需求拉动——“钱太多货太少”（弗里德曼）——是政府使用财政和货币政策干预经济的结果。需求大于供给，物价自然就会上涨。成本推动主要是由生产资料价格上涨与工资提高引起的。作用机理是生产资料成本、工资成本的增长使上游产品投入成本的增加自上而下传导给下游产品，这就使消费品生产中的投入物品价格上升，相应从成本方面推动了消费品物价的上升。 通货紧缩也是一种货币现象，表现为总体物价水平的持续下降。在研究通货紧缩时，应当注意状态和过程的区别。当一个国家在一年以上的时期内有80％以上的月份出现总体物价水平下降，就可认为该国出于通货紧缩时期，也就是通常所说的出现通货紧缩。供大于求，这是通货紧缩的主要原因。而造成供大于求的原因是多样化的，收入、利率、投资等等因素的变动最终都有可能造成供大于求。 数据收集 根据理论分析，并考虑到样本数据有限，我们选择固定资产投资总额，最终消费，职工工资总额和滞后商品零售价格指数（n表示滞后的期数，具体值通过回归加以确认）作为解释变量。 由于解释变量是绝对数，被解释变量是指数，两者相差太大，所以我们对解释变量与被解释变量都加以对数化得、、、和。 表一 1978—2003年各项数据表 RPI（商品零售价格指数）I（固定资产投资总额）CP（最终消费）W（职工工资总额） 1978100.0 1377.9 2239.1 568.9 1979102.0 1474.2 2619.4 646.7 1980108.1 1590.0 2976.1 772.4 1981110.7 1581.0 3309.1 820.0 1982112.8 1760.2 3637.9 882.0 1983114.5 2005.0 4020.5 934.6 1984117.7 2468.6 4694.5 1133.4 1985128.1 3386.0 5773.0 1382.8 1986135.8 3846.0 6542.0 1659.7 1987145.7 4322.0 7451.2 1881.1 1988172.7 5495.0 9360.1 2316.2 1989203.4 6095.0 10556.5 2618.5 1990207.7 6444.0 11365.2 2951.1 1991213.7 7517.0 13145.9 3323.9 1992225.2 9636.0 15952.1 3939.2 1993254.9 14998.0 20182.1 4916.2 1994310.2 19260.6 26796.0 6656.3 1995356.1 23877.0 33635.0 8100.0 1996377.8 26867.2 40003.9 9080.0 1997380.8 28457.6 43579.4 9405.3 1998370.9 29545.9 46405.9 9296.5 1999359.8 30701.6 49722.7 9875.5 2000354.4 32499.8 54600.9 10656.2 2001351.6 37460.8 58927.4 11830.9 2002347.0 42355.4 62364.6 13161.0 2003346.7 51900.4 67051.4 14744.0 表二 1978—2003年各项数据对数值表 19784.60517 7.22832 7.71383 6.34370 19794.62497 7.29587 7.87070 6.47188 19804.68306 7.37149 7.99837 6.64950 19814.70682 7.36581 8.10443 6.70930 19824.72562 7.47318 8.19916 6.78219 19834.74057 7.60340 8.29916 6.84012 19844.76814 7.81141 8.45415 7.03298 19854.85281 8.12740 8.66095 7.23187 19864.91118 8.25479 8.78600 7.41439 19874.98155 8.37147 8.91613 7.53961 19885.15156 8.61159 9.14421 7.74768 19895.31517 8.71522 9.26450 7.87036 19905.33609 8.77090 9.33831 7.98993 19915.36457 8.92492 9.48387 8.10889 19925.41699 9.17326 9.67735 8.27873 19935.54087 9.61567 9.91255 8.50029 19945.73722 9.86582 10.19601 8.80332 19955.87521 10.08067 10.42332 8.99962 19965.93436 10.19866 10.59673 9.11383 19975.94227 10.25617 10.68234 9.14903 19985.91593 10.29370 10.74518 9.13739 19995.88555 10.33207 10.81422 9.19781 20005.87043 10.38899 10.90781 9.27390 20015.86249 10.53105 10.98406 9.37847 20025.84941 10.65385 11.04075 9.48501 20035.84840 10.85708 11.11321 9.59859 四、模型建立 1、对各个因素加以分析 （1）对，根据阿尔蒙法调整得到： (1.4798) (8.7693) (-1.4925) (-3.9785) (2.0457) 由检验得对被解释变量影响最为显著，故选择作为解释变量。 （2）对，根据阿尔蒙法调整得到： (9.863) (2.316) (8.672) (3.415) (1.727) (-1.783) (-3.324) 由检验可以看出，对的影响最为显著，所以选择作为解释变量。 （3）对，根据阿尔蒙法调整得到： (5.336) (4.647) (0.459) (-0.391) (0.565) (0.260) (-2.829) 由检验可以看出，对的影响最为显著，所以选择作为解释变量。 （4）对，根据阿尔蒙法调整得到： (7.952) (1.713) (1.006) (-1.337) (-0.045) (1.937) (-3.918) 结合经济意义、检验以及考虑到样本容量，选取作为解释变量。 2、综合分析 把以上选取的4个解释变量、、、与被解释变量加以回归，得到回归方程： (2.364912) (6.877004) (-0.729803) (-2.408678) (4.371333) 由，可知，模型整体显著，但是、系数不符合经济意义，而且的系数的检验不显著，可见模型中存在多重共线性问题。 五、模型检验及修正 表三 解释变量相关系数矩阵 1.000000 0.988249 0.986196 0.984125 0.988249 1.000000 0.998082 0.996478 0.986196 0.998082 1.000000 0.998291 0.984125 0.996478 0.998291 1.000000 从表三可以看出，各个解释变量之间的相关性很强。对此，我们采取逐步回归的办法。 用一个解释变量逐个回归，分别得到回归方程 （A） (1.475950) (37.96950) （B） (12.55979) (26.48007) （C） (7.387150) (27.26201) （D） (12.42966) (29.78755) 综合可决系数和检验，最后选取（D）方程作为基本回归方程。 在（D）方程的基础上增加一个解释变量，分别得回归方程 （E） (2.804194) (2.299558) (5.076878) （F） (9.909904) (1.908250) (0.443029) （G） (5.863038) (2.156951) (-0.529574) 比较（E）（F）（G）三个方程，其中（E）方程的可决系数最高，各个系数的检验显著，检验也显著，因此选取（E）方程进一步逐步回归。 在（E）方程的基础上进一步回归 （H） (0.815244) (3.423390) (6.146344) （-2.511621） （I） (4.846779) (4.390936) (7.231330) （-3.649128） 把（H）（I）方程和（E）方程进行比较，虽然可决系数有一定的提高，但是增加的解释变量的系数不符合经济意义，故经权衡，选取（E）方程作为回归方程 （E） (2.804194) (2.299558) (5.076878) 残差图示如下： 图一 Actual, Fitted, Residual Graph 异方差检验及修正 （1）图示分析 图二 图三 注： 随、的变化是显著的，初步判断存在异方差。 （2）WHITE检验 表四 回归方程（E）的WHITE检验结果 从表四可以得到，当的时候，，而，∴，回归方程存在异方差（或者通过也能判断出存在异方差）。 （3）异方差的修正（加权最小二乘法） 取权数，加权最小二乘回归得： （E＇） (26.67109) (45.54773) (25.40728) 表五 回归方程（E＇）的WHITE检验结果 从表五可以看到，当的时候，（或者从也能判断），即经修正后已不再有异方差。 自相关检验及修正 由于解释变量中含有滞后变量，所以用德宾h-法检验 即方程（E＇）不存在自相关。 所以，我们把方程（E＇）作为最终的回归方程： (26.67109) (45.54773) (25.40728) 残差图示如下： 图四 Actual, Fitted, Residual Graph 6、平稳性和协整性检验 所有的变量序列都是非平稳的，原始数据和一阶差分的协整性检验无法通过，二阶差分的协整性检验可以通过。 六、经济现象实证分析 图五 1978-2003年RPI定基指数走势图 改革开放初期，价格体制逐渐放开，生产资料价格上涨，行政事业单位提高工资，此外，投资需求的拉动，使消费品物价上升。初期中央政府用宏观调控的手段实行价格管理，物价上涨的幅度得到了适当控制。到了1988年，1989年，经济开始过热，商品零售价格指数开始大幅上升。这次过热的原因既有上一次经济过热治理不彻底的遗留影响，也有上次宏观调控后新出现的因素。遗留影响主要表现为货币供给、贷款和固定资产投资的过快增长。在1985－1986年的宏观调控中，固定资产投资的过快增长没有得到有效治理，到了1987年以后，虽然国家预算内的基本建设投资得到一定控制，但是预算外投资规模的膨胀远远没有控制住，而且愈演愈烈，成为高膨胀出现的一个重要因素。 1992－1994年的通货膨胀是多种因素综合作用的结果，概括起来，主要有以下几种原因：①需求膨胀。1993年的通货膨胀表现在超常的投资需求，而消费增长平稳。1993年全社会固定资产投资比1992年增长了50.6％，固定资产投资率达37.7％。②成本推进。1993年生产资料价格大幅上涨和行政事业单位提高工资，外加前两年投资需求和货币投放大幅度增长积累的压力，以及税制、外汇改革因素，都导致了产品成本的上升。③粮食减产。1993年，中国的粮食总产量地区之间不平衡，南方的稻谷减产。从1993年11月开始，南方沿海地区大米价格大幅度上涨，并波及全国。粮食一价带百价，粮价上涨，带动肉禽蛋等主要食品价格大幅度上涨，而食品作为居民必须的生活物资，在居民的消费指数中占有重要地位。食品价格的上涨，更加剧了居民对通货膨胀的预期，从而进一步刺激需求的上升。 90年代末出现的通货紧缩并不是偶然的，而是有着深刻的社会条件及原因的。第一，“过剩经济”的出现，使90年代末期具备了产生通货紧缩的客观经济条件。第二，货币供应量减少，满足不了市场商品流通的正常需要，是导致我国通货紧缩的直接原因。第三，社会消费需求不足，消费结构失衡，是导致我国通货紧缩的一个重要原因。第四，宏观经济政策失当。“适度从紧的财政货币政策”，而实际当中从紧过度，是导致我国通货紧缩的一个重要政策原因。第五，东南亚金融危机的影响，使我国外贸出口大幅度下降，也是导致我国通货紧缩的一个重要条件和因素。 自2003年1月开始，我国居民消费物价指数一路缓慢增长，货币供应量增长较快，固定资产投资率较高，食品价格大幅上涨，生产资料价格上升带动消费物价指数上涨。但是我国目前的价格上扬是长期通货紧缩之后的回涨，主要不是由于快速的需求增长的拉动，而是受自然灾害，以及国际国内经济环境改善的影响。国际经济的恢复，我国前几年抑制通货紧缩所采取的政策的滞后效应，都促使我国物价指数的回升。因此，在今后短期内我国物价指数的轻微上升是不可避免的，但要出现以前传统意义上的恶性通货膨胀，还缺少发生的条件和基础。 七、模型解释 由上面的分析可以得出，推动通货膨胀的最主要因素是固定资产投资的高速增长，导致通货紧缩的原因主要是有效需求不足。虽然我们在设定模型之初也引入了I（固定资产投资总额）和CP（最终消费)这两个解释变量，但是由于建模知识和经验上的缺乏，我们最终设定的模型只选取了W（职工工资总额）和滞后一期的RPI（商品零售价格指数）作为解释变量，而且采取了对数形式。 从模型来看，滞后一期的RPI对被解释变量RPI的影响非常大，系数高达0.630818，这一点也符合了我们在模型设定初期的预料。因为通货膨胀存在着惯性效应，是一个长期的过程，反应到计量模型上，就是上述情况的出现。 W的系数为0.166736，影响较之滞后一期的RPI相对较小，但是考虑到数据采用的是对数值，所以W的影响也是不容小视的。西方有学者认为，工资提高和价格上涨之间存在因果关系。工资提高会引起消费需求的增加，从而导致价格上涨；而价格上涨又会使生活费用提高，工人就会要求更高的工资。这样，工资提高和价格上涨形成了螺旋式的上升运动，即所谓的工资－价格螺旋。此外，W与固定资产投资和最终消费都有着很强的相关性。投资膨胀推动就业，使职工人数大幅攀升，平均工资上升，工资总额增加，进而消费增长。 虽然模型的设定与实际情况出入较大，但是至少这个模型还是通过了一系列的检验（平稳性和协整性检验除外）。我们的目的是为了把计量经济学所学的知识加以实际应用，并进一步加深对书本知识的理解，所以从这一点上讲，我们的目的可以说基本上达到了。 参考文献：庞皓，李南成，《计量经济学》，西南财经大学出版社 2002 黄达，《货币银行学》，中国人民大学出版社 2000 高鸿业，《西方经济学》，中国人民大学出版社 2000 《中国统计年鉴》（1980年）（1985年）（1990年）（2003年），国家统计局
-
浅谈某某地方Q公司现代企业文化的建设_经济学毕业论文范文
浅谈某某地方Q公司现代企业文化的建设_经济学毕业论文范文 摘要：对于一个中小型的企业而言，为了求得一个能够持续生存、符合企业实际、顺应企业发展的环境，至少应该在企业里建立起最基本的企业文化。这样，从企业外部环境看，能够拓展企业的生存空间，为企业吸引生存资源；从企业内部经营看，能够有效整合企业内部资源，提升企业生存能力。本文以汕头市骏龙经贸公司为例，挖掘其在成长过程中存在的问题，找出相应的原因，并据此提出建立企业文化对策的方法。 关键词 中小企业 企业文化 企业文化建设 1 企业文化的相关理论 1.1 企业文化的概念 企业全体员工在长期的创业和发展过程中培育形成共同遵守的最高目标、价值标准、基本信念及行为规范。[][1] 1.2 企业文化的功能 1.2.1 振兴功能 振兴功能，是通过抓企业文化，可以使企业摆脱困境，走出低谷，建立优势，形成特色，持续发展，在竞争中长期立于不败之地。 企业文化的振兴功能，不仅表现为振兴企业的经济，也表现为振兴企业的教育、科学以及整个企业的文明总体状态。 1.2.2 导向功能 企业文化是一个企业的价值取向，规定着企业所追求的目标。卓越的企业文化，规定着企业具有崇高的理想和追求，总是引导企业去主动适应健康的、先进的、有发展前途的社会需求，从而导向胜利。 1.2.3 凝聚功能 企业文化把个人目标同化于企业目标，把建立共享的价值观当成管理上的首要任务，从而坚持对职工的理想追求进行引导。企业文化的这种同化功能，使企业成为是一个由具有共同的价值观念、精神状态、理想追求的人凝聚起来的组织。 1.2.4 美化功能 企业文化不仅把企业当作工作场来对待，而且也当作生活区域来营造；不仅把工作当作谋生手段来利用，而且尽可能发掘工作本身的意义，使之成为职工所愿意、所喜欢从事的工作，是使职工自我价值得以实现的工作，是社会意义极其重大的工作。企业文化不仅把工作场所美化了，而且把工作本身美化了，这就是企业文化的美化功能。 1.2.5 育人功能 文化具有育人功能。精神文化在哺育人方面，具有全面覆盖性、浓缩集中性、外在内化性的优点。企业文化同样具有育人的功能。企业文化的精神本质，充分体现了精神文化在育人方面的优点，从而使企业成为培养人才的基地。 [][2-3] 2 对汕头骏龙经贸有限公司的分析 2.1 汕头骏龙经贸有限公司简介 汕头市骏龙经贸有限责任公司成立于2001年11月,现坐落于汕头市区，与全国最大的玩具生产基地——澄海相邻。作为众多玩具经销商之一，骏龙公司与澄海的多数玩具制造商结成良好的合作与发展关系，形成制造商→经销商→客户（消费者）的主要销售渠道,产品远销欧洲、中东以及非洲。公司目前拥有在职员工16人，400多平方米的办公场所，1000多平方米的展厅，囊括了交通类、乐器类、益智类、儿童体育用品类、芭比娃娃类、沙滩系列、婴幼儿系列等玩具样品共10万多个品种；同时在澄海设有办事处，负责收集各类玩具样品运送至汕头的公司，支撑公司日常业务的开展。 2.2 汕头骏龙经贸有限公司企业文化存在的问题 2.2.1 企业主独断专行 图1 骏龙公司的组织结构 资料显示（上图），骏龙公司组织结构的主要特征是:上级组织与下级组织之间一级统率一级；企业从最高层到最低层按垂直系统进行管理；各级领导在管辖范围内行使对下属的直接指挥，下属必须绝对服从；一个下属单位只接受一个上级领导的指令，并只向一个上级领导汇报工作。[][4] 然而经实际调查发现，日常运营中，企业主经常越过办公室主任，亲自下命令安排一线员工的工作。在筹备一年两次的广交会展销的玩具样品期间，出现加班情况时，经办公室主任向企业主反映事实，企业主批准后，办公室主任便宣布加班的消息。但在这之后，却有个别员工跑到企业主跟前说不想加班，而企业主不理会之前与办公室主任达成的共识，便批准了员工的请求，最后导致人手不足而不得不取消加班计划，并因此影响了工作的进程。 在企业规模较小的时候，企业主靠个人经验全盘管理，企业反应迅速、机制灵活，但是现在企业发展到一定规模了，由于受各类信息充分性、对称性的限制，以及企业主个人精力的有限，就会引发对企业管理掌控难度大、指挥链紊乱、奖惩不明的现象。体现在现在骏龙公司的企业文化方面，就是企业主的独断专行、专横管理，家长制等，因此形成了企业主一人决定企业命运的局面。长期以往，不仅企业主力不从心，也在很大程度上挫伤了员工的工作热情，尤其是对中层管理者，无形中激化了企业主与其直接下属的矛盾，最终，负强化了企业文化的功能，不同程度地降低了企业的凝聚力、工作效率，不利于企业的长远发展。[][5-10] 2.2.2 无经营理念的发展之路 据老员工透露，公司开会的时间一般是每年4月份、10月份的中下旬各一次——为了筹备广交会活动而开的小型会议。访问与交谈当中，调查到的是开会对于骏龙的员工而言是一个极其陌生、不可理解的词。在长期没有经营理念的发展之路的领导之下，职工们形成了不开会是正常的，一开会反而不正常了的观念。对于员工来讲，领导者从未向他们表露过企业的经营理念、勾勒出企业的前景，员工根本不知道企业的未来是什么，也就根本不可能有明确的个人发展规划方向，仅把工作当作谋生手段来利用。 表1 骏龙经贸公司在职员工的入职时间统计 入职时间人数所占百分比备注 3年以上(包括3年)425%公司成立时起在此工作的占12.5% 2-3年(包括两年)318.75%— 不到1年956.25%— 合计16100%— 来源：公司人事资料的整理 经上表可知，骏龙公司新员工所占的比例超过了一半。物质上，员工的待遇、福利、工作环境一般；精神上，员工们没有支柱和动力（企业的经营理念）。如此一来，员工离心力在不断地扩大，工作效率低，凝聚力低，其流失率自然很高。长期如是，骏龙经贸有限公司将无法在以后的生存和发展过程中，与企业全体员工培育形成共同追求的最高目标、价值标准、基本信念及行为规范，谈不上发挥出企业文化应有的功能，引导企业去主动适应健康的、先进的、有发展前途的社会需求，从而导向胜利。 2.2.3 人才观念的缺位 调查显示，一方面，公司内部的制度性资料，比如劳资人事制度、工作管理制度、奖励惩罚制度、岗位责任制度等基础制度亦没有，仅凭企业主个人的口头承诺。另一方面，公司缺乏科学的招聘方法。企业主往往仅凭自己个人的偏好来招聘，一般都是聘用亲朋好友介绍的人，只需企业主的应允；公司内各岗位没有明确的岗位职责，也没有岗前培训，招聘进来的人员往往不明确自己什么该做什么不该做，造成一些有才华的人进入公司后觉得自己无所作为，最终导致人才流失；缺乏完整透明的薪酬体制，各岗位上招聘的员工在进公司时和公司通过谈判确定自己的工资，但招聘进公司后可能几年都不会调整工资，而且员工的工资和工作绩效没有挂钩。 表2 骏龙经贸有限公司在职员工学历调查统计 最高学历人数所占百分比 大专（包含在读夜大生）318.75% 高中/中专1062.5% 初中以下（包括初中）318.75% 合计16— 来源：公司人事资料的整理 据调查（上表），在企业主人才观念的缺位之下，造成了企业无法留住高学历层次的人员，在职员工学历普遍偏低，这在一定程度上加大了提高员工素质、推行员工教育的困难，间接地阻碍着企业文化的建设，对企业的发展不利。 在日常的观察中，显现出大多数员工对于公司的资源并不怎么爱惜：一两个人加班时竟然开启公司所有的灯；玩具样品可以不经领导人的同意而擅自取走……员工在这方面的想法是反正是公司的，又不是花不起！对于中小型企业而言，慈善活动、公益晚会或许离他们多少有点距离，然而，事无大小，从小事做起，从自身做起，相信只是举手之劳，也是员工对于企业、社会所应承担的最基本的责任与义务；而擅自把公司的东西据为己有，表明了员工对企业的情感之浅，企业成员在经营活动中没能形成应当遵守的共同行为准则。深层次来说，是企业没有形成良好的企业文化，尤其是企业文化的核心部分——价值观，进而严重影响骏龙公司正确的人才观和良好的人才机制的建立。 总之，骏龙公司在长期以关系型（非能力型）人才观为主导的环境中，企业没能成为培养人才的基地，反而变成了限制人才发展的空间。企业主对员工的不信任而产生的独裁管理问题更使公司的人才观很难从封闭走向开放，因为不能够人尽其才自然就会产生离心力，使人才流失，使得公司的发展缺乏有效的人才保障；深一层来说，不合理的人才机制则使进入企业的员工得不到及时的培训和指导，也不能得到更多能力提升的机会，这就使之很难将员工的利益、发展与企业发展联系起来，这种人才机制的缺陷进一步造成了骏龙公司人才状况的恶化，使企业难以在人才层面上保持活力，不能有效聚拢优秀的人才，无法使企业形成一个具有共同的价值观念、精神状态、理想追求的组织，发挥不出企业文化本应有的功能，造成企业的停滞不前。 2.3 汕头骏龙经贸有限公司企业文化建设不足的原因 2.3.1 低层次的价值观和单一经济效益的状态 该企业处于低层次的价值观、追求单一经济效益的状态。企业文化的核心——企业价值观的形成、传播与扩散处于被动状态，大多在被约束情况下进行。这种低层次企业价值观的一个重要特征就是人们的思维被动的去适应某些规章制度的约束，从而限制管理者和员工对文化的积极传播及对最高理念的追求，使企业文化的运行处在为我的状态，难以形成强有型的核心文化力，大大降低了整体企业文化的推动力，不利于企业文化功能的发挥，客观上抑制了物质生产力的提高。 2.3.2 缺乏政治观指导的自发性企业文化 该企业的企业文化的形成、发展与扩散都具有一定的自发性，缺乏政治观指导。企业文化的形成、传播与扩散体现在思想建设和行为规范的全过程，由于这一过程的企业文化建设常常依赖企业家、管理者的思想信念，未能体现在党的思想建设中，使思想大多局限在传统的只顾企业利益的经济思考方面（追求企业利润最大化），而未从政治的高度来考虑国家或全社会的利益，从而使企业文化建设偏离了正确的方向，无法形成信仰支撑体系和文化传播体系，大大降低了员工的凝聚力和向心力，何来发挥企业文化的导向、育人功能。 2.3.3 缺乏经营理念的指导 该企业缺乏统一完整的经营理念和长期发展战略。企业文化的形成源——企业家文化仍然停留在传统阶段，未能自我形成理念、境界方面的根本革命，阻碍了企业文化向更高层次的飞跃。骏龙经贸有限公司的企业主，其经营理念与价值观却只限于经济方面，只有较低层次的经济理念、经济价值观，没能发展到高层次的政治理念和政治价值观等，就是说，未把集体的的利益看得高于一切，并努力为之奋斗。 3 对汕头骏龙经贸有限公司企业文化建设的建议 3.1 塑造企业家文化 从图1中可看出，骏龙公司是典型性的直线组织结构。该组织结构指挥系统简单，从而决策迅速，命令统一，很容易贯彻到底；各级组织及成员的职权、职责明确；联系渠道简单，纵向信息沟通迅速，直接管理费用低；同时，直线组织结构的设置下，要求领导是全能式人物，具有处理各种业务的能力，决策时没有其他专家可供咨询，且容易出现独断专行的弊病；企业的各项业务活动之间缺乏横向联系，部门之间的协调完全依靠上级管理者的工作能力，上层管理者工作负担很重；领导者事必躬亲会大大影响管理效率，这对集中精力思考和研究企业的重大问题是很不利的。[][4] 从对骏龙公司的调查分析中，显示出企业主无可避免地犯了直线组织结构的不足之处。考虑到该公司规模较小、业务活动单一、生产技术简单，在当前阶段，直线组织结构还是适合企业的发展，因此没必要重构企业的组织设置，而应该通过相应的策略，尽可能地将直线组织结构的缺点所带来的不良影响程度降到最低： 企业主可以通过会议、与员工的平等交谈、共同娱乐、建立个人信箱等方式广开言路。一个精诚团结、能广开言路、善于听取各种意见的领导会对企业成员起到示范作用，有助于企业成员的内部团结，形成一种良好的企业氛围，进而增强企业的凝聚力。 企业主要从多方面吸收知识营养，善于不断学习，总结经验。为了企业能更好地生存与发展，企业主需要相应的理论知识和更高层次的思想理念来为企业导航。在理论上，企业主应进行学业上的再深造，和企业共同成长；在实践中，企业主对外可以造访同行业或不同行的企业家们，与其进行经验的交流，对内可以鼓励员工大胆提出个人见解。 企业主应重视培育共同的群体价值观，提高群体的需要层次，在此基础上发挥团队的作用。着眼长远发展，从企业文化入手，以提高队伍素质为重点，以增强企业的持久竞争力、凝聚力为目标，才能保持企业活力的来源。[][6-8] 综上，企业家是企业文化的主要缔造者,其个人的价值观决定了企业文化的成型与培育。因此，塑造企业家文化,建设良好的企业文化，充分发挥企业文化功能，提高企业家的个人综合素质是当务之急。骏龙公司的企业主，通过个人综合素质的全面提高，可以避免个人独断专行，重新思量企业的经营理念，进而形成正确的人才观念（则企业家文化已逐步形成），能够让企业走出低谷，建立优势，振兴企业；能够规范着企业崇高的理想和追求，引导企业去主动适应健康的、先进的、有发展前途的社会需求而导向胜利；能够把员工的个人目标同化于企业目标，把建立共享的价值观当成管理上的首要任务，从而坚持对员工的理想追求进行引导，使企业成为是一个由具有共同的价值观念、精神状态、理想追求的人凝聚起来的组织；能够美化工作场所，而且美化工作本身，给到员工身心的洗礼，发挥企业文化的育人功能。 3.2 重申企业的经营理念 由于经营理念的存在，企业的精神才得以传承，企业的发展才拥有方向，企业的战略才具有远瞻性。 从前面的分析可得知，在长期无经营理念的发展之路的领导之下，骏龙公司没有建立相应的规章制度并落实到位，造成员工凝聚力低、流失率高，这都对提高公司的生存能力带来严峻的考验。因此： 企业家在丰富自己个人综合素质的基础上，应对企业的经营理念进行整体的思量，重申企业的经营理念，在经营活动中建立起企业方方面面的规章制度，做到有章可依。如新员工培训流程、劳资人事制度、岗位责任制、奖励惩罚制度等，这些成文的规章制度，是企业文化在制度、行为上的折射，会对企业员工的行为起着约束、规范的作用，结合企业的经营理念，能够把员工的个人目标同化于企业的共同愿景，是博大精神的企业文化转变为通俗易懂，在企业内部广泛推广的必经之路，如此，企业文化潜移默化地深入人心，当然可以促进企业上下的凝聚力，吸引、留住人才，降低人员的流动率，保证整个企业能够分工协作，井然有序、高效地运转。[][9-12] 3.3 重视人才的选拔 企业中，其成员的来源不同、生活经历、文化素质、工作性质的差异，决定了人们的价值取向各不相同。企业文化建设的一项重任就是为公司建立一个统一的价值观，把全体职工凝聚在一起，最大限度地调动职工的积极性和创造性，不断提高企业的经济效益，促进生产力的发展，从而推动企业不断的前进。只有请到了个人价值观相类似的人，才有可能使公司的价值观和每个人的价值观一致，才能真正发挥企业文化的功能。这就要求企业高度重视人才的选拔，因此： 首先，骏龙的企业主在进行人员招聘时，应树立正确的人才观，明确招聘目的、招聘对象、岗位职责、招聘渠道；接着，企业主应深入基层，与公司中层领导商量，确定具体的招聘事宜及招聘程序，确保招聘的公平、公正以及所招员工的素质；然后，对新员工实施岗前培训，让员工对企业有一个初步的整体认知，有利于吸纳人才。通过这样的方法选拔人才，一方面能增加应聘者求职的难度，促其倍加珍惜来之不易的工作机会，增强其对工作、对企业的忠诚度；另一方面能增加通过这样严格的考察、测试进来的员工对企业的自豪感和荣誉感。 最重要的，员工进公司后，除了在物质上满足员工的需要外，更多的应从感情、思想上留住人才。待遇（物质）留人固然是不可忽视的，但真正能吸引、留住人才，形成凝聚力的，还是要从高层次的需要上下功夫，运用感情、思想纽带，靠感情、事业来留人留心——即重视企业文化的建设，尤其是共同价值观的塑造，用文化留人。[][13-16] 4 结语 真正能够在市场经济中成功的企业家，大都是具备了较强的文化底蕴和人文内涵的企业家，他们的精神境界、文化及哲学理念都达到了相当的层次。企业中的滚滚利润与其说是机遇和市场所带来，还不如说是他们本身的文化素养所带来。优秀的现代企业都十分注重企业文化建设，浅显而言就是企业的价值观取向。中小型企业不能没有企业文化。请重视企业文化，决定企业发展成长的永远是文化，文化永远是企业一切经营管理活动的核心。 参 考 文 献 [1] 张德，吴剑平.企业文化学与CI策划（第二版）［M］．北京：清华大学出版社,2006.52-53，56-57，71-72，90-91． [2] 罗长海．企业文化学（第3版）［M］．北京：中国人民大学出版社，2006．51-57． [3] 赵晓．企业文化功用的五个比喻［J］．企业文化，2007，（07）：58． [4] 孙选中．现代企业导论［M］．北京：中国政法大学出版社，2004．201-202． [5] 罗建法．中国企业文化“怪局”［EB/OL］． ，2006-12-4． [6] 牛正乾，李庆．中国企业文化发展趋势评介［EB/OL］． ，2006-11-18． [7] 张玉党．运用企业文化理论管理发展企业［EB/OL］． ，2006-8-9． [8] 彭荷芳．浅议企业领导在企业文化建设中的作用［J］．商场现代化，2007，（11）：311-312． [9] 赵海霞．浅议企业家的文化自觉［J］．中外企业文化，2007，（11）：5-6． [10] 朱菲．企业制度与企业家成长：基于企业家精神的分析［D］．中国学位论文全文数据库,2007. [11] 何伟强．社会转型背景下企业经营理念的系统思考［J］．企业经济，2007，（07）：23-25． [12] 贾春峰．文化力提升企业竞争力［N］．文汇报，2008-03-17(10)． [13] 董栗序．如何俘获员工的心灵［EB/OL］． ，2006-04-18． [14] 周三多,陈传明,鲁明泓．管理学——原理与方法(第四版)［M］．上海：复旦大学出版社,2005：71-72． [15] 王仁忠．浅谈企业凝聚力［J］．市场周刊（新物流），2007，（11）：58-59． [16] 董素玲，周永生，李丹．需要层次理论在激励中的运用［J］．企业改革与管理，2007，（08）：57-58．
