我有一种更有趣的价值定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人类的劳动，从某种意义上说是在改造大自然，从大自然中获得各种资源以完成自己的目的。而由热二定理，整个宇宙的熵是随时间单调递增的。但是人类可以有办法使得自己居住的封闭环境的熵保持不变，当然这是以增加外部环境的熵为代价的。所以，我把价值定义为由于人类活动使得人类居住环境的熵减少的量。这个定义很有趣吧，可以想象在地球生态环境极度恶化的情况下，这个定义更加靠谱。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：地球生态环境 居住环境 单调递增 生态环境 大自然 价值 定义

很有意思的定义。不过，通常定义是用简单解释复杂，用形象解释抽象，用理解费用低的语汇解释理解费用高的语汇。您的定义好像反其道而行之了。呵呵。

马甲1号 发表于 2010-12-29 12:45
人类的劳动，从某种意义上说是在改造大自然，从大自然中获得各种资源以完成自己的目的。而由热二定理，整个宇宙的熵是随时间单调递增的。但是人类可以有办法使得自己居住的封闭环境的熵保持不变，当然这是以增加外部环境的熵为代价的。所以，我把价值定义为由于人类活动使得人类居住环境的熵减少的量。这个定义很有趣吧，可以想象在地球生态环境极度恶化的情况下，这个定义更加靠谱。

这个定义可以用来定义价值量而不应该用来定义价值。因为“由于人类活动使得人类居住环境的熵减少的量”讲的是一种数量关系，而并没有解决价值是什么的问题，只是解决了价值多少的问题。

我觉得这个定义改成“价值指的是由于人类活动使得人类居住环境中所减少的熵”而这种熵减少的量 定义为价值量更合适。楼主看如何？

严格来说，称之为新的理解角度更好，