[其它] 【辩论】一个让人纠结的论题 [推广有奖]

51楼

weihancool 发表于 2011-1-4 12:59:00

既然谈到价格市场在哪里？？？如果没有市场又哪里来的价格？

国士无双

52楼

nkbingo 发表于 2011-1-4 12:59:16

人的生命是无价的，或者说人的生命是昂贵的，非常昂贵。假设死者的生命=100000000000000000亿元，够昂贵了吧。现在当事人有：肇事者，死者。
肇事者夺取死者的生命，
如果肇事者一分钱也不赔偿，对于死者来说，死者损失了100000000000000000亿元。
如果要肇事者回复死者生命，或者全额赔偿，那很难实现。所以肇事者就按其能力支付一定的赔偿，假如赔偿1亿元，则死者损失的是100000000000000000亿元—1亿元=99999999999999999亿元。
对于死者来说，赔偿使其损失减少了。所以，肇事者应该赔偿。

53楼

08826117d 发表于 2011-1-4 13:02:57

"One died from car accident.Since the life of man is priceless thus the driver shall pay nothing."

The difference between worthless and priceless.

The life of a man is valuable and of great worth.Thus the driver shall definitely pay or else the life turns out to be worthless.
Meanwhile,life of man is priceless,which means that any price (compensation) cannot fully compensate.
The driver shall pay but it can never fully make up for the wrong he's done.This is tragedy.

54楼

harbery 发表于 2011-1-4 13:19:03

肇事者的赔偿只不过是对生者的一种经济补偿。
对生者的补偿和对肇事者的惩罚以及对类似肇事事件的警惕已经是目前这个社会能做的最有利于这个社会的事情了。死者已矣，从经济学的角度讲，这已经是整个社会的沉没成本了，无法挽回。所以社会只能尽可能的用肇事者的赔偿来给受害者的亲人一点慰藉；用对肇事者的惩罚来警醒其他司机；用立法如酒驾来减少交通事故的发生。
一句话，死者的无价已经是这个社会的沉没成本了，社会能做的第一是显示公正平等，抚慰受害者家属，肇事者赔偿；第二就是通过立法、宣传等等手段来降低未来的社会成本。

日拱一卒，不期速成。

55楼

jackypyx 发表于 2011-1-4 13:34:44

呵呵。。。

56楼

燃烧的冰 发表于 2011-1-4 14:12:14

生命的无价可以这样理解:在一个人的有生之年可以创造包括物质,精神等各个方面的价值是不可预知和无法衡量的,但当生命被夺去,这一切都只化为了泡影,所以赔偿时必须的,但他被夺去的这部分生命到底能创造多少价值也不得而知,如同你在咖啡店丢了钱包,店主不知道你钱包中的具体价值到底是多少,所以只能按照价值底线去赔偿,同样的道理,对被夺去的生命的赔偿也只能按照价值底线外加一部分精神损失,所以也很无奈.

我很平凡,但我会做最好的自己.