【辩论】一个让人纠结的论题

这个问题蛮有意思的。我是这么看的：所谓生命的价格，我觉着类似一种“资产重置成本”的评估，虽然很冷，但是这是法制社会体制下对“无价”生命最道德的价值评判。

别把文字游戏当逻辑。
“无敌”可能只是夸你很厉害，但不是真的没有树敌。
对你“无语”肯定是有话对你说，但是暂时没想出恰当的形容词

用有限的东西去逼近无限，这是一种思想,也许是一种安慰吧！

13楼对诡辨论很有研究，其实就是命题的题义换个说法，逻辑论中经常有这种方法，楼主有空研究研究逻辑论吧

自欺欺人的辩论

楼主需要提高逻辑思维能力啊。

肇事人身赔偿问题和人本身的价值这个矛盾是应该是经济社会发展中，人对经济认识的一种畸形吧，人的价值包括很多啊，比如别人对你的评价，人自身的肯定，道德，很多，肇事者对受害者进行经济赔偿的同时，如果把自己的愧疚赔上去了，那受害者的价值也能体现，但是现在社会上的部分人对这些没有现实价值的东西不认可啊。而那些不把自己的愧疚赔的人（包括赔钱不赔心和什么都不赔的），他自己的价值低了而已，但是这些对他的生命长度没有影响，这些只是这个社会发展的畸形，看大家怎么理解吧。。。。。。

补偿是现实可行的一种手段。类似于劳动力的价格，最初的定义是为此他及家庭生存必需的低限收入。类似的理解，那么医生的救死扶伤呢？医疗改革问题呢？现实可行的一种手段。

这论题如果放在面试，那该非常纠结~

概念混淆，偷梁换柱