【辩论】一个让人纠结的论题

偷换定义~~~

{:2_40:}哎 说白了！什么都是大自然的，你要说无价那么在大自然中算什么？肯定是存在价值的！只能说人的智慧无价，生命是无价的一部分！

38# guo.bailing 可不可以这么理解，赔的钱是肇事者的价格？

同意38楼正解。

本人拙见。其实，我觉得有一个问题没搞清楚：肇事司机并不是赔给死者钱，而是赔给死者家属钱，就死者来说，他不是拿自己的命换钱。就家属来说，因为死者的亡故给他们带来了损失，所以，如果死者没有家属，那么肇事司机是不会赔钱的，当然一些类似殡仪费用难免。 1# xc2010economics

其实答案大家说的还是有道理的，偷梁换柱了a

肇事者花钱赔的不是对方的生命，命是买不来的。这笔钱主要给了受害人的家属，或用于长辈赡养，或用于晚辈抚养，或用于对家属安抚。同时又因为，生命是无价的，但人这个社会的个体是有社会价值的，所以数目又有区分。
我暂且是这样理解的。

这是逻辑问题啊。。。

这些就是模糊数学的问题，如秃头悖论。

如果生命可以用钱来衡量，那试问那些有钱的可以买到多少人的生命？