发帖
雷达卡
马克思在资本论第一卷第十三章机器大生产的一节里，曾经讨论过劳动力被排挤和补偿的问题。他的意思很明确，就是技术的进步，工业的发展在各个生产领域的内涵和外延两个方面排挤劳动力，最终劳动者不得不流向非生产领域，成为“仆役阶级”，马克思还列了一个表，证明应该的“仆役阶级”的人数超过了生产行业的工人人数。
这恐怕是关于第三产业发展的最有价值的论述，但马克思似乎仅仅论述了一次，而无后文，他将第三产业的服务人员称作是仆役阶级——这不是一个令人尊敬的称呼，看来马克思是不同意第三产业的比重增加的——这是资本主义生产方式下不断排挤劳动力的结果。
第一二产业乃至第三产业的比重变动，无不反映了资本主义生产方式，没有资本主义生产方式，就不会有第一二产业与第三产业的分工。若工业革命以来，工人不被机器所排挤，而是相反，将机器作为自身劳动减轻的手段，不把机器用于资本主义的工具，恐怕到现在为止，劳动者的工作时间就已经大大减少。
假设当前的非生产的服务业工人都放弃自己的服务，全都编入生产工人的行列，那么生产工人的工作时间将从每天八小时急剧降到二三个小时，若资本主义的剥削率没有增加（一百多年来，资本主义的剩余价值率增加了数倍之多），现在工人的工作时间可以控制到每天一小时以下，那么就不会再有独立的第三产业，闲暇时间极大增多的工人，自然不会在每天工作一小时之外不劳动，而相互服务，这些服务自然是免费的，工作的一小时已经可以创造出满足整个社会的需求。这就是有别于资本主义生产方式的另外一个社会图景，不会有科技与管理的分工，闲暇时间极多，每人都能够从事科技，每人都可以学习管理。若改变生产方式，就在现有的生产力水平下，这不是天方夜谭。
资本论里稍微提到过的仆役阶级，在资本主义无限的分工之下，大大增加了，生产自动化迫使工人沦入服务行业，然而令我担心的是，若服务行业也实现了服务自动化，那么劳动者还能够流向何处？服务业人员的大量增加，其工资要求也就大量增加，这些都要资本家来负责。我们知道，扩大再生产，是物质方面的生产，资本家一方面要留下一部分满足自己的奢侈消费，另外一部分用于扩大再生产。服务业人员的增加，必然使资本家用于服务的消费大量增加，而用于扩大再生产的费用减少。大批的服务人员需要养活，这批服务人员，是要依附于资本家的，是资本家的现代家奴。古代贵族童仆过千，而现代大酒店等专门的服务人员，摊到每个资本家身上，绝对不会少。社会的有效需求，在两极分化严重的情况下，只能依靠资本家的奢侈消费来维持，而人民的基本消费的比例是不能扩大的。
我们可以假设一个极端情况，生产工人由于自动化都沦入了服务行业，全都变成了资本家的现代家奴，那么，社会也就稳定了，资本家竭力地扩大奢侈消费，而挥霍的结果是服务人员得到这笔工资，由距资本家远近层层分配，直到最底层的服务人员——这构成了最完美的收入等级。当然这样的等级以资本家的挥霍消费为核心。服务业是不创造剩余价值的，服务业人员虽然付出了劳动，但仅仅是服务而已，不能生产出产品来，他们的消费，不能用来推动扩大再生产，本质上属于资本家的奢侈挥霍的延伸。而资本家再也不能拿出分毫的资金来扩大再生产，社会生产力发展由此陷入停滞。
京公网安备 11010802022788号
