[创新发展] 供给定理批判 [推广有奖]

1151楼

wzwswswz 发表于 2021-2-22 20:23:58

石开石发表于 2021-2-22 08:48
平时非节假日，明白了吧？

做人要诚信为本，实事求是，而不能歪曲事实，信口雌黄，明白吗？

你说的“每天需求曲线不变”到底是不是限定在你现在所说的“平时非节假日”的范围，必须以你自己的表述为准，这是实事求是、尊重客观事实的基本要求。明白吗？

看看你在996楼发言：“我说的可不是每天需求曲线基本不变。是在一定时期内(例如一周)每天需求曲线不变呢。”
这个就是你表述“每天需求曲线不变”的客观事实，你无法改变，你也无法抵赖。

如果你不知道一周是7天，而不仅仅是其中的工作日，那么你可以承认你的无知，承认你当时所说的“(例如一周)每天需求曲线不变”就是因为无知而词不达意，说了错话。

如果你坚持认为你知道一周是7天，却偏要把一周7天解释成“平时非节假日”，那么你就是在歪曲事实，信口雌黄，明白吗？

1152楼

wzwswswz 发表于 2021-2-22 21:14:34

石开石发表于 2021-2-22 08:47
所有的个体都是个体，但都是以个体的身份出现。不能相加，相加后是整体。

任何一个供给个体都有自己所能接受的最低价格，这是供给个体的一个基本性质。
而不同供给个体的性质是不能相加的，因此，每个供给个体所具有的这种性质绝不会因为它们总和为供给整体而不存在或发生改变。相反，正是因为每个供给个体都具有这种性质，由它们总和而成的供给整体也才会有所能接受的最低价格。

这就像0、1等等个体都具有整数的性质一样，这种性质绝不会因为它们集合为整数集而不存在或发生改变。你能说集合为整数集的0、1等等所有的个体都具有整数的性质，单独的0、1等等反倒不具有整数的性质吗？

而供给个体只能是受价方，说的不是每个供给个体的性质，而是单独供给个体的作用。因为，只有作为单独的个体，他才不能决定商品的价格。

我们关于供给方是否都有自己所能接受的最低价格的话题，讨论的是供给方的性质，而不是单独供给个体的作用。

你把不同于供给整体作用的单独供给个体的作用，当成了供给个体的一个基本性质，再一次证明了你毫无逻辑能力。

1153楼

wzwswswz 发表于 2021-2-22 21:36:01

石开石发表于 2021-2-21 15:58
我已经说过多次，对于不同个体，价格高低是不同的。您好像是才知道啊，说明您根本不知道我说过什么啊？

你的观点一开始就是，所有供给方的变动成本都是相同的，至少也是差不多、可以忽略不计的。所以，同样的价格与变动成本的关系，对于不同的供给方基本都是相同的。

只是在我的一再启发与逻辑证明下，你现在才不得不承认“对于不同个体，价格高低是不同的"。

还需要我给出我们当时讨论的链接来证明你又一次编造了谎言吗？

1154楼

石开石 发表于 2021-2-22 21:50:53

wzwswswz 发表于 2021-2-22 20:23
做人要诚信为本，实事求是，而不能歪曲事实，信口雌黄，明白吗？

你说的“每天需求曲线不变”到底是不 ...

节假日需求曲线变了，那是另外的需求曲线。所以，要扣除啊。您还有疑惑吗？

1155楼

wzwswswz 发表于 2021-2-23 13:55:13

石开石发表于 2021-2-22 21:50
节假日需求曲线变了，那是另外的需求曲线。所以，要扣除啊。您还有疑惑吗？

按照你的逻辑，你也可以说，一周内每天的需求曲线都是变化的，如果有不变的（相同的），那就是另外的需求曲线，所以要扣除。

按照你的逻辑，你还可以说一周内的天气每天都是晴天（或雨天）；如果有哪天不是晴天（或雨天），那就是另外的天气，所以要扣除。
等等。

请问，还有什么颠倒黑白的话不能从你嘴里吐出来？

1156楼

石开石 发表于 2021-2-23 13:58:55

wzwswswz 发表于 2021-2-23 13:55
按照你的逻辑，你也可以说，一周内每天的需求曲线都是变化的，如果有不变的（相同的），那就是另外的需求 ...

一定时间，每天的需求曲线不变，这一定时间指的是平时非节假日。明白了吧。

1157楼

wzwswswz 发表于 2021-2-23 14:11:41

石开石发表于 2021-2-23 13:58
一定时间，每天的需求曲线不变，这一定时间指的是平时非节假日。明白了吧。

看看你在996楼发言：“我说的可不是每天需求曲线基本不变。是在一定时期内(例如一周)每天需求曲线不变呢。”

这个表述中你根本就没有说“一定时间指的是平时非节假日”，这个就是你表述“每天需求曲线不变”的客观事实，你无法改变，你也无法抵赖。

你现在想要对当时所说的“一定时期”或“一周”作出限定，那只能证明你当时的表述词不达意，就是错误的。