楼主: 石开石
75368 1548

[创新发展] 供给定理批判 [推广有奖]

1121
石开石 发表于 2021-2-19 16:08:39
wzwswswz 发表于 2021-2-19 15:26
什么叫每天不变,你不懂吗?明天变了,后天又变回来,那根本就不是每天不变,而是每天都在变化。
你小学 ...
每天都一样,就是每天不变。今天是这样,明天还是这样。等等。
这每天是一个集合中的——一个月或几个月中的非节假日。

1122
wzwswswz 发表于 2021-2-20 09:55:07
石开石 发表于 2021-2-19 16:05
价格高位——对应的是整体生产量增加。
价格低位——对应的是整体生产量减少。
这是根据结果进行原因的 ...
所以,你的“价格高位,生产量都增加”实际就是“整体生产量增加的价格区域,生产量都增加”;你的“价格低位,生产量都减少”实际就是“整体生产量减少的价格区域,生产量都减少”。
完全是毫无逻辑意义的同义反复。

并且,这里的价格高位与价格高于变动成本的价格高位指的根本就不是同一个对象,从而只能证明你根本就没有保持概念同一性的逻辑能力。

1123
wzwswswz 发表于 2021-2-20 10:06:07
石开石 发表于 2021-2-19 16:01
也就是,所有的个体作为一个集合,绝不是受价方。
+++++++++++
个体指某一个个体,所有的个体集合是整体 ...
错误!
市场上的整体供给本来就是所有个体供给的总和,因此,总和为整体的个体也是个体。并且,整体的性质如何首先就是由总和为整体的个体的性质决定。

如果总和为整体的个体都只能是受价方,那么由所有的受价方总和而成的整体也就只能是受价方。由此,整体也就根本不能决定价格。那么整体所受的价格又是由谁的供给来决定的?由你臆想的供给决定的吗?

这就像整体需求也是所有个体需求的总和一样,如果总和为整体的个体需求也只能是你说的受价方,那么需求曲线上还会存在不同的价格吗?

所以,你把个体仅仅看成是对于整体而言是相对独立的个体,却看不到个体在另一方面也都是总和为整体的个体,看不到整体的性质首先就是由总和为整体的个体的性质所决定,因而再次证明了你毫无逻辑能力。

1124
wzwswswz 发表于 2021-2-20 10:07:13
石开石 发表于 2021-2-19 16:08
每天都一样,就是每天不变。今天是这样,明天还是这样。等等。
这每天是一个集合中的——一个月或几个月 ...
“我说的可不是每天需求曲线基本不变。是在一定时期内(例如一周)每天需求曲线不变呢。”
上面就是你在996楼发言的原话,白纸黑字,你无法抵赖。

而一周当然是七天,而不是只有五天。一周中的每天当然是指一周七天中的任何一天,而不只是五个工作日中的任何一天。
因此,“一周内每天需求曲线不变”当然就是指一周七天内任何一天的需求曲线都与其他任何一天的需求曲线相同。

而你竟然连“每天”的意思都搞不清楚,实在是小学语文不及格。

1125
石开石 发表于 2021-2-20 12:27:16 来自手机
wzwswswz 发表于 2021-2-20 09:55
所以,你的“价格高位,生产量都增加”实际就是“整体生产量增加的价格区域,生产量都增加”;你的“价格 ...
通过生产量增加或减少,判断价格高低。
一个价格,不知是高是低,之后生产量增加了,这个价格是高位。
一个价格,不知是高是低,之后生产量减少了,这个价格是低的。
您明白了吗?

1126
石开石 发表于 2021-2-20 12:34:54 来自手机
wzwswswz 发表于 2021-2-20 10:06
错误!
市场上的整体供给本来就是所有个体供给的总和,因此,总和为整体的个体也是个体。并且,整体的性 ...
用集合说话会吧?
假设整体是整数,个体就是0,1等等每一个数,
个体是:
{0},{1},等等。
整体是:
{...,-1,0,1,...}
明白了吗?

1127
石开石 发表于 2021-2-20 12:38:11 来自手机
wzwswswz 发表于 2021-2-20 10:07
“我说的可不是每天需求曲线基本不变。是在一定时期内(例如一周)每天需求曲线不变呢。”
上面就是你在99 ...
例如一周,指的是非节假日呢。
例如一个月,例如一个季度。这些都是指每天不变的日子(节假日不计)呢。

1128
wzwswswz 发表于 2021-2-20 15:13:42
石开石 发表于 2021-2-20 12:27
通过生产量增加或减少,判断价格高低。
一个价格,不知是高是低,之后生产量增加了,这个价格是高位。
...
再说一遍,按照生产量的增加或减少判断价格高低,与按照高于或低于变动成本判断价格高低,判断出的价格高低并不是相同的。
你把这两个不同的标准混淆在一起,只能证明你毫无逻辑能力。

其次,以生产量的增加或减少判断价格高低,那么你所谓的“价格高位(或低位),生产量都增加(或都减少)”,就等于在说“在生产量增加(或减少)的价格区域,生产量都增加(或都减少)”,就是毫无逻辑意义的同义反复,再次证明你毫无逻辑能力。

1129
wzwswswz 发表于 2021-2-20 15:32:02
石开石 发表于 2021-2-20 12:34
用集合说话会吧?
假设整体是整数,个体就是0,1等等每一个数,
个体是:
你确实那个只会背诵数学符号与公式,却不能用语言表达其意义的学生。
你所举的那个集合例子已经非常清楚地表明了,0、1、等等本来都是个体,但因为它们本身都具有某种共同的性质(如整数),所以它们才能集合为一个整体(整数集)。也就说,整数这种共同的性质,并不是0、1等集合为整数集之后才具有的,而是它们作为个体本身就具有的;并且,正是因为它们作为个体本身都具有整数这种共同的性质,所以它们才能集合为一个整体(整数集)。

同理,如果每个供给者个体本身都只能是受价方,那么由所有受价方总和而成的供给整体也就只能是受价方。那么请问,供给整体只能接受哪个供给方决定的价格?

1130
wzwswswz 发表于 2021-2-20 15:36:48
石开石 发表于 2021-2-20 12:38
例如一周,指的是非节假日呢。
例如一个月,例如一个季度。这些都是指每天不变的日子(节假日不计)呢。
这个问题根本不需要在这里讨论,你到幼儿园问问小朋友,一周到底有几天,是不是只有工作日那五天,是不是有了节假日,一周的时间就少于7天了。

你不会说,需求也像劳动者一样,只在工作日上班,一到双休日和节假日就休息了吧?
那你不又弱爆了吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 08:27