供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-3-7 09:04
你那个按照方程计算和画出来的需求曲线在现实中根本就不存在，而且永远不会存在，因此，完全就是不可能性 ...

现实中不存在的线，理论上可以存在。用理论解释现实。

石开石 发表于 2021-3-7 12:37
现实中不存在的线，理论上可以存在。用理论解释现实。

现实中不存在、也不可能存在的线那就是不可能性的集合。不可能性的集合永远不会成为决定现实价格的原因。
因为你永远都不可能把现实价格解释为由需求曲线的方程所决定。

wzwswswz 发表于 2021-3-7 14:56
现实中不存在、也不可能存在的线那就是不可能性的集合。不可能性的集合永远不会成为决定现实价格的原因。 ...

现实的价格为啥是这个？用需求曲线与供给量线的模型解释。
现实的价格如何形成的？是供给方与需求方协商的结果。

石开石 发表于 2021-3-7 15:22
现实的价格为啥是这个？用需求曲线与供给量线的模型解释。
现实的价格如何形成的？是供给方与需求方协商 ...

每一个现实的价格都是供给方与需求方协商的结果，但为什么现实的价格却无限多样、千变万化呢？

其次，既然现实的价格都是供给方与需求方协商的结果，并且，现实的价格几乎没有一个是在根据方程画出的需求曲线上的，因此，根据方程画出的需求曲线就根本解释不了现实价格的形成，现实价格的形成就与根据方程画出的需求曲线就毫无关系。

wzwswswz 发表于 2021-3-7 15:34
每一个现实的价格都是供给方与需求方协商的结果，但为什么现实的价格却无限多样、千变万化呢？

其次， ...

协商的结果用模型表示就是需求曲线与供给量线相交。
把现实抽象为模型——这是一个研究现实的方法。
模型错误，会跑偏的。供给曲线就是这样，搞错了。
但是您却看不出来呢。
我很想知道您为什么看不出来——因为我一眼就看出来了。

石开石 发表于 2021-3-7 15:40
协商的结果用模型表示就是需求曲线与供给量线相交。
把现实抽象为模型——这是一个研究现实的方法。
模 ...

用需求曲线作模型并不是用根据一定方程求得的需求曲线作模型，换句话说，不是用需求曲线的方程作模型。不然，有多少个f值不同的方程，就要建立多少个需求曲线模型了。
因为，需求曲线模型的意义，并不在于必须依据方程来建立，而在于反映需求量与价格的逆相关关系。

所以，你说不是依据方程作出的需求曲线不是需求曲线，只能证明你根本就不懂需求曲线模型的意义。

石开石 发表于 2021-3-7 15:40
协商的结果用模型表示就是需求曲线与供给量线相交。
把现实抽象为模型——这是一个研究现实的方法。
模 ...

你的需求曲线模型纯属于理论模型，在现实中根本不存在。而决定供给方与需求方协商结果的东西，一定只能存在于现实之中，而绝对不可能存在于你需求曲线模型之中。

因此，你的需求曲线模型如果不能说明现实中决定供给方与需求方协商结果的东西到底是什么，那么你的需求曲线模型就绝对是个废物。

wzwswswz 发表于 2021-3-7 16:07
用需求曲线作模型并不是用根据一定方程求得的需求曲线作模型，换句话说，不是用需求曲线的方程作模型。不 ...

用模型说具体的价格确定，这时就需要确定的需求曲线。
如果仅仅是说非具体的价格确定，可以随意画一个就可以。

wzwswswz 发表于 2021-3-7 16:14
你的需求曲线模型纯属于理论模型，在现实中根本不存在。而决定供给方与需求方协商结果的东西，一定只能存 ...

需求曲线与供给量线，本来也不是说现实的价格确定的。而是说现实价格确定背后的基本原理。
当然是有用的。例如，根据这个模型，可以预测猪肉价格下降。因为供给量增加了。看到猪肉价格上涨，知道是供给量减少了。不会得出价格上涨，供给量增加的错误结论呢。

石开石 发表于 2021-3-7 18:24
用模型说具体的价格确定，这时就需要确定的需求曲线。
如果仅仅是说非具体的价格确定，可以随意画一个就 ...

只要是按方程计算出来的需求曲线，一定是不可能性的集合。因此用它说明的具体价格确定，就一定是不可能的东西。