供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-3-10 14:24
那是供给量变化引起价格变化的场合，这个场合并不能否认还存在着价格变化会引起供给量变化的场合。而后一 ...

恭喜您，终于知道供给量是原因，价格是结果了。
价格并不直接对供给量有影响，价格影响的是生产量。生产量决定供给量。
价格下降供给量增加,这是因为价格还很高，还是要增加生产量，生产了要供给，所以供给量增加。

石开石 发表于 2021-3-10 15:01
恭喜您，终于知道供给量是原因，价格是结果了。
价格并不直接对供给量有影响，价格影响的是生产量。生产 ...

恭喜你，你终于又一次证明了你自己的无知！
西经从来都认为需求与供给是价格的共同原因；并且从来都认为，在另外的场合，价格也会成为需求和供给的原因。
而你，批了那么长时间的西经供给定律，竟然把西经明确区分的两个不同场合的因果关系给搞颠倒了，实在是本论坛的一大笑柄。

石开石 发表于 2021-3-10 15:01
恭喜您，终于知道供给量是原因，价格是结果了。
价格并不直接对供给量有影响，价格影响的是生产量。生产 ...

你又忘了不同生产者的成本是不同的了？价格下跌，成本高的生产者就会无利可图，甚至亏损，就会减少以致停止生产，整体供给量当然就会减少。
其次，价格下跌，对其他商品的相对利润率就会降低，就会有生产者转向生产其他产品，该商品的整体供给量也会减少。

石开石 发表于 2021-3-10 15:01
恭喜您，终于知道供给量是原因，价格是结果了。
价格并不直接对供给量有影响，价格影响的是生产量。生产 ...

你忘了你说的“没有成交的不是供给量”了？
所以，你的供给量从来都是达成成交价格的结果，怎么还会是成交价格的原因？

wzwswswz 发表于 2021-3-10 16:39
恭喜你，你终于又一次证明了你自己的无知！
西经从来都认为需求与供给是价格的共同原因；并且从来都认为 ...

价格是需求量的原因，价格是生产量的原因。
价格不是需求或供给的原因。因为需求供给在西经中是价格与数量的组合。

wzwswswz 发表于 2021-3-10 16:53
你又忘了不同生产者的成本是不同的了？价格下跌，成本高的生产者就会无利可图，甚至亏损，就会减少以致停 ...

您忘记了这一点，成本高的企业会被淘汰，成本低的企业会增加。竟争使低成本企业存在，高成本企业死亡。最后的结果是成本都差不多呢。完全竞争理论认为是基本一样呢。

wzwswswz 发表于 2021-3-10 16:59
你忘了你说的“没有成交的不是供给量”了？
所以，你的供给量从来都是达成成交价格的结果，怎么还会是成 ...

我已经给出了供给量的定义，可能售出的量与已经售出的量。

石开石 发表于 2021-3-10 18:05
您忘记了这一点，成本高的企业会被淘汰，成本低的企业会增加。竟争使低成本企业存在，高成本企业死亡。最 ...

你不是忘记了，而是根本不懂得，如果价格高于成本，即便成本再高，也不会被淘汰。因此，成本高的企业被淘汰正是价格下降的结果。

其次，企业成本差不多的前提是产品的利润率与平均利润率差不多。因此，价格一旦下降，相对利润率就会降低，你说的那种价格下降、但还在高位的情况就根本不存在了，从而必然会有企业转产，整体供给量就会减少。

石开石 发表于 2021-3-10 18:06
我已经给出了供给量的定义，可能售出的量与已经售出的量。

在成交之前，根本就不存在已经售出的量。所以，已经售出的量根本不能决定价格，反而是由价格来决定的。

其次，如果可能售出的量也是由成交来确定的，那么可能售出的量同样也不能决定价格，反而只能由价格来决定。

因此，可能出售的量只有在成交之前才能决定价格。但是，在成交之前，如果提供出售任何一个量与其他的量之间只有量的区别，而无其他任何规定性的不同，那么商品总量中的任何一个量都是可能售出的量。从而，由多少个可能性的量就会决定有多少个价格。
例如，总共1万件商品，从1到1万件都是可能售出的量，即总共有1万个可能出售的量。因此，按照你的观点，这里就有1万个供给量，由它们决定的价格也就是1万个。

石开石 发表于 2021-3-10 18:02
价格是需求量的原因，价格是生产量的原因。
价格不是需求或供给的原因。因为需求供给在西经中是价格与数 ...

在西经中，在一个场合，供给量是价格的原因；在另一个场合，价格又是供给量的原因。供给曲线讲的只是后一个场合的因果关系。

而你却把西经所讲的后一个场合的因果关系歪曲成了前一个场合的因果关系。从而充分展示了你颠倒黑白以求标新立异的本领。