供给定理批判

石开石 发表于 2021-3-9 17:28
您那个集合是离散的。需求曲线是连续的。

决定市场价格的现实的需求点集合中的需求点都是离散的，并且彼此之间根本就不存在你那个方程的关系。
所以，你的依据方程计算出的需求曲线就是不可能的需求点的集合。所以，你的需求曲线无论是解释市场价格的决定，还是预测未来的市场价格，都是一个废物。

wzwswswz 发表于 2021-3-9 20:33
决定市场价格的现实的需求点集合中的需求点都是离散的，并且彼此之间根本就不存在你那个方程的关系。
所 ...

需求曲线与供给量线，是解释价格的模型。
是不是废物，您说的不算。
猪肉价格下跌，本模型解释就是供给量增加，需求曲线基本不变。供给量是价格变化的原因。
按您信奉的供给定理，价格降低，供给量应该减少啊，为什么增加呢——

石开石 发表于 2021-3-10 09:14
需求曲线与供给量线，是解释价格的模型。
是不是废物，您说的不算。
猪肉价格下跌，本模型解释就是供给 ...

猪肉价格无论上涨或下降，都是从一个需求点转到另一个需求点，而不是沿着你的方程计算的需求曲线变化。
所以，你的按照方程计算的需求曲线根本解释不了价格的变化，完全就是个废物。

不然，你把按照你的方程计算的需求曲线的数值拿出来，与实际猪肉价格的变化对照一下，来证明你的需求曲线不是废物，你敢吗？

wzwswswz 发表于 2021-3-10 10:33
猪肉价格无论上涨或下降，都是从一个需求点转到另一个需求点，而不是沿着你的方程计算的需求曲线变化。
...

总而言之，得出的结论是供给量增加，价格下降，与事实相符。
而您信奉的供给定理说：价格下降，供给量减少。与事实不符。

石开石 发表于 2021-3-10 10:41
总而言之，得出的结论是供给量增加，价格下降，与事实相符。
而您信奉的供给定理说：价格下降，供给量减 ...

你不敢把按照你的方程计算的需求曲线的数值拿出来，与实际猪肉价格的变化对照一下，已经证明了你的需求曲线就是个废物。

石开石 发表于 2021-3-10 10:41
总而言之，得出的结论是供给量增加，价格下降，与事实相符。
而您信奉的供给定理说：价格下降，供给量减 ...

如果某月妇女怀孕的数量与之前相比减少了，但本月生育的数量却比之前增加了。按照你的逻辑，那就是怀孕数量减少不是生育数量减少的原因。因为说怀孕数量减少会引起生育数量减少与事实不符。

wzwswswz 发表于 2021-3-10 13:17
如果某月妇女怀孕的数量与之前相比减少了，但本月生育的数量却比之前增加了。按照你的逻辑，那就是怀孕数 ...

类比不当——都是您自己理解错误，

石开石 发表于 2021-3-10 13:29
类比不当——都是您自己理解错误，

因果关系本来讲的就是引起与被引起的关系。并且，因为因果关系的复杂性，世界上本来就有许多因素之间是互为因果的。

因此，在考察互为因果的关系时，必须按照引起和被引起的关系来确认到底是怎样的因果关系。
例如，在A引起B的场合，A就是B的原因，而不是相反。但是，如果在另一场合，B也会引起A，那么在那一场合，B就是A的原因。
只有不懂因果关系的人，才会用A引起B的场合，A是B的原因去否认在另一B引起A的场合，B也是A的原因。

人家讲的价格与供给量的关系本来就包括了两个不同的场合。而你却偏要用在供给量是价格原因的场合去否认在价格会引起供给量变化的场合，价格也是供给量的原因。
充分证明了你根本就不懂因果关系。

wzwswswz 发表于 2021-3-10 13:45
因果关系本来讲的就是引起与被引起的关系。并且，因为因果关系的复杂性，世界上本来就有许多因素之间是互 ...

现在，猪肉价格下降，猪肉供给量增加。这是说事实。
请根据事实，说说价格与供给量的关系。

石开石 发表于 2021-3-10 13:51
现在，猪肉价格下降，猪肉供给量增加。这是说事实。
请根据事实，说说价格与供给量的关系。

那是供给量变化引起价格变化的场合，这个场合并不能否认还存在着价格变化会引起供给量变化的场合。而后一个场合可能要经历一个更长的时期，就像你根本就不能用本月的生育数量多而否认本月怀孕少将会是生育少的原因一样，你用供给量变化引起价格变化场合的事实来否认存在着价格变化会引起供给量变化的场合，只能证明你根本就不懂因果关系。