供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-3-14 16:31
你说西经的“市场出清”就是“生产全部销售”，那么你就必须拿出你的证据来，而不要说这只是你的想象。
...

您引用的资料也说明了这个事。
市场出清——就是在市场经济条件下，通过价格 变化，使生产量全部销售呢——他们表述为供求平衡而已——一个意思。就是生产量=购买量。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 16:33
需求曲线每天基本不变是你臆造的东西，而根本不是事实。

现在的问题是，按照你的观点，现实中的任何一 ...

看到成交散点，需求曲线就可以通过最小二乘法求出，去看看书就知道了。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 16:46
可能的价格绝不是扯淡的价格！
因为一方面，有可能的价格（买价和卖价）未必就有成交价格；但另一方面， ...

说可能价格是现实中存在的，那才是扯淡。当然是扯淡的价格。

石开石 发表于 2021-3-14 17:06
您不知道草莓有直销与批发吗——批发那是来提货的，直销有物流公司送货。

草莓的“生产全部销售”是指销售给消费者，而不是销售给批发商、零售商、物流公司。
批发商、零售商、物流公司都是有销售（包括运输）成本的。如果销售收入不能抵偿销售成本，他们根本就不会进货或提供物流，生产者的草莓还能全部销售吗？

石开石 发表于 2021-3-14 17:10
您引用的资料也说明了这个事。
市场出清——就是在市场经济条件下，通过价格 变化，使生产量全部销售呢— ...

人家的市场出清是以均衡价格为条件的，换句话说，是生产量恰好等于均衡价格上的需求量。而这样的市场出清只能是市场由不均衡达到均衡价格的结果，而绝不可能是决定市场价格的前提条件。

而你的生产全部销售根本就没有这个条件，而且把本来是市场达到均衡价格的结果说成是决定市场价格的前提，完全就是颠倒了因果关系。而且还要把被你颠倒因果关系的你自己的市场出清冒充成西经的市场出清，你这到底是什么行为？

石开石 发表于 2021-3-14 17:13
说可能价格是现实中存在的，那才是扯淡。当然是扯淡的价格。

买者有自己所能够接受的价格，卖者也有自己所能接受的价格，这些都是现实。
股票市场上的买一、买二、……卖一、卖二……价格你没有看见过，也没有听说过吗？这些就是现实的买价与卖价。并且，正是因为有了现实的买价和卖价，然后才能有成交价格。

所以，所谓“可能的价格”仅仅是就成交而言的可能性；而就出价或者所能接受的价格来说，那就不是可能性，而是现实性了。例如，股市中的买一、买二、……卖一、卖二……价格和数量，只要不撤单，那就是现实的出价和数量。

好比今天乌云聚集到了一定程度，具有了下雨的可能性。对于下雨来说，当然还只是可能性，不是现实性；但就乌云的聚集来说，那就不是可能性，而是现实性了。

而你用没有达到成交的现实性来否认买方或卖方出价或者具有所能接受的价格的现实性，只能证明你的思维能力太低。

石开石 发表于 2021-3-14 17:12
看到成交散点，需求曲线就可以通过最小二乘法求出，去看看书就知道了。

在现实世界中，如果某个时点的某个空间内只有一个点，根本就没有任何线，而你却能通过抽象，说这个时点的这个空间存在着某一条线，那绝对就是在无中生有，睁着眼睛说瞎话。

同理，按照你的观点，现实中的任何一天都只有一个价格（成交价格）和一个需求量（成交价格上那个已经买到的量），即任何一天都只有一个点。而你却能从不同天的成交散点中抽象出其中任何一天都有一条由不同价格和不同需求量构成的需求曲线！
这绝对就是睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 17:20
草莓的“生产全部销售”是指销售给消费者，而不是销售给批发商、零售商、物流公司。
批发商、零售商、物 ...

一定存在一个价格，使得草莓全部销售。这一点您多虑了。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 17:48
人家的市场出清是以均衡价格为条件的，换句话说，是生产量恰好等于均衡价格上的需求量。而这样的市场出清 ...

事实上，只有生产量全部销售的出清，没有均衡价格处的出清，因为供给曲线不存在。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 18:03
买者有自己所能够接受的价格，卖者也有自己所能接受的价格，这些都是现实。
股票市场上的买一、买二、… ...

可能的价格可能的需求量，在一定时间，只有一个才能变成现实，明白吗？他它们不是现实的存在。