供给定理批判

石开石 发表于 2021-3-14 13:27
成交之前，不存在现实的需求。成交之后，现实的需求存在。

成交之前，不存在现实的需求，那么成交价格又是由什么决定的？
你的意思是需求量也是可能买到和已经买到的数量？

如果成交之前，只有可能的需求，那么此时因为没有任何价格，所以，可能的需求量当然就只能是一条垂线。
这条垂线又如何能与另一条垂线——供给量线相交？由怎么能够决定成交价格？
靠你的臆想？

wzwswswz 发表于 2021-3-14 14:57
“生产全部销售”是一个全称肯定判断，其中的“生产”只能是周延的。
因此，“生产全部销售”的意义只能 ...

生产量多那是生产的后期了。价格会很低。但是也可以假设生产全部销售。例如，草莓，不销售，会烂掉。现在，草莓我们这儿最便宜的已经3元/斤了。不卖，是0元/斤。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 15:03
再看看我引的网上对于市场出清的解释——
市场出清（Market clearing）是指商品价格具有充分的灵活性（f ...

生产全部销售是一个均衡吗？不是西经的均衡。
您想象一个需求曲线，一个供给曲线。
现在有一个很少的生产量。一定存在一个价格，使得生产量全部销售。市场会很快找这个价格。
这个价格不是西经的均衡价格。您会画这个图吗？

wzwswswz 发表于 2021-3-14 15:12
按照你的观点，现实中的任何一天都只有一个价格（成交价格）和一个需求量（成交价格上那个已经买到的量） ...

您忘记了吗？需求曲线短期每天基本不变呢。所以，才能抽象出来的。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 15:19
成交之前，不存在现实的需求，那么成交价格又是由什么决定的？
你的意思是需求量也是可能买到和已经买到 ...

可能的价格可能的需求量，但不是现实的。现实与可能，分不清吗？

石开石 发表于 2021-3-14 15:57
生产量多那是生产的后期了。价格会很低。但是也可以假设生产全部销售。例如，草莓，不销售，会烂掉。现在 ...

生产后期也是生产。
如果你的“生产全部销售”假设不包括生产后期，那么你的“生产全部销售”就是词不达意，就是你小学语文不及格的铁证。

其次，草莓销售是要花费销售成本的。如果草莓的销售收入还抵不上销售环节上花费的成本，草莓是不是还要全部销售？

石开石 发表于 2021-3-14 16:04
生产全部销售是一个均衡吗？不是西经的均衡。
您想象一个需求曲线，一个供给曲线。
现在有一个很少的生 ...

你说西经的“市场出清”就是“生产全部销售”，那么你就必须拿出你的证据来，而不要说这只是你的想象。
如果你拿不出证据，那就证明你又一次卖弄了你的无知。

石开石 发表于 2021-3-14 16:06
您忘记了吗？需求曲线短期每天基本不变呢。所以，才能抽象出来的。

需求曲线每天基本不变是你臆造的东西，而根本不是事实。

现在的问题是，按照你的观点，现实中的任何一天都只有一个价格（成交价格）和一个需求量（成交价格上那个已经买到的量），而你却能从不同天的成交散点中抽象出其中任何一天都有一条由不同价格和不同需求量构成的需求曲线！
这充分证明了，你所谓的抽象就是睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白。

石开石 发表于 2021-3-14 16:08
可能的价格可能的需求量，但不是现实的。现实与可能，分不清吗？

可能的价格绝不是扯淡的价格！
因为一方面，有可能的价格（买价和卖价）未必就有成交价格；但另一方面，没有可能的价格（买价和卖价）就绝对不会有成交价格。即可能的价格（买价和卖价）就是成交价格的必要条件。

你说作为成交价格必要条件的买价和卖价是扯淡，就等于说成交价格是从你的石头里迸出来的，只能证明你毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 16:27
生产后期也是生产。
如果你的“生产全部销售”假设不包括生产后期，那么你的“生产全部销售”就是词不达 ...

您不知道草莓有直销与批发吗——批发那是来提货的，直销有物流公司送货。