供给定理批判

wzwswswz 发表于 2020-11-27 16:03
to buy 是去购买，而不是已经买到。

在有道翻译上，对Supply is the quantity of goods and services  ...

看到没有，你为了证明你自己的谬论，又一次编造了谎言，把“购买”偷换成了“买到”！
你太不要脸了。
+++++++++++++
看260楼图片右侧，电脑翻译（有道词典）。
以小人之心度君子之腹——这个成语您知道什么意思吗？

石开石 发表于 2020-11-27 16:14
我的翻译是电脑自动翻译。有图片为证。点了您的链接，却没有看到什么，您能提供图片吗？
看看到底是谁偷 ...

你贴出来的根本不是有道翻译上的自动翻译，而是别人写的“谈谈supply的一个释义”中的引文。

我给出来的就是有道翻译的网址，你只需要把“Supply is the quantity of goods and services that can be made available for people to buy.”黏贴上去，它自动就会给出中文的翻译，“供给是指人们可以购买的商品和服务的数量”，而不是"可以买到“。

再说，to buy 本来就是去购买的意思，根本不能翻译成“买到”（have bought）。这是一个英语的基本常识。

所以，为了证明你自己的观点，违反英语的基本常识，把购买（to buy）偷换成买到（have bought）当然是不要脸。

wzwswswz 发表于 2020-11-27 21:22
你贴出来的根本不是有道翻译上的自动翻译，而是别人写的“谈谈supply的一个释义”中的引文。

我给出来 ...

那个图片是本人写的文章。不是别人写的文章。那是拍本人电脑的照片。选上文字按F6后自动翻译。
您判断错误。又进行人身攻击。证明了您的判断能力及dd有问题。

wzwswswz 发表于 2020-11-27 21:22
你贴出来的根本不是有道翻译上的自动翻译，而是别人写的“谈谈supply的一个释义”中的引文。

我给出来 ...

能够让人们买到的商品和服务数量。
++++++++++++++++++==
按您的网址，其实有四个翻译结果，这是其一。
这个翻译是不是更准确啊？
您仅看了其中之一，就开始胡说八道，实在是可笑。

石开石 发表于 2020-11-28 13:11
能够让人们买到的商品和服务数量。
++++++++++++++++++==
按您的网址，其实有四个翻译结果，这是其一。 ...

哪一个翻译准确，实际只要查一下“to buy”的意思就可以确定了。
to buy 的意思就是（去）购买，而根本不是买到。

所以，在有道翻译上，Supply is the quantity of goods and services that can be made available for people to buy.直接显示的唯一翻译例句就是“供给是指人们可以购买的商品和服务的数量”。
这足以说明，翻译成“购买”就是准确的，而翻译成“买到”则是不准确的。

现在的问题是，你既然要用有道词典的例句，那你为什么不是从有道翻译上选择真正准确的翻译例句，却偏要从二手的东西中选择似乎有利于你的那个不准确的翻译呢？

事实上，即便翻译成“可以买到”，也无法证明supply就是have sold（售出）量。

wzwswswz 发表于 2020-11-28 18:34
哪一个翻译准确，实际只要查一下“to buy”的意思就可以确定了。
to buy 的意思就是（去）购买，而根本不 ...

本来，我是电脑翻译按F6就有。可是您却说我是把购买偷换为买到。
那么，我就按您的来，也有买到的解释。
这证明您说的是属于“诬陷”，这非常恶劣，您应该反省您的行为，不要动不动说些不该说的话。
您应该为您的错误道歉。

石开石 发表于 2020-11-28 20:33
本来，我是电脑翻译按F6就有。可是您却说我是把购买偷换为买到。
那么，我就按您的来，也有买到的解释。 ...

再说一遍，按照to buy的意思，Supply is the quantity of goods and services that can be made available for people to buy.真正准确的翻译就是“供给是指人们可以购买的商品和服务的数量”。
并且，这个翻译在有道翻译上直接就能得到。

你既然讲是有道词典的解释，那么你当然应当采用有道翻译提供的翻译。这是做学术的一个基本常识和要求。你的行为明显是违反了这一常识和要求的；并且，很明显，你采用的翻译就是为了证明你的观点的。

由此，你为什么不按照学术常识和要求去选择有道翻译的翻译，才是你需要认真解释和道歉的。

wzwswswz 发表于 2020-11-28 20:55
再说一遍，按照to buy的意思，Supply is the quantity of goods and services that can be made availabl ...

你既然讲是有道词典的解释，那么你当然应当采用有道翻译提供的翻译。这是做学术的一个基本常识和要求。你的行为明显是违反了这一常识和要求的；并且，很明显，你采用的翻译就是为了证明你的观点的。
——————————————
已经告诉您我是电脑翻译（选上文字按F6），您还这么说，您是不是太不学术了？
您用网上的翻译，我也查了，有四种翻译。
为此我已有专门文章。您也去过了。
所以，就本段而言，您还是需要道歉。您罔顾事实，信口胡诌，这非常不学术。
打着学术的外衣，干不学术的事，非常不好。

石开石 发表于 2020-11-29 11:51
你既然讲是有道词典的解释，那么你当然应当采用有道翻译提供的翻译。这是做学术的一个基本常识和要 ...

我上面所讲的都是事实和我依据事实所作的推断。
你最初并没有给出你的照片，我从有道翻译上得到的就是与你不同的翻译。并且，英语常识告诉我们，to buy 绝不应当翻译成“买到”，而你却需要这样的翻译。

上述都是事实。
从上述事实中自然可以推出：你偷换了有道的翻译。

wzwswswz 发表于 2020-11-29 16:56
我上面所讲的都是事实和我依据事实所作的推断。
你最初并没有给出你的照片，我从有道翻译上得到的就是与 ...

事实并不是您推理的那样，这说明您的推理错误。您没有意识到或不知道可以通过电脑翻译，更没有去查找所有翻译，所以得出错误结论。一个人犯错误不可怕，怕的是坚持错误不改错误。希望您意识到这一点，勇于道歉。这样，您才达到做人的基本要求。