供给定理批判

石开石 发表于 2020-11-29 17:53
事实并不是您推理的那样，这说明您的推理错误。您没有意识到或不知道可以通过电脑翻译，更没有去查找所有 ...

再说一遍，在有道翻译中输入Supply is the quantity of goods and services that can be made available for people to buy.得到的唯一翻译就是“供给是指人们可以购买的商品和服务的数量”。

只有点击了这个翻译句后，才会显示包括这句在内的四个翻译句子，但其中有明显存在错误的，“买到”也根本不符合to buy 的英语意思，因而只有翻译成“购买”才是准确的。

而你为了你的需要，不顾有道翻译给出的唯一翻译，也不顾to buy 本身的意思，偏要把它翻译成买到，这足以证明你根本就没有做学术应有的科学态度。

所以，为什么不顾to buy本身的意思，偏要把它翻译成买到，才是你需要给出合理解释的问题。

wzwswswz 发表于 2020-11-29 22:35
再说一遍，在有道翻译中输入Supply is the quantity of goods and services that can be made available  ...

已经告诉您多次了。我用的是有道词典电脑按F6自动翻译得出的翻译结果，与网上的有道词典翻译无关。网上的翻译那是根据您的提示才看到的。
因为翻译不一样，所以我点击了翻译，结果发现竟有四种翻译——因此又写了文章谈及此事。
您现在还不能面对现实吗？错了，就要道歉，不要回避解释，那都没用。

石开石 发表于 2020-11-30 09:47
已经告诉您多次了。我用的是有道词典电脑按F6自动翻译得出的翻译结果，与网上的有道词典翻译无关。网上的 ...

再说一遍，to buy的意思就是（去）购买，因此，把它翻译成“买到”就是错误的。

现在需要你解释的就是，当你看到了这种错误的解释后，你为什么不去核实？
如果你真的是想要做学术，那么你只要核实一下，就绝不会产生选择错误翻译的错误。

并且，如果你真的是想要做学术，那么当你已经知道了什么是正确的翻译后，你就应该勇敢地抛弃你曾经选择的错误的翻译，而选择正确的翻译。
然而事实却是，你明明知道了to buy翻译成“买到”是错误的，但你却偏要顽固地采用这个错误的翻译。

因此，如果你不能对上述事实作出合理解释的话，那只能证明为了你的需要你就是故意选择了错误的翻译。

对于为了自己的需要而故意选择错误翻译的行为，我根本就不需要道歉。

wzwswswz 发表于 2020-11-30 21:39
再说一遍，to buy的意思就是（去）购买，因此，把它翻译成“买到”就是错误的。

现在需要你解释的就是 ...

让您道歉的是：您枉顾事实，信口胡诌。
我本来用电脑按F6翻译的文字，您说是偷换。还有不文明语言。
这都看不明白吗？
至于具体怎么翻译是正确的，那是学术问题。
现在让您道歉的是您违反本论坛规则——说不文明语言，搞人身攻击。
available for people to buy——这才是买到翻译的由来。

wzwswswz 发表于 2020-11-30 21:39
再说一遍，to buy的意思就是（去）购买，因此，把它翻译成“买到”就是错误的。

现在需要你解释的就是 ...

现在需要你解释的就是，当你看到了这种错误的解释后，你为什么不去核实？
如果你真的是想要做学术，那么你只要核实一下，就绝不会产生选择错误翻译的错误。

并且，如果你真的是想要做学术，那么当你已经知道了什么是正确的翻译后，你就应该勇敢地抛弃你曾经选择的错误的翻译，而选择正确的翻译。
然而事实却是，你明明知道了to buy翻译成“买到”是错误的，但你却偏要顽固地采用这个错误的翻译。
++++++++++
您认为错误就是错误？我认为那才是正确。
我也没有认为to buy是买到，是因为有available才有买到。
您的判断多是错误判断——您说错误的，往往都是正确呢。

石开石 发表于 2020-12-1 10:10
让您道歉的是：您枉顾事实，信口胡诌。
我本来用电脑按F6翻译的文字，您说是偷换。还有不文明语言。
这 ...

be made available for在英语中本身就是一个短语，翻译成汉语就是“提供给”或“可用于”。
因此，can be made available for people to buy的汉语意思就是“可供人们购买的”，也就是“可用于人们购买的”，而根本就不是“人们可以买到的”的意思。

因此，现在需要你解释的就是，当你看到了这种错误的解释后，你为什么不去核实？
如果你真的是想要做学术，那么你只要核实一下，就绝不会产生选择错误翻译的错误。

并且，如果你真的是想要做学术，那么当你已经知道了什么是正确的翻译后，你就应该勇敢地抛弃你曾经选择的错误的翻译，而选择正确的翻译。
然而事实却是，你明明知道了to buy翻译成“买到”是错误的，但你却偏要顽固地采用这个错误的翻译。

因此，如果你不能对上述事实作出合理解释，那只能证明为了你的需要你就是故意选择了错误的翻译。

对于为了自己的需要而故意选择错误翻译的行为，我根本就不需要道歉。

wzwswswz 发表于 2020-12-1 15:12
be made available for在英语中本身就是一个短语，翻译成汉语就是“提供给”或“可用于”。
因此，can b ...

be made available for在英语中本身就是一个短语，翻译成汉语就是“提供给”或“可用于”。
++++++++++++++
您终于说对了也。
提供给的意思就是交付啊。
供给量是可以（能）提供给（交付）购买的人的商品和服务数量。
这样翻译就对了，

石开石 发表于 2020-12-1 15:15
be made available for在英语中本身就是一个短语，翻译成汉语就是“提供给”或“可用于”。
+++++++++++ ...

错误！

be made available for 后面的是people to buy，即使提供给人们购买，而不是交付给购买的人。
提供给人们购买的表现就是把商品或服务摆放在店铺里或挂牌出售，供人们来购买。

如果是交付给购买的人，那么这一定是双方已经就购买价格、数量等达成了一致，然后买方向卖方支付货款，卖方向买方交付商品或服务。
而这样的数量当然是以成交价格的确定为前提的，因而交付的数量绝不是成交价格的原因，而恰恰是成交价格的结果。

所以，你一定要把交付规定为供给量的应有之义，那你也就否认了你的供给量是决定成交价格的原因。

wzwswswz 发表于 2020-12-4 15:36
错误！

be made available for 后面的是people to buy，即使提供给人们购买，而不是交付给购买的人。
...

供给当然是双方达成一致了。
只提供不供给那是提供。
按您的翻译，您说的不是供给是提供。
两种翻译，到底谁对谁错，不是您说的为准。

石开石 发表于 2020-12-4 15:55
供给当然是双方达成一致了。
只提供不供给那是提供。
按您的翻译，您说的不是供给是提供。

只要卖方拿出来卖，就是供给了，根本不需要双方达成一致。就像需求一样，还需要双方达成一致才是需求吗？

如果双方达成一致才是供给，那它根本就不是成交价格的原因，而是成交价格的结果了。这也就否定了你自己的你的供给量决定价格的观点了。