供给定理批判

石开石 发表于 2020-11-26 15:54
其次，提供出售990，为什么只售出了950？是不是那40只愿意在更高的价格出售？
———————————— ...

哈哈，你终于懂得了，如果那40的量愿意降价，就可以卖出去。

所以，你的解释只不过把我的更高价格换成了当前成交价格，把当前成交价格换成了降低后的价格，换汤不换药，本质仍然是一回事——
之所以提供出售990，只售出了950，就是因为愿意在当前成交价格上提供出售的数量一共是990，而在此价格上的需求量只有950。并且，虽然在更低价格上的需求量足够990，但是，990的提供出售量却不愿意接受那个更低的价格。
所以，才有了那40的提供出售却售不出的量。

wzwswswz 发表于 2020-11-26 22:00
哈哈，你终于懂得了，如果那40的量愿意降价，就可以卖出去。

所以，你的解释只不过把我的更高价格换成 ...

所以，一切以成交为准啊。没有成交的量不是供给量啊。
您终于开窍了。

石开石 发表于 2020-11-27 12:03
所以，一切以成交为准啊。没有成交的量不是供给量啊。
您终于开窍了。

没有成交的量不是“售出量”（have sold），但也是"提供出售量"（supply），所以也是供给量。

你的语文水平太差，连供给与成交都分不清，连提供出售与售出都分不清，所以连供给量（提供出售量，supply）与售出量（have sold）都分不清，所以总说错话。
你太可怜了。

wzwswswz 发表于 2020-11-27 13:56
没有成交的量不是“售出量”（have sold），但也是"提供出售量"（supply），所以也是供给量。

你的语文 ...

只有成交量才能与价格挂钩呢，成交量既是需求量也是供给量，既是购买量也是需求量。
没有成交，只是提供出售量而已。
例如，您向市场提供出售1000斤某商品，市场价格10元/斤。整个市场成交10000斤，您的商品卖11元/斤。
您的1000斤不是成交量当然不是供给量啊——您供了但没有给啊。

石开石 发表于 2020-11-27 12:03
所以，一切以成交为准啊。没有成交的量不是供给量啊。
您终于开窍了。

因果关系都是前因后果的关系，而不是前果后因的关系，听说过吗？

供给方950的量之所以成为a价格上的售出量，它的前提（原因）就是因为它所愿接受的a价格同时也为950的需求量所接受；并且，在更低的、有990的需求量所接受的价格，并不为任何供给方所接受。
这样，供给方950的量之所以成为a价格上的售出量（结果），也就是因为a价格已经为供求双方共同确认为成交价格（原因），而不是950的量先成为售出量（原因），然后供求双方才共同确认a价格为成交价格（结果）。

供给方的者950的量在售出之前，当然不是售出量，而只能是提供出售量，并且是愿意在a价格上提供出售的量，而不是在a以下的价格上愿意出售的量。并且，正因为它是愿意在a价格上提供出售的量（原因之一），所以它才能与愿意接受a价格的950的需求量（另一原因）共同确定a价格为它们之间的成交价格（结果）。

可见，能够与a价格上的需求量（另一原因）共同决定a为成交价格（结果）的供给方的量，只能是a价格上与需求量相等的提供出售量（原因之一），而绝不是在成交价格确定（原因）后才存在的售出量（结果）。

这里，愿意一定价格（a、b 或其它）上提供出售的量，就是经济学所讲的供给量。

你把售出量当成决定成交价格的原因，完全就是不懂因果关系（前因后果）的典型表现。

石开石 发表于 2020-11-27 14:09
只有成交量才能与价格挂钩呢，成交量既是需求量也是供给量，既是购买量也是需求量。
没有成交，只是提供 ...

只要是提供出售量，都有一个愿意接受的价格。
设想，如果没有任何一个提供出售量愿意接受10元/斤的价格，还会有10元/斤的市场价格吗？

所以，市场价格10元/斤，那也是有提供出售量愿意接受这个价格的结果，而不是先有了成交价格，然后提供出售方只能接受。

既然任何一个提供出售量都有自己所愿意接受的价格，那么这些提供出售量就都是供给量（supply）。

关键的是，供给量并非都是售出量（have sold）。你分不清提供出售与售出，可以先请小学语文老师帮你补补课，不要总在这里丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2020-11-27 15:01
只要是提供出售量，都有一个愿意接受的价格。
设想，如果没有任何一个提供出售量愿意接受10元/斤的价格， ...

谈谈supply的一个释义
柯林斯词典中关于supply有一个释义如下：
4
N-UNCOUNT (商品、服务的)供应量，供给量 
Supply is the quantity of goods and services that can be made available for people to buy.
Prices change according to supply and demand.
价格受供求关系的影响。
Supply is the quantity of goods and services that can be made available for people to buy.
上段英文翻译为：供给是人们可以买到的商品和服务的数量（有道词典）。
笔者认为其中的Supply应翻译为供给量。
供给量是人们可以买到的商品和服务的数量。
笔者认为这个供给量的定义非常准确。
根据该定义，可以得出以下结论：
成交量是供给量。
生产量如果被全部买到是供给量，如果没有被全部买到，只有买到的部分是供给量。
提供出售量如果被全部买到是供给量，如果没有被全部买到，只有买到的部分是供给量。
总而言之，生产量、提供出售量中，转为成交量的才是供给量。
可以买到有可能买到（可能性）与已经买到（现实性）两种模态。成交量是已经买到的情况。可能被买到的商品、服务数量也是供给量。
我们再重温一下供给量的定义：供给量是人们可以买到的商品和服务的数量。
这个定义与教科书中常见的供给量定义“愿意并且能够提供出售的商品和服务数量”相比，更准确。
生产了，提供出售了，但是不能被买到的，不是供给量。只有被买到的才是供给量。

  

石开石 发表于 2020-11-27 15:07
谈谈supply的一个释义
柯林斯词典中关于supply有一个释义如下：
4

to buy 是去购买，而不是已经买到。

在有道翻译上，对Supply is the quantity of goods and services that can be made available for people to buy.的解释是，“供给是指人们可以购买的商品和服务的数量”。（http://fanyi.youdao.com/）

看到没有，你为了证明你自己的谬论，又一次编造了谎言，把“购买”偷换成了“买到”！
你太不要脸了。

其次，可以去购买，并不等于卖者一定要卖给你，如果你出的价格太低，卖者就可以不卖。

wzwswswz 发表于 2020-11-27 16:03
to buy 是去购买，而不是已经买到。

在有道翻译上，对Supply is the quantity of goods and services  ...

我的翻译是电脑自动翻译。有图片为证。点了您的链接，却没有看到什么，您能提供图片吗？
看看到底是谁偷换？谁不要脸？