供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-1-27 15:10
再说一遍，除了环保风暴，你的因果链条毫无任何价值，已经彻底破产了。

岂止环保风暴——凡是生产能力被破坏无法立即恢复的——均适用的
您啊，眼界真是有问题啊

石开石 发表于 2021-1-27 15:33
需求就是向生产者下的订单——这都不能理解——
说明您缺乏抽象能力。

科学研究不是玩弄文字游戏。
在需求概念足以表达所要表达意义的情况下，根本不需要臆造出毫无逻辑意义的广义订单，除非你就是想要混水摸鱼、混淆视听。

石开石 发表于 2021-1-27 15:35
岂止环保风暴——凡是生产能力被破坏无法立即恢复的——均适用的
您啊，眼界真是有问题啊

你用你的生产量与价格的关系根本无法建立两者的因果链条，只好借助于市场以外的偶然性力量了。
所以，你的生产量与价格的关系就彻底破产了。

石开石 发表于 2021-1-27 15:35
岂止环保风暴——凡是生产能力被破坏无法立即恢复的——均适用的
您啊，眼界真是有问题啊

你用你的生产量与价格的关系根本无法建立两者的因果链条，只好借助于市场以外的偶然性力量了。
所以，你的生产量与价格的关系就彻底破产了。

wzwswswz 发表于 2021-1-27 18:09
你用你的生产量与价格的关系根本无法建立两者的因果链条，只好借助于市场以外的偶然性力量了。
所以，你 ...

如果生产能力足够，就不是猪周期台阶了。是其他台阶。
例如：某农产品一步台阶。
今年价格高，下一年多种，结果价格大跌（不一定非降到变动成本之下）。
价格大跌后（可以高于变动成本），再一年减少种，价格回升。
例如：某工业品多步台阶
价格高——增加生产——价格下跌——增加生产——价格下跌——不知多少个循环——价格最低
价格最低——减少生产——价格回升——减少生产——等等不知多少循环呢——价格高了——
还有很多种情况。

石开石 发表于 2021-1-27 18:20
如果生产能力足够，就不是猪周期台阶了。是其他台阶。
例如：某农产品一步台阶。
今年价格高，下一年多 ...

按照你的逻辑，价格高于变动成本，只要生产能力具备，生产量就一定增加，而绝不会减少。
因此，你这里所说的价格还在变动成本以上，生产量就减少了，就是戳破了你自己的盾。

石开石 发表于 2021-1-27 15:31
说说钱颖一《经济学原理》中的需求量与供给量
需求量是买者愿意而且能够购买的商品数量。
Quantity  de ...

你的假设完全就是预设了你的结论的假设，属于循环论证。
按照需求表，因为最大的需求量是12，那么你假设卖者拥有的最大商品数量至少也必须有12。
你为什么却假设卖者拥有的最大商品数量只有10？

wzwswswz 发表于 2021-1-27 20:43
按照你的逻辑，价格高于变动成本，只要生产能力具备，生产量就一定增加，而绝不会减少。
因此，你这里所 ...

您又把一定条件忘记了。您总是忘记——我总是提醒。
能不能不忘——

wzwswswz 发表于 2021-1-27 20:49
你的假设完全就是预设了你的结论的假设，属于循环论证。
按照需求表，因为最大的需求量是12，那么你假设 ...

因为数量10的时候，生产者不再增加生产了。减产了。

石开石 发表于 2021-1-27 22:30
您又把一定条件忘记了。您总是忘记——我总是提醒。
能不能不忘——

你看看你的因果链条：“ 下一年多种，结果价格大跌”，这说明生产能力是具备了“多种”的条件的，而价格大跌并没有破坏这个条件。
所以，在价格下跌但仍在变动成本以上，且没有破坏“多种”生产能力的情况下，就减少了生产量，当然是打了你自己的脸。