替汝州夏店说半句公道话

所谓真正意义的共产，就是说这三家人采取某种方式后（生产资料共有或生活资料共有，共同生产或共同生活或其他方式），人们都认为：这就是共产。

     不能像马克思实现的社会，就是过去中国、苏联曾经实现的社会，只是理论中的共产主义社会，实际没有人称之为共产主义社会。

     我们不要理论中的共产主义，而是要实际的共产主义。就是说建成后，必须得到人们认可。

黑夜里的火把 发表于 2011-1-14 13:37
所谓真正意义的共产，就是说这三家人采取某种方式后（生产资料共有或生活资料共有，共同生产或共同生活或其他方式），人们都认为：这就是共产。

     不能像马克思实现的社会，就是过去中国、苏联曾经实现的社会，只是理论中的共产主义社会，实际没有人称之为共产主义社会。

     我们不要理论中的共产主义，而是要实际的共产主义。就是说建成后，人们共同必须人们认可。

那是你的共产主义，不要加真正两个字，生产资料供应，按需分配了，这就是共产。中国和苏联也从来没有自称共产主义社会，我们连社会主义社会都没实现，怎么共产？

黑夜里的火把 发表于 2011-1-14 13:38
所谓真正意义的共产，就是说这三家人采取某种方式后（生产资料共有或生活资料共有，共同生产或共同生活或其他方式），人们都认为：这就是共产。

     不能像马克思实现的社会，就是过去中国、苏联曾经实现的社会，只是理论中的共产主义社会，实际没有人称之为共产主义社会。

     我们不要理论中的共产主义，而是要实际的共产主义。就是说建成后，必须得到人们认可。

你干嘛要用马甲呢？不用马甲至少我们还相信这个世界上只有你一个人这么傻，用了马甲我们就觉得杯具了。
你为什么还是那么执着的要代表“人们”呢？就算想代表你也应该写清楚“精神病院的人们”

海上之星 发表于 2011-1-14 09:34

黑夜里的火把 发表于 2011-1-13 20:44
你家  我家  他家
这三个家庭要实现共产，也必须是这三家人共同生活的前提下，财产才能成为一体。只有这三家的财产注入一体，才能成为三家人的“共产”。否则，有共产的意义吗！
没有共产的意义，我们会称之为共产吗？
请问：在啥样的情况下，这三家人才能实现真正意义上的“共产”？

我晕，你这个马甲做的也太明显了吧，从逻辑到口气都一模一样。

呵呵，是啊，是啊，也好意思。叹息。

龚民 发表于 2011-1-14 07:55

黑夜里的火把 发表于 2011-1-13 19:37
啊······！现在我终于明白了····共产主义社会不是共同生活······！
不是共同生活····当然就不再消灭家庭了。
谢谢众位的理论指点
如果不消灭家庭，你 我 他咱们都存在家庭。
你在你家，我在我家，他在他家······咱们就这样“共产”！

你明白什么？消灭家庭、共同生活就是共产主义，-------军队没有家庭、而且共同生活；该明白的地方并不明白，共产主义是生产资料的公有！

博爱才是重要的，没有博爱是不可能成为一家的。

龚民 发表于 2011-1-15 08:46
博爱才是重要的，没有博爱是不可能成为一家的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1332194
一家人中人做错事、说错话也要该批评就批评，没有规举何成方圆，无原则和和气气要坏大事！孩子无知拿了别人心爱玩具回家，你不能鼓励他：大家 一家人，他的就是你的，拿的好自己玩、越多越好。这样孩子成长非偷即盗----坏不坏事！

你说错了，因为大家不是一家，才有什么孩子拿别人家玩具回自己的家的事情。

mkszyz 发表于 2011-1-15 10:02

龚民 发表于 2011-1-15 08:46
博爱才是重要的，没有博爱是不可能成为一家的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1332194
一家人中人做错事、说错话也要该批评就批评，没有规举何成方圆，无原则和和气气要坏大事！孩子无知拿了别人心爱玩具回家，你不能鼓励他：大家 一家人，他的就是你的，拿的好自己玩、越多越好。这样孩子成长非偷即盗----坏不坏事！

你说错了，因为大家不是一家，才有什么孩子拿别人家玩具回自己的家的事情。

你的这种博爱理论，马克思恩格斯在《反盖利克的通告》中专门反驳过了。

liuyongfei180 发表于 2011-1-15 11:05

mkszyz 发表于 2011-1-15 10:02

龚民 发表于 2011-1-15 08:46
博爱才是重要的，没有博爱是不可能成为一家的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1332194
一家人中人做错事、说错话也要该批评就批评，没有规举何成方圆，无原则和和气气要坏大事！孩子无知拿了别人心爱玩具回家，你不能鼓励他：大家 一家人，他的就是你的，拿的好自己玩、越多越好。这样孩子成长非偷即盗----坏不坏事！

你说错了，因为大家不是一家，才有什么孩子拿别人家玩具回自己的家的事情。

你的这种博爱理论，马克思恩格斯在《反盖利克的通告》中专门反驳过了。

好好看看，是不是一样？马克思批的那个德国人是说天下一家嘛？他是在肯定家的基础上说博爱的吧。你好好去学习学习为好。

mkszyz 发表于 2011-1-15 15:38

你的这种博爱理论，马克思恩格斯在《反盖利克的通告》中专门反驳过了。

好好看看，是不是一样？马克思批的那个德国人是说天下一家嘛？他是在肯定家的基础上说博爱的吧。你好好去学习学习为好。

你的天下一家的博爱，只不过更加可笑罢了。请问，你的博爱理论如何实现？正面回答哦，不要再绕了。