经济学的收入分配与国民经济核算的收入分配

clm0600 发表于 2020-11-5 13:22
引起经济学文盲的误解而已。

人家斯密说利润是根本收入，利息是派生收入。按照你的说法，斯密的观点不是经济学，斯密是经济学文盲。

zhuxiang 发表于 2020-11-5 13:23
人家斯密说利润是根本收入，利息是派生收入。按照你的说法，斯密的观点不是经济学，斯密是经济学文盲。

在这里斯密确实搞的不是很清楚，但是后来的经济学家都捋清楚了。

斯密不是经济学文盲，人家那时候经济学还在草创阶段，难免有不如意的地方，后来才逐渐完善的嘛。
可是等人家已经完善了，你还拎不清，那就是文盲了。

clm0600 发表于 2020-11-5 13:27
在这里斯密确实搞的不是很清楚，但是后来的经济学家都捋清楚了。

斯密不是经济学文盲，人家那时候经济 ...

利润关系中，有成本价格，在利息关系中，有成本价格吗？

谁说的资本的报酬是利息？把斯密的理论都推翻了？

clm0600 发表于 2020-11-5 13:27
在这里斯密确实搞的不是很清楚，但是后来的经济学家都捋清楚了。

斯密不是经济学文盲，人家那时候经济 ...

人家斯密说的很清楚，利润是根本收入、利息是派生收入。有什么不清楚的地方吗？

zhuxiang 发表于 2020-11-5 13:33
利润关系中，有成本价格，在利息关系中，有成本价格吗？

谁说的资本的报酬是利息？把斯密的理论都推翻 ...

利润关系中，有成本价格，在利息关系中，有成本价格吗？
---------
没看懂你的问题。关系中有价格？

谁说的资本的报酬是利息？把斯密的理论都推翻了？
------
应该说是细化了，斯密所谓的利润，不但是资本报酬，还有企业家经营管理“谋划”的劳动报酬。
所以，萨伊把利润拆开了，一个是利息，真正的资本报酬，一个是企业家经营管理劳动报酬，并入劳动和工资那一项去了。
到了后来，经济学家们又把企业家才能单拿出来，作为一项单独的要素。于是就有了四要素的说法：劳动，土地，资本，企业家才能。

zhuxiang 发表于 2020-11-5 13:43
人家斯密说的很清楚，利润是根本收入、利息是派生收入。有什么不清楚的地方吗？

不清楚，它的利润并不纯粹是资本的报酬。
他自己都说了，为了得到利润，资本所有者付出了“谋划”等等代价，这其实是企业家的劳动。

clm0600 发表于 2020-11-5 15:31
不清楚，它的利润并不纯粹是资本的报酬。
他自己都说了，为了得到利润，资本所有者付出了“谋划”等等代 ...

农业家的收入，有一部分是得自劳动，另一部分得自资本。在他看来，土地不过是借以取得劳动工资并造出资本利润的工具。
————————————————————
在斯密看来，农业家的收入有两个部分：工资和利润，前者来自劳动，后者来自资本。

没有你说的什么把利润分成两个部分，一部分是工资，一部分是所谓的资本的报酬利息。

clm0600 发表于 2020-11-5 15:29
利润关系中，有成本价格，在利息关系中，有成本价格吗？
---------
没看懂你的问题。关系中有价格？

萨伊的话，也算是经济学家的语言。在他看来，工资和地租都可以叫做利润。

clm0600 发表于 2020-11-5 15:31
不清楚，它的利润并不纯粹是资本的报酬。
他自己都说了，为了得到利润，资本所有者付出了“谋划”等等代 ...

在股份公司中，大股东是董事长的情况下表现的很明显。

这个人作为股东获得利润，作为董事长获得工资。没有你说的什么把利润分开，其中一部分是利息，一部分是工资。

clm0600 发表于 2020-11-5 15:29
利润关系中，有成本价格，在利息关系中，有成本价格吗？
---------
没看懂你的问题。关系中有价格？

要素报酬说是非常荒唐的收入分配理论。

在这种学说看来，利息是资本要素的报酬。货币不是要素，但是对货币的借贷可以产生利息。

     消费资料不是要素，对消费资料的借贷也可以产生利息。例如住房的租借。