楼主: 石开石
12240 179

[创新发展] 经济学的收入分配与国民经济核算的收入分配 [推广有奖]

41
clm0600 发表于 2020-11-5 11:13:48
石开石 发表于 2020-11-5 10:56
您不糊涂吗?现在企业要付100万元利息了,要分配200万元利润了。都给谁呢?
借谁的钱就给谁(狭义)利息,谁投的投资(狭义)就给谁利润啊。

42
石开石 发表于 2020-11-5 11:24:49
clm0600 发表于 2020-11-5 11:13
借谁的钱就给谁(狭义)利息,谁投的投资(狭义)就给谁利润啊。
按经济学的说法,资本的报酬是利息啊。您认为利润也属于利息范畴吗?
经济学利息=会计学利息+会计学利润+会计学租金+等等?
利息这个词让经济学搞乱了吧?

43
clm0600 发表于 2020-11-5 12:03:42
石开石 发表于 2020-11-5 11:24
按经济学的说法,资本的报酬是利息啊。您认为利润也属于利息范畴吗?
经济学利息=会计学利息+会计学利润 ...
按经济学的说法,资本的报酬是利息啊。您认为利润也属于利息范畴吗?
----------
资本报酬,经济学所谓的利息,是广义的利息。
广义的利息,确实包括某些利润,或利润的一部分。

经济学利息=会*计学利息+会*计学利润+会*计学租金+等等?
利息这个词让经济学搞乱了吧?
--------
不乱,只是有点复杂,甚至比你列的这个式子还复杂些。
脑子不够使的人,看到复杂的东西,就会觉得乱。但没有办法呀,事实就是这么复杂嘛。

比如说利润,它其实很复杂,有个菜贩子,大清早从批发市场批发一堆菜花了1000元,到小区菜市场售卖了一天,卖了2000元,利润是1000元,但这1000元利润,基本上都是菜贩子的运输,整理,贩卖劳动的劳动报酬,并不是资本报酬(或非常少可以忽略),也就不是广义利息。

当然,我们完全可以把资本报酬换个名字好了:不叫利息,叫资酬。
但是,经济学已经习惯了用“利息”这个词了,大家用起来没问题,经济学文盲可能会有困惑,但谁会管一个文盲会不会困惑呢?谁会为了方便文盲就改变自己的习惯呢?

44
石开石 发表于 2020-11-5 12:52:43 来自手机
clm0600 发表于 2020-11-5 12:03
按经济学的说法,资本的报酬是利息啊。您认为利润也属于利息范畴吗?
----------
资本报酬,经济学所谓 ...
您说了半天,还是说经济学利息的内容是不清晰的,所以改名是对的。
资本报酬是使用资本换来的钱。包括利息(借钱给人用换的),利润(把钱给人用换的),地租(买地出租换的),租金(买房子等出租换的)等。
利息只是资本报酬的一种,不是全部。或者利息仅仅是借贷资本报酬。

45
clm0600 发表于 2020-11-5 13:03:34
石开石 发表于 2020-11-5 12:52
您说了半天,还是说经济学利息的内容是不清晰的,所以改名是对的。
资本报酬是使用资本换来的钱。包括利 ...
您说了半天,还是说经济学利息的内容是不清晰的,所以改名是对的。
---------
内容如果不清晰,改个名字内容就能清晰了?你的脑子是咋长的?

资本报酬是使用资本换来的钱。包括利息(借钱给人用换的),利润(把钱给人用换的),地租(买地出租换的),租金(买房子等出租换的)等。
利息只是资本报酬的一种,不是全部。或者利息仅仅是借贷资本报酬。
-----------
你这里的利息,是狭义利息,不是广义利息。
广义利息,就是资本报酬的意思。

46
石开石 发表于 2020-11-5 13:16:16
clm0600 发表于 2020-11-5 13:03
您说了半天,还是说经济学利息的内容是不清晰的,所以改名是对的。
---------
内容如果不清晰,改个名字 ...
利息,已经有了习以为常的意义。所以经济学不要说利息是资本报酬,有一个词更合适:收益。
收益可以是利息、地租、利润、租金等。都是使用资本换来的钱。

47
clm0600 发表于 2020-11-5 13:18:30
石开石 发表于 2020-11-5 13:16
利息,已经有了习以为常的意义。所以经济学不要说利息是资本报酬,有一个词更合适:收益。
收益可以是利 ...
你不要把你的习以为常当做经济学家们的习以为常。

48
石开石 发表于 2020-11-5 13:21:04
clm0600 发表于 2020-11-5 13:18
你不要把你的习以为常当做经济学家们的习以为常。
把资本报酬说成是利息只能引起误解。明明是收益——赚的钱吗。
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
clm0600 + 1 你知道是误解就好嘛。

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

49
zhuxiang 发表于 2020-11-5 13:22:00
石开石 发表于 2020-11-5 10:36
你的所谓实质性的东西,在具体操作时就是一笔糊涂账。
这就是经济学的悲哀啊。
人家斯密说利润是根本收入,利息是派生收入。按照他的说法,斯密的观点不是经济学。

50
clm0600 发表于 2020-11-5 13:22:17
石开石 发表于 2020-11-5 13:21
把资本报酬说成是利息只能引起误解。明明是收益——赚的钱吗。
引起经济学文盲的误解而已。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 03:42