“剩余价值”违背“等价交换”原则

谭根林 发表于 2020-11-4 11:18
为什么我又说马克思经济学是最科学的？因为它涉及到权力，资本对劳动的支配权。缺陷是这个权力是人对物的权 ...

你的科学和权力定义分别是什么？

clm0600 发表于 2020-11-4 11:35
1，资本家是不是跟工人同为劳动者？若是，继续2。
-------
不是。

本人使用马氏的资本家定义，与你的概念不一。所以，不使用同一概念请勿插嘴。

科学是反映事物结构、功能的一套逻辑。商品一方面反映物与人之间的关系--使用价值，另一方面反映人与物之间的关系--支配与被支配的关系（物权），新古典经济学研究的是物与人之间的消费、被消费关系，这种关系用“效用”表达，物与人之间的关系受人与物之间的关系支配，马克思经济学所说的价值实际是物权。
权力是人之间的不对称关系，如总经理和员工的不对称关系。总经理可以对员工有要求，员工不能对总经理有同等要求。具体见《循环经济学原理》222页人与权利。

clm0600 发表于 2020-11-4 11:33
1元换1个馒头，这就是两种不相同的东西之间的交换，不等价的交换。卖馒头的不愿意以这个价格买馒头，拿1元 ...

你拿一个馒头可以换一元钱？

找馒头铺，两个馒头可以换一个包子，是建立在你已经购买馒头的基础上，馒头铺不想让你退回两个馒头。

找其他人，两个馒头可以换一个包子，必须是对方也不喜欢手上的包子了。如果对方不想换，那你就可能要用3个馒头来换。

在交换时持有物的人是谁很重要。

剩余劳动是怎么回事，楼主弄明白了吗？

剩余劳动是怎么来的，楼主弄清了吗？

谭根林 发表于 2020-11-4 23:39
科学是反映事物结构、功能的一套逻辑。商品一方面反映物与人之间的关系--使用价值，另一方面反映人与物之间 ...

逻辑就是处理因果关系的规则。在看待因果关系的问题上，科学与神学之间都存在着分歧。

he_zr 发表于 2020-11-4 21:21
本人使用马氏的资本家定义，与你的概念不一。所以，不使用同一概念请勿插嘴。

马氏在哪里定义了资本家？请拿出原文来。

谭根林 发表于 2020-11-4 23:39
科学是反映事物结构、功能的一套逻辑。商品一方面反映物与人之间的关系--使用价值，另一方面反映人与物之间 ...

权力是行使暴力的特权，这种特权专属于ZF。公司总裁没有这种特权。

qi509 发表于 2020-11-5 07:05
剩余劳动是怎么回事，楼主弄明白了吗？

剩余劳动是怎么来的，楼主弄清了吗？

剩余劳动是相对必要劳动而存在的，没有问题吧。问题出在什么地方？交换在前还是在后。根据等价交换，工人不会只把自己的价定在“必要劳动时间”上。

谭根林 发表于 2020-11-5 10:20
剩余劳动是相对必要劳动而存在的，没有问题吧。问题出在什么地方？交换在前还是在后。根据等价交换，工人 ...

必要劳动与剩余劳动又是怎么回事，弄明白了吗？