我要为张维迎说几句

我只尊重忧国忧民的人，无论是什么出身，关键看他做了什么有价值的事情吧

逻辑有点乱，有点先入为主

如果是外行认为张前院长可以获得诺贝尔经济学奖，也就算了，
可悲的一些学生被忽悠的认为张前院长可以获得诺贝尔经济学奖，
一个在学术上没有建树、靠参加媒体活动，上各种商业论坛，发表点挨骂的观点提高吸引力和知名度的人都能得诺贝尔奖
那还用踏踏实实搞学术、发paper有什么用，这给学生们带来多坏的影响
张教授那本“著”的博弈论，就是抄袭拼凑。
不是小看张教授，我相信他对英文原著里面很多内容自己都看不懂

Maurice_Ma 发表于 2011-1-23 20:25
清者自清,浊者自浊!
从国内角度来看,张维迎老师的确是一个很优秀的经济学家,我国的财经媒体将这种优秀进行了放大,一度让人感觉张老师似乎可以获得诺贝尔经济学奖.对于我们这些旁观者而言,不是当事人,不知道一些所谓平价是否出自当事人的自我评价,一切只能说是以讹传讹而已.从经济学学科角度来看,张老师并无真正的经济学建树,这一点是不容忽视的.作为一个毕业于牛津的海龟,这一点或许是一个缺憾,但是,并不能据此否定张老师对推动经济学科在国内发展所做的贡献.他所著的那本博弈论书籍,我们更应该把他看作是一篇很好的文献综述,据此,我们可以提纲挈领掌握博弈论的主要思想.

不了解情况，看一看~

jackma 发表于 2011-1-22 22:08
8# hongkailee

张维迎“敬爱的王益老师”，“和顾雏军不熟”，是否也值得尊敬？

哈哈！哈哈！

省身 发表于 2011-1-23 17:08

jackma 发表于 2011-1-22 22:10

xnv 发表于 2011-1-22 22:02
1# lingyun4319

即使张维迎的博弈论与信息经济学大作大部分是源于国外的，是翻译的，按照当今学术界的约定俗成，只要注明了出处和来源，就是99%的是别人的东西，也不冷认定为抄袭。看看当今各科教材，包括卫生学、物理学和化学，哪本教材不时抄袭的？
何况，张维迎的这本书，在经济学、管理学期刊的引用率上高居第一。得了便宜还骂街的人，扪心自问，15年前请您翻译这样一本书看看。有哪几个做到了？那么多留美经济学学者，还组织了留美学会，但最后有几个人系统性地将国外最新的经济学理论介绍到中国来了。没有一个。但张维迎做到了，所以，我们很多同学，尤其是1q0年前在上海滩做学问和作公司的同学，没有几个不佩服张维迎的，即使那时我们学的是美国原本教材，但还是将张维迎的书不时翻翻。

论对中国改革的影响力，中国也没有几个学者超过张维迎了，他从经济学思维出发说了很多真话、实话，很多人非科班出身，认为他是异类，非老百姓代言人，其实是错怪了他，市场不相信弱者，市场不相信眼泪。要悲天悯人，不时市场的事情，是**、是社会保障的份内事。

难道像那个台湾人，先将几个名企横加指责，然后让别人破财免灾，拿着大款的红包，两头讨好！那才是真正的墙头草！

谨为张维迎教授说几句公道话！

张维迎当然了不起了，从没有出版的《高级微观经济学》也有人引用，堪称前无古人，后无来者

麻烦您把自己想说的话用更直白的方式告诉我们这些精通民众。
您是不是想说张就是我们这些普通民众的二大爷？
如果您家二大爷眼里压根没瞧上您这样的破落户，您还这么上杆子去捧他？

您也太高看自己了，您在张的眼中，估摸着也是您所说的“普通民众”！

現在中國最大的問題就是有太多改革原教旨主義者。仿佛只要鼓吹改革就是為國為民。多少貪官污吏，權貴奸商以改革的名義來收刮人民，如果樓主是個剛入大學的人，我可以理解。但是如果碩士以上，思想還這麽幼稚就有點可悲了。當今中國缺的是老成謀國的人。

不了解内情，关注。