我要为张维迎说几句

每一个经济流派都有它的局限,张维迎所信奉的新古典经济学也不例外!

张维迎这个人……还真不好说

说不说都是浮云

看待一个人应该综合起来看，否则容易偏颇。

楼主的这个帖子典型是一个找骂贴。张维迎是个什么东西世人皆知。就拿其的所谓功劳的双轨制来说，没有这个，哪来的官倒，哪来后来的猖獗腐败。如果要感谢它，那也是权贵们感谢它。

说它是一个坏“人”，这本身就是对它的褒奖，因为还称其为是个“人”。

说实话做官的有几个有真才实学的？都是靠钱堆出来的，靠其他人做支撑的。张维迎要是有水平，卸任之后时间更多的，会有更大的作为。

历只自有公论！真正之大家不必与小人一般见识！！

不太了解内情，路过！

jackma 发表于 2011-1-22 22:10

xnv 发表于 2011-1-22 22:02
1# lingyun4319

即使张维迎的博弈论与信息经济学大作大部分是源于国外的，是翻译的，按照当今学术界的约定俗成，只要注明了出处和来源，就是99%的是别人的东西，也不冷认定为抄袭。看看当今各科教材，包括卫生学、物理学和化学，哪本教材不时抄袭的？
何况，张维迎的这本书，在经济学、管理学期刊的引用率上高居第一。得了便宜还骂街的人，扪心自问，15年前请您翻译这样一本书看看。有哪几个做到了？那么多留美经济学学者，还组织了留美学会，但最后有几个人系统性地将国外最新的经济学理论介绍到中国来了。没有一个。但张维迎做到了，所以，我们很多同学，尤其是1q0年前在上海滩做学问和作公司的同学，没有几个不佩服张维迎的，即使那时我们学的是美国原本教材，但还是将张维迎的书不时翻翻。

论对中国改革的影响力，中国也没有几个学者超过张维迎了，他从经济学思维出发说了很多真话、实话，很多人非科班出身，认为他是异类，非老百姓代言人，其实是错怪了他，市场不相信弱者，市场不相信眼泪。要悲天悯人，不时市场的事情，是**、是社会保障的份内事。

难道像那个台湾人，先将几个名企横加指责，然后让别人破财免灾，拿着大款的红包，两头讨好！那才是真正的墙头草！

谨为张维迎教授说几句公道话！

张维迎当然了不起了，从没有出版的《高级微观经济学》也有人引用，堪称前无古人，后无来者

24# 黑桃皇后 士虽以正立 ，亦以谋济。