我要为张维迎说几句

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前些天，有关张维迎“正常”的卸任，引发了媒介的非正常关注一事已经有人谈论的很多，在此，我们不发表任何言论，有关事情的缘由也不是一位读书人应该去关注和过问的，因为读书人的本分就是把书读好，将来以为国家的繁荣富强而贡献己生。所以，我谨从一读书人的心态去说社会对张维迎。
     说起张维迎，就不得不让我们想起前些年被张赶出北大光华的邹恒甫，邹恒甫之前经常以top3的标准来衡量张维迎，这是有偏的！张维迎对中国改革的进程是有贡献的，是很多发top3的学者所不能及的。更何况，现如今中国缺的不是发top3的学者，而是其思想能否真正为中国改革进程服务的人，我相信以此为标准，没有几个学者敢站起来说“我的贡献比张维迎要大”。
     如果说，张维迎的言论不受普通民众所能接受，那些所谓知识精英们应该理解吧！他们对张维迎的态度是不公平的，社会对张维迎这类人的关怀也是不够的，倘若连这样敢说敢言的人都不能受到应有的尊重，却一而再、再而三的受到排挤与打击，我只能说这是整个社会的不幸！历史是后来者写成的，百年以后，当我们的子孙后代翻开《为钱正名》而发现有那么一位忠诚的市场主义者却受到当时民众如此“厚待”的时候，他们或许为张的先知而感到骄傲，也为我们的愚钝而内心充满BS。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：张维迎 中国改革 子孙后代 北大光华 读书人 张维迎

我吐，什么逻辑。

说的有道理

不了解内情，关注。

忠实而敬业地服务于自己的民族和国家，是学者的天职和荣耀，而张维迎就是其中的佼佼者之一！！！

张维迎对改革有什么贡献？我还真没看出来。他一向自吹发明的双轨制，已经被揭露是别人的成果

楼主在说笑话吧，邹恒甫对张维迎的衡量标准很低很低啦，就是发一篇国际期刊论文。
老张牛津毕业16年，连一篇国际期刊论文都没有，前几天看到有人说老张在光华干不下去了，可以去南科大
不是看低老张，以老张的学术水平，恐怕在南科大连个教职都申请不到。

张维迎有什么思想为改革进程服务啦？他自己吹的震天响，有什么真东西吗？
双轨制的事情让别人给接了老底，自称著的那本博弈论的书是抄袭拼凑的

1# lingyun4319

说良心话，张维迎教授是少数几个中国值得尊敬的经济学家！尽管有些论点值得商榷，但是他站的高度是相当高的，角度也是独特的，也是具有科学性的。同时，张维迎教授的说话方式和一些观点没能照顾到中国的“中庸之道”，这是悲剧所在！也是价值所在！

1# lingyun4319

即使张维迎的博弈论与信息经济学大作大部分是源于国外的，是翻译的，按照当今学术界的约定俗成，只要注明了出处和来源，就是99%的是别人的东西，也不冷认定为抄袭。看看当今各科教材，包括卫生学、物理学和化学，哪本教材不时抄袭的？
何况，张维迎的这本书，在经济学、管理学期刊的引用率上高居第一。得了便宜还骂街的人，扪心自问，15年前请您翻译这样一本书看看。有哪几个做到了？那么多留美经济学学者，还组织了留美学会，但最后有几个人系统性地将国外最新的经济学理论介绍到中国来了。没有一个。但张维迎做到了，所以，我们很多同学，尤其是1q0年前在上海滩做学问和作公司的同学，没有几个不佩服张维迎的，即使那时我们学的是美国原本教材，但还是将张维迎的书不时翻翻。

论对中国改革的影响力，中国也没有几个学者超过张维迎了，他从经济学思维出发说了很多真话、实话，很多人非科班出身，认为他是异类，非老百姓代言人，其实是错怪了他，市场不相信弱者，市场不相信眼泪。要悲天悯人，不时市场的事情，是**、是社会保障的份内事。

谨为张维迎教授说几句公道话！

8# hongkailee

张维迎“敬爱的王益老师”，“和顾雏军不熟”，是否也值得尊敬？