发帖
雷达卡
最近看到论坛中有关于考博和博士是否需要继续读的讨论。我也简单发表一下自己的感想。是个人之见，若有不妥之处，欢迎就本议题进行讨论，请各位理性人勿跨越此讨论范畴。
本人认为无论做什么选择，首先需要明确的其实也是最重要的一件事是：考博的目的是什么？其实目的无外乎三种。
第一种，混文凭。如果是混个文凭，现在的博士培养方案似乎都不是很好混了，因为几乎所有的大学都需要进行量化考核，什么SCI等，毕业论文还要盲审，尽管对此很多学者表示反对，认为需要给博士创造一个更加宽松的学术环境，不要量化考核才可能做出更具有长远性和创新性的研究成果，更何况有些基础性研究需要大量时间，毕业需要的论文篇数就像达摩利剑时刻高悬。在这种情况下，一边做着研究一般还想着发表论文毕业，或许难免会分心。因此，本人认为，现在博士“混”还是不好“混”了，尽管很多人用了这个“混”的词，我认为还是有无可奈何之意。“混”文凭，也似乎是出于无奈之举，比如考核要求？职务晋升？奖金增加？项目申请？工作压力等等。
第二种，真学术。诚如前文所述，几乎所有的中国大学博士阶段都需要研究成果的发表，从历年的百优博士论文也能看到，百优论文获得者博士期间所发表论文篇数都不少而且质量都很高。这里的篇数和质量指的是至少在国内学者普遍认可的本领域的高水平刊物（尽管也有人说国内的有些高水平刊物也不过如此），比如经济研究、中国社会科学等。事实上，有学者专门研究了百优论文获得者与博研期间所发论文的关系（感兴趣的读者可以期刊网相关下载阅读）。因此，这些百优获得者应该算是中国学术的中坚力量，或许还会成长为以后的权威！无论这些百优获得者最初上博的动机是什么，能获得百优也算是真学术的一种表现。如果没有这种动力，或许光靠简单的“混”，似乎很难获得百优。
第三种，介于真学术和“混”毕业之间。或许是一种矛盾的心态。毕竟上到博士阶段，作为知识分子（权且这么称呼）的一种天然的形态，似乎都不甘心对这个中国最高的学位用一种“混”的心态对待。但大家都知道，博士阶段的学习、科研、或许还有家庭、工作的多方压力，要想完全按照理想的真学术的心态完成博士阶段和毕业要求，恐怕很难。因此，不得不“混”。我斗胆猜想，或许经济类的博士都希望能在《经济研究》上面发文，因为那或许能证明你的学术水平，不可否认，任何事物没有绝对！发表了不代表一定是真学术和爱学术。不发表也不代表不是真学术和不爱科学研究，也不能绝对说学术水平就怎么怎么样？折中的路径或许就是有个真学术和爱科研的理想，但在现实生活中，还得客观面对，尽早毕业！
无论是哪种选择，其实跟每个人的自身条件（比如是否能做到“清心寡欲”、科研实力和潜力等）和客观条件（比如导师、学术环境和氛围等）都有关系，这些不可能完全穷尽的影响因素会决定了一个博士的选择，似乎这个选择已经注定。
因此，笔者建议，无论是博士生，还是准备考博士，其实都不妨将目的和手段分清楚，尽管目的和手段在西蒙的笔下很难界定。但正因为因时因人而异，因此只有自己才能回答。请首先选好“博士”的目的和生活的目的。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
